TworzymyGłos Regionu

reklama

Klub radnych PiS proponował zmiany w podatku od środków transportowych

Piątek, 14 grudnia 2018 o 16:54, aktualizacja Piątek, 14 grudnia 2018 o 17:10, autor: 19
Klub radnych PiS proponował zmiany w podatku od środków transportowych

Wschowscy radni na ostatniej sesji Rady Miejskiej decydowali między innymi o wysokości stawek podatku od środków transportowych. Klub radnych Prawa i Sprawiedliwości złożył wniosek formalny, ażeby wszystkie stawki od środków transportu były o 40 procent niższe od stawek maksymalnych. Klub argumentował zmiany stawek w stosunku do proponowanych w projekcie uchwały tym, że firmy transportowe otrzymują propozycje przeniesienia siedziby do innych gmin, gdzie stawki są niższe. Ostatecznie Rada Miejska odrzuciła ten wniosek.

Wysokość stawek podatku od środków transportowych nie zmienia się od 2014 roku. Stawki zaproponowane na rok 2019 wzrosły tylko o 1,6% ustawowej inflacji. Jak mówiła na wspólnej komisji kierownik Referatu ds. podatków Anna Bojarska-Owoc przez lata gminie udało się wypracować taki system, dzięki któremu z jednej strony podatki od środków transportowych są opłacane, a z drugiej strony do Urzędu nie wpływają wnioski o umorzenie podatku. 
Gdyby gmina zdecydowała się przyjąć maksymalne stawki, proponowane przez ministerstwo, mogłaby teoretycznie osiągnąć dochody w 2019 roku w kwocie 706 tysięcy złotych. Gmina nie zaproponowała jednak maksymalnych stawek, podobnie jak w poprzednich latach i w rezultacie łącznie przewidziany dochód z podatku od środków transportowych wynosi 336 tysięcy złotych. 

Klub radnych Prawa i Sprawiedliwości zaproponował podczas dyskusji obniżenie podatku.

- Średnio nasze stawki podatkowe w stosunku do maksymalnych są niższe o około dwadzieścia kilka procent. Natomiast ta średnia nie przekłada się dla tych największych przedsiębiorców z najcięższym taborem samochodowym - mówił Przemysław Gliński - wiemy też, że inne samorządy interesują się firmami transportowymi, zachęcając je do przenoszenia swoich firm do innych gmin, gdzie podatki są niższe. W związku z tym propozycja naszego klubu jest taka, aby w każdej kategorii pojazdu obniżenie podatku wynosiło 30 procent. Żeby nie było tak, że opłaty za najmniejsze auta były zdecydowanie mniejsze, a opłaty za najcięższe samochody ciężarowe były bliskie stawkom maksymalnym.

Radny Franciszek Baśczyn odpowiadając na wniosek Przemysława Glińskiego, zwrócił uwagę na to, że przewidywane wpływy do budżetu z podatku od środków transportu są mniejsze od możliwie maksymalnych stawek o około 52 procent w stosunku do tego, co proponuje ministerstwo finansów. Trudno tutaj więc mówić o obniżeniu wszystkim o 30 procent, skoro i tak wpływ do budżetu według proponowanych stawek przez gminę jest jeszcze mniejszy niż proponowany przez radnego Glińskiego.

Radny Przemysław Gliński zaproponował w takim razie obniżenie stawki podatku o 40 procent w każdej kategorii pojazdu o taki sam procent.

- Przypomnę, że mamy różne kategorie pojazdów i jeżeli wyciągamy średnią, to  w efekcie nie przekłada się ona na wszystkich jednakowo. Tak dla przykładu - mówił radny do Franciszka Baśczyna - jeżeli pan zje pączka, a ja sześć, to średnio wyjdzie, że zjedliśmy po trzy i pół, ale faktycznie tyle nie zjedliśmy. Podobnie jest ze średnią, o której pan mówi w przypadku tego podatku. 

W związku z tym, że pojawiły się głosy, aby najpierw przeliczyć skutki takich decyzji, a później podejmować stosowne uchwały, radni musieli zdecydować, czy są za tym, aby Referat ds. podatków przeliczył obniżenie podatku o 40 procent w stosunku do stawek maksymalnych dla wszystkich kategorii pojazdów. Radni w głosowaniu nie podjęli takiej decyzji i ostatecznie przegłosowali przygotowany projekt uchwały. 

Całość dyskusji na temat wysokości stawek podatku od środków transportowych zamieszczamy w materiale filmowym.

(rak)

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (19)

avatar

avatar
~wojciech
14.12.2018 17:31

panie gliński obniżanie podatków? To nie jest zgodne z linią partii! Jeszcze panu jareczek lub mareczek pogrozi palcem ...

avatar
~co..?
14.12.2018 18:03

No proszę jak mieszają, aby tylko zaistnieć jako opozycja.....???, jak można wychodzić z propozycją jak samemu nie ma się w tym temacie zielonego pojęcia!!!. Jak widać to już taka pisowska specjalność, rzucić na forum jakiś nie do końca przemyślany temat, aby pokazać, że coś działamy w interesie Suwerena...., a efekt jest taki jak tym ich 500+ - a w zanadrzy maja niezrealizowany pomysł 300+ dla emerytów...????. No cudownie się zapowiada przy tym emerycie ..........

avatar
~SIP
14.12.2018 19:22

Uważam, że ekspert od "wody" bardziej byłby wiarygodnym radnym przy zgłoszeniu wniosku o obniżenie opłat za wodę niż zmiany opłat za środki transportu, bowiem przy tak postawionym wniosku stawia się jako człowiek - radny niewiarygodnym - wręcz populistą. Pamiętamy z kampanii przedwyborczej prowadzonej przez samego Premiera ile ta partia nam obiecała, i co ?, co mamy z tego ?. Będąc obecnie w opozycji łatwo jest rozdawać pieniądze nie swoje, tylko z budżetu Miasta i Gminy, ale trudniej jest wychodzić z propozycją w celu poprawy np. infrastruktur inwestycyjnej miasta, gminy - współpracować w tym zakresie z rządzącymi dla dobra całego społeczeństwa, a nie wybranych grup naszych mieszkańców.....???. To jest zapewne za trudne dla tego pana i mnie AFISZOWE !!!!!. Jak widać ten pan od "wody" woli pokazówki "solo" !!!!

avatar
~nie PIS
14.12.2018 19:45

ależ jesteś mądry/a , mądrość ci uszami wychodzi. Żenujące podgryzanie - jeśli zrobisz tego typu wpis i podasz swoje prawdziwe imię i nazwisko - potrafię uszanować twój tok myślenia.

avatar
~Pytam
14.12.2018 19:53

To w końcu po ile te pączki?

avatar
~KIBIC
14.12.2018 22:31

za chwilę głosowanie nad dietami. Podwyższamy czy nie?

avatar
~ANALITYK
15.12.2018 08:09

Według mnie to każdy samorządowiec powinien kierować się sprawiedliwością społeczną. Wymiar podatku dla każdego równy. Maksymalny lub upust dla wszystkich taki sam. Bo ci co mają grunty, budynki i budowle i nie uciekną do innych gmin mogą mieć stawki wyższe a ci co mają mienie ruchome niższe? Każdy z nas chce mieć nowe chodniki, drogi i inne dobrodziejstwa. Składajmy się na to sprawiedliwie.

avatar
~Adaś
15.12.2018 12:23

Podatek od środków transportowych został przedstawiony przez Pana r. Glińskiego z identyczną czytelnością jak zmiana taryfy na prąd . Radny podawał cyfry - 30%, 47% aż w końcu ostało się na 40% ulgi podatkowej co sądzę, że sam w tej niejasności i dialogu z p. przew. RMiG i p. Baśczynem po prostu od tak sobie wyskoczyło ? Co ciekawe ....... wyraźnie było widać, że gra tymi cyframi sam, bez uzgodnienia z przewodniczącym NWNS p. Czopkiem, który może i senne ale zdecydowanie oznajmił - powoli, przeliczmy, to jest podatek scalony z budżetem . Po takiej deklaracji p. Czopka wnioskuję , że wiedział o czym mówi i nie w złej wierze oszczędził kłopotów nowemu burmistrzowi. Dla mnie, to połowa radnych w tym momencie była myślami przy "kremówkach" ....... oj, oby ten dyskomfort nie trwał za długo inaczej procedowanie naszych radnych będzie bardzo "bolesne" . Dopiero II Sesja a już daje do myślenia, ...... p. Gliński chce się "wyróżnić" , stawia na siebie, ofertuje nowe wynagrodzenie dla burmistrza a teraz nowy podatek transportowy i to niejako ma wychodzić z kluby PiS ? Coś mi tu nie pasuje ? Czy aby nie jest to "koń trojański" dla sprawy powyborczego zrewanżowania się koalicji wygranej ? Obym nie miał racji, ale mam odczucie świadomej nad dobroci coby debiutantom nowej władzy na wstępie "nogi połamać" ? Przecież to wyraźnie widać, że te nowe propozycje kluby PiS są poza p. Czopkiem ? W przeciwnym razie jak mam to rozumieć, ..... obniżamy podatek przedsiębiorcom dla ich dobra (brawo) , a nie myślimy perspektywicznie co się stanie z budżetem niezasobnego miasta ( kicha) . Nie wierzę aby pod czymś takim mógł podpisać się jeszcze niedawno urzędujący v-ce burmistrz, aby nie był świadom, że każde zmniejszenie podatku na rzecz miasta powoduje niszczenie budżetu . Należy się bacznie przyglądać dalszemu rozwojowi sytuacji , czyżby ta kadencja "pułapką" stała ? Adaś

avatar
~R8
15.12.2018 19:18

"Dopiero druga sesja", a już Adasiowi zabełtali błękit w głowie i z yntelygentnych analiz przedwyborczych sypią się wióry. Dziś p. Czopek jest już "cacy", bo dba o spokojny sen burmistrza, a propozycje p. Glińskiego są "be", bo niekonsultowane z p. Czopkiem mogą ten sen zakłócać. I w ten oto sposób nasz "przedsiębiorca" stał się zwolennikiem podnoszenia opłat wszelakich na niekorzyść "suwerena". Brawo Ty, jak mawiają w reklamach.

avatar
~Panie Adaś
15.12.2018 13:06

Nic odkrywczego, jeśli chodzi o zachowanie tego pana od "wody" pan piszesz ....., wystarczy tylko prześledzić jego drogę (...) i już wszystko będzie jasne...?. Najwyraźniej ten pan ma wrodzoną potrzebę ciągłego "zaistnienia", nie ważne jakim kosztem i z kim - bycia w ciągłym centrum zainteresowania...!?, a ta Rada mu temu sprzyja, bowiem będzie ciągle stał w podejmowaniu jakichkolwiek decyzji w tzw. "rozkroku"!!!!. pożyjemy, zobaczymy, przypomnimy......... . Hej !

avatar
~R8
16.12.2018 19:33

Dobrze piszesz "Panie Adaś". Droga kariery p. Wojtka "od wody" naprawdę imponująca. Urzędnik komunalki, radny, naczelnik wydziału, wicestarosta i ponownie naczelnik wydziału. Wschowscy floryści już zacierają ręce. A tak przy okazji panowie Adasie, czy moglibyście przy pisaniu komentarzy stosować zasady pisowni i interpunkcji polskiej? Nie żebym się czepiał czy coś, ale ładniej byłoby po "naszemu".

avatar
~Prądownica
15.12.2018 13:16

To kto jest w tym kraju wstanie podjąć ostateczną decyzję, co będzie z tą podwyżką za pobór prądu, pyta zniesmaczona "prądnica": - czy to będzie stosowny minister od energii?, - czy może sam premier?, - a może Marszałkowie Sejmu i Senatu?, - a co z wiatrakami panie radny Gliński, co tam w trawie pisowskiej piszczy ?. Jako prądnica wybieram się na emeryturę i chciałabym mieć pewność, że moi odbiorcy nie zostaną na lodzie z wtyczką be prądu ?????. Jak to dobrze, że mamy w tej Radzie takiego eksperta jak pan Gliński.......!!!, to i owo możemy mieć z pierwszej ręki - CO ?.

avatar
~@@?
15.12.2018 22:36

Z naszymi radnymi w opozycji to jet tak jak jak zabrzmiały kiedyś słowa ówczesnej p. Radnej Neli ".... w swym zachowaniu i podejmowaniu decyzji stoją w rozkroku....". Cytując klasyka - klasyków w tym kraju to jest tak jak ".....z węglem i węglowodanami....". . Przy takich myślicielach w obecnej Radzie to tylko patrzeć jak Wschowa stanie się "....sercem naszego województwa....". - ta nauka "spływa" do nich z góry i kto wie co te 5 lat ich postępujących decyzji nam przyniesie?????

avatar
~wschowianka
17.12.2018 10:39

Radni pis wstyd zacznijcie sami myslec a nie jestescie maszynkami do podnoszenia rak pod dyrekcja pana Glinskiego on wami kreci WSTYD

avatar
~Do R8
17.12.2018 10:40

Jakoś twoje głupie i plugawe wpisy nigdy jeszcze nie zostały docenione i nie zostały "komentarzem tygodnia" . A tak wszystko wiesz najlepiej. Najgorzej jak samemu jest się pustym "psem ogrodnika" .

avatar
~R8
17.12.2018 18:52

No to zacznijmy od końca. Nie używaj powiedzeń, których znaczenia nie ogarniasz swym małym rozumkiem. Wszystko to wie tylko Pan nasz w niebiesiech. Posługując się łaciną podwórkową dajesz świadectwo o sobie, a nie o innych. Komentarz tygodnia - dzięki, nie jestem zainteresowany. Moje poglądy nie są zbieżne z linią programową portalu zw.

avatar
~xxx!
17.12.2018 11:27

Oj!, zdziwiłbyś się....co najmniej 5 w tym roku !. Natomiast pisowskich ZERO.....

avatar
~???
17.12.2018 22:21

Na podwyższenie diet samorząd stać, na obniżenie podatku już nie. Widać, tak ma się tworzyć lepsza gospodarcza koniunktura Wschowy. I tyle by było z kampanijnej obietnicy "młody" radny lepszej Wschowy uzasadnił, że obniżka nie jest konieczna, bo zawsze może być wyższa. Przypomina mi się od razu kawał z dowodem na to, że Lenin kocha dzieci.

avatar
~wyborca rozczarowany
18.12.2018 08:36

Pan Glinski proponuje rozwiazania dobre dla mieszkańców chyba ze chodzi o biznes transportowy radnej wojewodzkiej.Ale to co robi starosta pisowski to hanba aby proponować tak maksymalne diety i wynagrodzenie dla starosty to skandal przy tak biednym budżecie powiatu.To hańba i lekceważenie tych ktorzy na nich głosowali.Brawo panie Siemczyk .

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl