TworzymyGłos Regionu

reklama

Strategia oderwana od społeczeństwa czy strategia skonsultowana ze społeczeństwem?

Środa, 04 maja 2016 o 16:24, autor: 4
Strategia oderwana od społeczeństwa czy strategia skonsultowana ze społeczeństwem?

Blisko 40 minut trwała dyskusja poprzedzająca przyjęcie Strategii Rozwoju Gminy. Dotyczyła co najmniej trzech wątków i trzech różnych poglądów na sprawy, które zostały poruszone przy okazji dyskusji. Ostatecznie radni przyjęli Strategię Rozwoju Gminy na lata 2016-2022. 13 osób głosowało za jej przyjęciem, 3 radnych wstrzymało się od głosu.

Radni, ale także burmistrz i wiceburmistrz rozmawiali o potrzebie konsultacji strategii. Zdaniem jednych właśnie tego zabrakło, zdaniem drugich przeciwnie - kto chciał ten mógł lub wziął udział w konsultacjach. Drugi wątek dotyczył licznych fragmentów dokumentu, skopiowanych z różnych źródeł. Zdaniem jednych radnych - takie przygotowanie dokumentu jest niedopuszczalne. Osoby, które się z tą opinią nie zgadzały, wskazywały na jedno z podobnych opracowań z 2007 roku, które również zawierało fragmenty, żywcem zaczerpnięte z innych dokumentów. Poruszono również temat referendum. I tutaj też zdania były podzielone (o dyskusji na temat skopiowanych fragmentów i referendum napiszemy w osobnych artykułach). Radni Jolanta Pawłowska i Bogdan Jaworski zwrócili uwagę na brak konsultacji, związanych z opracowaniem Strategii Rozwoju Gminy. - Strategia tworzy swoistą platformę współdziałania wszystkich zainteresowanych podmiotów życia publicznego, to jest mieszkańców, stowarzyszeń, przedsiębiorców i władz gminy - mówiła radna Pawłowska. Jednym słowem, na co zwracała uwagę radna, zabrakło współdziałania, otwartych spotkań z mieszkańcami, konsultacji oraz opinii różnych grup społecznych. - Ta strategia jest poza społeczeństwem - wyrażała swoją opinię radna - w oderwaniu od społeczeństwa. Radna zwróciła również uwagę na to, że dokument strategii, który był przedmiotem dyskusji na sesji Rady Miejskiej, nie różnił się zbytnio od tego, który został umieszczony na stronie internetowej Urzędu przed konsultacjami społecznymi. A skoro się nie różnił, to znaczy, że trudno mówić o tym, że odbyły się konsultacje. Radny Bogdan Jaworski z kolei zwrócił uwagę na to, czego jego zdaniem zabrakło przy tworzeniu omawianej strategii. - Mnie też zabrakło dyskusji nad tym dokumentem i szerokich konsultacji społecznych - mówił radny. Bogdan Jaworski pytał również o to, czy strategia jest dokumentem otwartym i czy będzie można jeszcze nad nią pracować. Gdyby była taka możliwość, to wtedy można by organizować spotkania z lokalną społecznością. - Dobrze by było, żeby to był dokument dla całej gminy, dla wszystkich, niezależnie od tego, jaka władza jest akurat w Ratuszu - proponował radny Jaworski. O konsultacjach wypowiedział się zastępca burmistrza Miłosz Czopek. - Konsultacje trwały ponad miesiąc, rozmawiałem z wieloma osobami, byli dyrektorzy instytucji, radni, a pani nie było - mówił wiceburmistrz do radnej Pawłowskiej - wszystkie grupy społeczne, które były zainteresowane dyskusją na ten temat były tutaj w Ratuszu. A to, że nie została wyznaczona konkretna godzina na konsultacje oceniam na plus, ponieważ przez cały dzień mieszkańcy mieli okazję przyjść i podzielić się swoimi opiniami. Radnej Pawłowskiej nie wystarczyły te wyjaśnienia. - Możemy sobie tak mówić, że konsultacje się odbyły. Proszę w takim razie podać harmonogram tych spotkań, jakie to były grupy społeczne, jakie wnioski wypracowano i jakie uwagi wprowadzono do tego dokumentu - pytała radna. Jolanta Pawłowska nie otrzymała odpowiedzi na to pytanie. Zdaniem pani burmistrz radni, szczególnie radni opozycji, zamiast zajmować się strategią, nanieść uwagi, zaproponować jakieś rozwiązania, poświęcili czas na inne sprawy. Ostatecznie 13 radnych zagłosowało za przyjęciem strategii, a 3 osoby wstrzymały się od głosu. (rak)
REKLAMA
POLECAMY
REKLAMA

Komentarze (4)

avatar

avatar
~anonim
04.05.2016 17:01

A o jakich konsultacjach mówił Czopek . Jak ktoś chce się przekonać co on myśli o ludziach którzy przyszli do niego w potrzebie to niech sobie przypomną prace budowlane przy budynku przy ul Pustej oraz drogi która jest wąska i ograniczona słupami energetycznymi . Mimo że siedział w ratuszu wolny to nie przyjął ludzi ze skargą tłumacząc że jest bardzo zajęty . Chodziło o przedstawienie problemu który to zajął by z 15 min . No ale pan burmistrz musiał pokazać jaki jest ważny i odesłał zainteresowanych do domu. Nigdy już nie uwierzę Czopkowi że jego obchodzą sprawy ludzi , on ma ich w wielkim poważaniu a mówienie że można było przyjść na konsultacje to jest tak jak pisanie na wodzie . Ten człowiek cały czas okłamuje wszystkich na około i robi dobrą minę do złej gry . Ten człowiek ma manię wielkości połączoną z chorobliwą mściwością na którą nie damy się nabrać . Praca jego polega na tym komu dowalić ze swoich wrogów a nie współdziałać z radnymi i społeczeństwem .

avatar
~Fws
04.05.2016 17:08

Arogancki styl sprawowania władzy w pełnej wersji. Jaworski przejrzał na oczy.

avatar
~tak sobie myślę
04.05.2016 19:45

Temat już się chyba "przejadł"... czyżby przed referendum nie było ważniejszych problemów, o których należałoby rozmawiać? Czy nie ma spraw, które rzeczywiście dotykają mieszkańców? Chyba czas na podjęcie się analizy "dokonań" ludzi sprawujących władzę... bo na ten moment wygląda, że tylko kwestie strategii są problemem... A gdzie inne sprawy... chyba ważniejsze?

avatar
~Adaś
05.05.2016 13:13

Tym razem chciałbym zwrócić uwagę na styl rozmowy p. burmistrz z radnymi. Nie podobało mi się zwłaszcza pierwsze "wejście" p. Patalas w dyskusję , buńczuczne, bojowe, z chęcią od razu zamknięcia dyskusji, bo tak to Ona widzi, a Ona to władza wybrana przez lud. Burmistrz nasza , Danuta Patalas już nie pierwszy raz chce ustawić swoich "przełożonych" (radnych) pod swój styl rządzenia, a nazwałbym to komenderowania. Tym razem r. Pawłowska stawiła opór i całkowicie słusznie, bo jak pracodawca (RMiG Wschowa) nie może zapytać o cokolwiek, to całkowicie niezrozumiała sytuacja, śmieszna, a wręcz kompromitująca naszą "boginię" ? Było mi tu brak reakcji p. Przewodniczącej Sesji, nie popisała się tym razem, bo od razu powinna zdecydowanie zareagować i "ustawić" w szereg p. burmistrz. To już któryś błąd Pani Knaflewska, radna w tej sytuacji jest "świętą krową" , pani rządzi posiedzeniem a radni jak prokuratorzy "obrabiają" władzę wykonawczą. Pani Patalas zapomniała że funkcyjny nadzór nad nią sprawuje RM , że rada ustaliła jej wynagrodzenie, że Rada (radni) współrządzą tym miastem. Całkowicie inną rzeczą jest ich zaangażowanie lub wiedza merytoryczna, choć zapał naszej burmistrz jest też podszyty wiatrem. O wielu rzeczach się mówiło w kampanii a z realizacji pozostał tylko smrodek np. wyjazd do Szwecji w celu "rozprawienia" się z Ingvarem Kampradem . Jest jeszcze jeden niuans sprawy, mała błahostka, to to że , 2200 osób nie zaakceptowało dotychczasowej polityki sprawowania władzy przez burmistrz Patalas. My tu o strategii której za chwilę może nie być , nie ci ludzie będą ją realizować, a może nowi napiszą ją inną ?

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl