TworzymyGłos Regionu

Sprzedaż mieszkań od 2003 roku niezgodna z prawem + komunikat prasowy UMiG Wschowa

Środa, 21 sierpnia 2019 o 21:45, aktualizacja Wtorek, 10 września 2019 o 11:27, autor: 66 5284
Sprzedaż mieszkań od 2003 roku niezgodna z prawem + komunikat prasowy UMiG Wschowa

Radna Kartarzyna Owoc-Kochańska w swojej interpelacji zapytała burmistrza Wschowy o ilość sprzedanych lokali mieszkalnych znajdujących się w budynkach wpisanych do rejestru zabytków, które nie posiadały zgody Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.

W odpowiedzi na interpelację radnej Katarzyny Owoc-Kochańskiej, Gmina Wschowa policzyła, iż takich sprzedaży było 93 od listopada 2003 roku do czerwca 2019 roku.  Ustaliła również to, że tylko dla sprzedaży 8 mieszkań uzyskano zgodę konserwatora zabytków. Wszystkie pozostałe sprzedaże dokonane zostały bez zgody Wojewódzkiego Konserwatora zabytków. Taka sprzedaż, wg opinii obecnych urzędników i prawników jest niezgodna z prawem.

Burmistrz Wschowy podjął decyzję o zawiadomieniu prokuratury o możliwości popełnienia w tej sprawie przestępstwa poprzez niedopełnienie obowiązków służbowych.

W interpelacji znajdujemy także  prawne uzasadnienie wraz z komentarzem i  przykładami orzecznictwa w podobnych sprawach. 

Co to oznacza dla dokonujących sprzedaży bez wymaganych dokumentów oraz wszystkich kupujących? Co ustali prokuratura i jakie będą decyzje organów kontrolujących działania gminy przez okres 16 lat? Z pewnością będziemy o tym informować.

ZAPYTANIE.

ODP.

Komunikat prasowy UMiG po publikacji artykułu:

REKLAMA

Komentarze (66)

avatar

avatar
~hmmm
21.08.2019 23:24

To ciepło ma Pan Grabka i ówczesny z-ca Pan Kraśny??? Czy się mylę?

avatar
~Zenek
21.08.2019 23:26

Ciepło to chyba mają ci, którzy kupili mieszkania i teraz mogą ich nie sprzedać. A może będą musieli oddać? Ale jaja!

avatar
~Promincjusz
22.08.2019 13:02

A kasa przepadła bez echa xD

avatar
~"ot a surprise"
22.08.2019 00:25

"...Brak przedmiotowej zgody wojewódzkiego konserwatora zabytków powoduje nieważność danej czynności prawnej." Tak oto p.radna KO-K załatwiła 85 nabywcą mieszkań "jesień średniowiecza". Teraz prokurator będzie szukał odpowiedzialnych za zaistniałą sytuację, czyli burmistrzowie sprzedając nie sprawdzali?, notariusze sporządzając akty nie sprawdzali?, sędziowie zakładając księgi wieczyste nie sprawdzali? Klasyka gatunku "kowal zawinił a cygana powieszą". Pani radna będzie miała co czytać na ZW o sobie.

avatar
~czytelnik
22.08.2019 06:41

Czy ktoś widział lokal mieszkalny wpisany do rejestru zabytków?

avatar
~Aszer
22.08.2019 07:48

Fraustad - miasto pani, kiedyś w szkole mnie uczono, że miasto kobiet. Kobiety najpierw nabroiły w sprawie wschowskiego kina a teraz biorą się za zabytkowe mieszkania.

avatar
~Odszkodowanie
22.08.2019 09:07

Zanim upubliczniono tę aferę należało pomyśleć o skutkach wywlekania tej sprawy, a skutki będą opłakane. Odszkodowania bowiem dla tych, którzy kupili te mieszkania będą szły w setki tysięcy złotych, do tego banki mogą wypowiadać kredyty. I kto za to zapłaci: my! I znowu Antkowiak będzie mówił, że nie ma pieniędzy, aby coś zrobić.

avatar
~K.O
22.08.2019 11:30

Polska w pigułce. Winny ten co powiedział, że być może łamane jest prawo, a nie ten co mógł prawo łamać

avatar
~poraumierać
22.08.2019 12:29

Że co proszę? Od kiedy winny jest ten, który nieprawidłowość zauważył i ten, który musi ponosić jej konsekwencje, a nie sprawca?!

avatar
~dziadBorowy
22.08.2019 16:30

Pani Owoc umknął najwyraźniej ludzki aspekt tej sprawy. Albo nie tyle umknął, co bardziej interesują ją zabytki niż ludzie i społeczne skutki. Wiadomo sprawa by się kiedyś i tak rozlała, ale w imię czego pani Owoc postanowiła być katalizatorem w dochodzeniu to nie chcę zgadywać bo nic pozytywnego ani cenzuralnego nie przychodzi mi do głowy.

avatar
~do Odszkodowanie
23.08.2019 06:39

"Zanim upubliczniono tę aferę należało pomyśleć o skutkach wywlekania tej sprawy, a skutki będą opłakane. " To co należy zamieść tę sprawę pod dywan ? . Prawo ma być przestrzegane zawsze i wszędzie nie zależnie od kosztów jego naprawienia !. Co doktor nie miał świadomości co robi albo nie jest douczony lub za mało zatrudnił " prawników " w ratuszu ? . Oj jeszcze wyjdą sprawy z tego ratusza bo to zaczyna być widoczne gołym okiem jak zarządzała ta " dobra zmiana " ( szkoła nr 2 i spółka komunalna ) .

avatar
~do do odszkodowanie
23.08.2019 08:15

Chodzi o ludzi, którzy „kupili” te mieszkania. To właśnie oni mają teraz najwięcej kłopotów. Z reguły kupowali na kredyt, a bank jak dowie się o nieważnej umowie to i hipoteka zabezpieczająca kredyt jest nieważna i będzie wypowiadał umowy kredytu i żądał natychmiastowego zwrotu pieniędzy. Z doniesień medialnych już wie. Współczuję tym ludziom. Jak Ratusz zorientował się o problemie trzeba było z każdym kupującym skontaktować się i „załatwić” sprawę, ale nie b. Antkowiak musiał na cały powiat roztrąbić problem i teraz gdy sprawa jest medialna nie będzie łatwo. Tylko prawnicy zacierają ręce, a Ratusz i tak za wszystko zapłaci. Pociągnąć z kolei urzędnika do odpowiedzialności nie jest tak łatwo.

avatar
~efka
23.08.2019 11:44

Caly ten ton i sposob wypowiedzi sugerujacy ze "sa jacys winni" i ze winni sa zapewne wszyscy ktorzy rzadzili ostatnie 16 lat. Pan burmistrz i jego ekipa nakrecaja afere zeby odwrocic uwage od siebie. A ten komunikat po zamieszczeniu materialu jest juz w ogole mistrzostwem manipulacji: "to co napisalismy wczesniej wcale nie mialo brzmiec tak jak zabrzmialo i wcale nie sugerowalismy tego co zasugerowalismy". Rece opadaja, to jest urzad czy plotkarskie forum szkolne?

avatar
~Klar
23.08.2019 19:30

Burmistrz na nic nie ma kasy. On nie jeździ po gminnych dziurawych drogach. Ciekawa jestem co robią radni w tym ratusz, a szczególnie pani która zmieniła opcje. Pewnie nic kwietniki z chwastami i dziury w asfalcie.

avatar
~*_*
23.08.2019 21:47

Mieszkanie w kamienicy jest sprzedawane dotychczasowemu lokatorowi z bonifikatą 90% więc o jakim kredycie mowa? Te mieszkania szły za przysłowiowe grosze! A za kilka miesięcy sprzedawane/darowane następnemu właścicielowi. To czysty biznes.

avatar
~Mieszkaniec
22.08.2019 09:28

Pani Kasiu może tak łaskawie kinem się pani zajmie zdrowo pani namieszala naszym mieszkancom którzy odklad ali na wykup swojego mieszkania .

avatar
~Robota
22.08.2019 09:53

Niech Antkowiak patrzy w przyszłość i weźmie się do roboty, a nie będzie się odgrywał i udawadniał przez całą kadencję jak to Grabka i Czopek źle pracowali.

avatar
~Buuuaaa
24.08.2019 12:34

Żeby on jeszcze wiedział, co ma robić i jak robić...

avatar
~Kozioł
22.08.2019 10:07

Pani Kasiu, zrobią z Pani kozła ofiarnego całej sprawy jak mieszkańcy będą mieli jeszcze większe problemy ze swoimi mieszkaniami, że to Pani ujawniła a trzeba było po cichu załatwić sprawę. Proszę nie ufać Burmistrzowi i jego ludziom. Wsadzą Panią na minę.

avatar
~Obecni urzędnicy
22.08.2019 10:15

A co to znaczy „według obecnych urzędników ...”? To już wszystkich Burmistrz wymienił czy przeszli transformację osobowościową - katharsis urzędnicze?

avatar
~Adaś
22.08.2019 12:09

A dlaczego "odcinacie" głowę p. r. Owoc-Kochańskiej ? Przecież jak nie Ona to za chwilę zrobiłby to ktoś inny ? W sprawie kina "Hel" nawet gadać się już nie chce, ….. "głupcze " jeden z drugim, ….. to obiekt prywatny więc wara Tobie jak to sobie właściciel zagospodaruje ! Kup sobie podobny i wtedy dywaguj, dopiero wtedy zrozumiesz co to znaczy "własność" . Natomiast w tej sprawie, 85 rodzin ma nie do pozazdroszczenia "pasztet" . To nie wina p. O-K a burmistrzów ( p. Grabka, p. Patalas) może i notariusza, może i pracownika KW ? To Oni, burmistrzowie, byli organem sprzedającym i to Oni mieli obowiązek tak przygotować produkt aby był wolny od wad. Bardzo słuszna decyzja p. burmistrza Antkowiak, przecież nie mógł inaczej jak powierzyć sprawę prokuraturze. Myślę, że w sprawie dofinansowanie termomodernizacyjnego zrobi to samo, bo to podobnie niedopełnienie obowiązków służbowych b. burmistrza i firmy nadzorującej. Ja nie chce osłaniać p. burmistrza Antkowiaka i tworzyć tu jakiekolwiek "pole minowe" w jego obronie …... ale nie ma lekko, Ci ludzie teraz w swojej sprawie będą oczekiwali od urzędu zwrotu kasy, a to miliony ….. skąd je weźmie ? Pozostaną już tylko cywilne procesy sądowe - obywatel - burmistrz ? Adaś

avatar
~Widz
22.08.2019 12:47

Adaś nie wyzywaj innych od głupków bo czytając twoje wpisy to ty taki mądry nie jesteś cos ci w głowie niegra .

avatar
~Do " widza"
22.08.2019 13:07

Nie potwierdzaj swojego stanu rzeczy - po prostu zmądrzej

avatar
~Adaś-KO
24.08.2019 09:40

"Głupcze" jeden, jeżeli za sprawą p.radnej, LWKZ wpisze Twoją nieruchomość do rejestru zabytków to też się tak mądrował?

avatar
~obserwatorrr
22.08.2019 12:32

A notariusz nie powinien sprawdzać takich rzeczy?

avatar
~ja
22.08.2019 13:24

tak, notariusz ma obowiązek sprawdzić dokumenty bo to on sporządza akt. Tylko ta pani patrzyła wyłącznie na pieniądze a nie na dokumenty!

avatar
~;/
28.08.2019 21:59

Elita ma plecy w razie co!

avatar
~Ela
22.08.2019 13:22

Byś się "Widzu" już w końcu zamknął z tym twoim oskarżaniem p. Owoc-Kochańskiej o blokowanie inwestycji w sprawie kina Hel. To nie twoja rzecz co prawowity właściciel zrobi sobie ze swoim budynkiem . Jak się sam oszukał to za swoje, jak oszukał go burmistrz to ich sprawa, a rozstrzygną to w sądzie. Zamknij się w końcu w temacie.

avatar
~Czerepach
22.08.2019 14:40

Te wszystkie "zabytki" są w takim stanie że zaraz ich nie będzie. Nic nie można zrobić bo zabytek i tylko wszystko się niszczy. Nie możesz się o ścianę na klatce schodowej oprzeć bo tynk odleci.

avatar
~pierwszy z brzegu
22.08.2019 15:01

Nie wydaje mi się, żeby urzędnicy odpowiadali w jakikolwiek sposób za tą sytuację, każde ogłoszenie o przetargu zawiera informację o tym, że nieruchomość jest wpisana do rejestru zabytków, przykład: http://www.old.bip.wschowa.pl/index.php?link=116&art=6035 I nie jest to istotne, czy przedmiotem sprzedaży była nieruchomość jako całość, czy lokal mieszkalny z udziałem w gruncie, na każdą transakcję powinien wyrazić zgodę konserwator zabytków. Rację z kolei mają komentatorzy, że pełną odpowiedzialność ponosi tutaj notariusz, bo to on odpowiada za transakcję od strony prawnej. Miejmy nadzieję, że Pani Sylwia ma duże OC...

avatar
~ext7
22.08.2019 15:02

Hmm,.. Pani radna chciała dobrze, ale wyszło jak zwykle-czyli źle. Zastanawiam się, po co kierować sprawę do prokuratury? Nie można było inaczej tej sprawy załatwić? Po co zawracać d... wymiarowi sprawiedliwości? Przecież nawet jeśli prokurator dopatrzy się pewnych uchybień i skieruje sprawę do sądu, to żaden rozumny sędzia nie wyda wyroku skazującego. Co najwyżej nakaże uzupełnić wpis w KW ,że to stara buda i wszelkie remontowe kwestie należy uzgodnić z K.Z.( bo chyba o to tu chodzi) Przecież w tym przypadku , nie było żadnego „wałka”. Zyskała gmina i kupujący. A tak swoją drogą ,to K.Z zasadniczo nie powinien za bardzo „pajacować”, bo może znaleźć się jakiś upierdliwiec, i zapytać o tą bądź co bądź zabytkową wschowską CUKROWNIĘ. No bo niby ,gdzie on wtedy był? Na urlopie? Jeśli tak, to kto pozwolił na rozdupczenie tego zabytkowego obiektu ?.

avatar
~PiotrRo
22.08.2019 15:21

Wygląda, że złamano przepisy a pan że nie ma sprawy. Co za dziki kraj

avatar
~do ext7
22.08.2019 16:27

A tak tylko zapytam - kiedy ostatni raz miałeś do czynienia z KZ ? Ty chyba z choinki spadłeś. Na dzień dzisiejszy KZ ma takie uprawnienia, że może ci wstrzymać twoje prawa do "własności" za źle wbitego gwoździa. Tym ludziom grozi to, że KZ może administracyjnie podważyć im prawo do własności . O bzdurach piszesz z tą cukrownią .

avatar
~Ramzes
22.08.2019 17:03

Nasuwa się pytanie czym jest uzasadnione tak duże uprawnienie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków? Czy aby nie za duże? Ma decydować czy Gmina może sprzedać swojemu mieszkańcowi mieszkanie i udział we wspólnocie ? O tym czy może samorząd gminy poprzez swoją radę miejską i Burmistrza dokonać sprzedaży swojego mienia decyduje urzędnik województwa? Jednoosobowo?

avatar
~ext7
22.08.2019 18:02

ad "do ext7" Ty pytasz ,a ja odpowiadam. A i owszem ,miałem „przyjemność” jakieś 5-6 lat wstecz. Nakazano mnie wtedy odtworzenie tzw.”Pruskiego muru”. Nakaz ten olałem , i 50m dalej postawiłem alternatywny budynek ,a zabytkowi pozwoliłem „umrzeć”. Ot i tak to, siły natury w służbie człowieka, przy niewielkim ich wsparciu (ze strony tego drugiego), sprawiły ,że „zabytek” się zawalił. Przyjechały inżyniery –werdykt był jednoznaczny. Zabytku „ni ma”!! Jeżeli zaś chodzi o prawa własności, to o tym może zadecydować niezawisły SĄD, a nie KZ

avatar
~do ext7
23.08.2019 12:07

A jaki sąd masz na myśli ? Czy ten niezawisły co to wydał wyrok w sprawie ujawnienia listy poparcia dla KRS. Nie bądź śmieszny i nie wypisuj bzdur. Zanim cokolwiek napiszesz to się zastanów bo idiotyzmy podawane przez ciebie już nudzą.

avatar
~ktoś
22.08.2019 17:35

Czy z racji sprywatyzowania mieszkania konserwator zabytków , czy ktokolwiek inny poniósł szkodę? Przecież ludzie wykupują mieszkania, bo :albo już wyłożyli kasę na jego remont albo zamierzają właśnie to zrobić. Remonty-np. wymiana okien jest (powinna być) zgłoszona do uzgodnienia z konserwatorem. I tak na ogół ludzie czynią.

avatar
~ext7
24.08.2019 13:50

ad"do ext7" Oj ty mój „przyimku prosty”, a któż każe tobie czytać, i o zgrozo odnosić się do tych moich bzdur, idiotyzmów - jak to określiłeś. Przecież gdybyś nie czytał i nie pisał komentarzy do mnie adresowanych, korzyść byłaby obustronna. Ty nie czytasz i nie komentujesz moich bzdur(przez co jesteś zdrowszy),a ja nie będę zmuszony odnosić się do twoich mądrości. Co ty na to? To chyba niezły układ?

avatar
~NN
22.08.2019 17:52

Oto mamy przykład: jak NIE NALEŻAŁO odpowiadać radnej !!! Treść udzielonej odpowiedzi - to nie jest opinia !! Więcej powściągliwości i umiaru oraz dyplomacji , a nie byłoby zamieszczać komunikatu prasowego tonujący nieco sprawę i emocje!

avatar
~o to chodziło
22.08.2019 21:41

Przecież o to chodziło, aby "dokopać" poprzednikom i odwrócić uwagę od bieżącego nicnierobienia.

avatar
~ile
22.08.2019 21:42

A ile takich transakcji było przeprowadzonych za obecnego Burmistrza?

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

wróć do głos regionu

REKLAMA

Pozostałe wiadomości

Ogłoszenia

REKLAMA

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl