TworzymyGłos Regionu

reklama

Głosowanie do skutku?

Czwartek, 29 września 2016 o 11:05, aktualizacja Poniedziałek, 03 października 2016 o 16:53, autor: 25
Głosowanie do skutku?

Posiedzenie sesji Rady Miejskiej poprzedza spotkanie radnych i omówienie uchwał, jakie przygotowane są do przegłosowania w trakcie obrad. Na najbliższej sesji powróci propozycja odkupienia budynku po byłym kinie Hel, radni na posiedzeniu wspólnym komisji Rady Miejskiej, pytali Miłosza Czopka, o uchwałę. Ze słów wiceburmistrza wynika, że jeżeli znów projekt zostanie odrzucony to nie będzie to ostatni raz, kiedy będzie omawiany.

Poniżej prezentujemy zapis rozmowy jaka toczyła się w sprawie projektu uchwały odpłatnego odkupienia nieruchomości na posiedzeniu wspólnym komisji Rady Miejskiej we Wschowie, w dniu 27 września. Pierwszy pytanie dotyczące projektu uchwały zadał radny Piotr Buczek.

- Panie burmistrzu co się stało w przeciągu tych dwóch tygodni, że ten projekt wraca? Przecież głosowaliśmy nad tym niedawno – pytał radny.

- Nic się nie wydarzyło. Cały czas stoję na pozycji, żebyśmy postarali się ograniczyć straty tej osoby, które tutaj ponosi. Państwo możecie oczywiście kolejny raz ten projekt odrzucić – odpowiedział Miłosz Czopek.

- To mam inne pytanie. Jak długo będziemy głosować w tej sprawie?

- Do skutku.

- Nie. Dwa razy wolno przedstawić projekt tej samej uchwały na forum Rady – zauważyła przewodnicząca Rady Miejskiej, Hanna Knaflewska-Walkowiak.

- Ale pani wie, że w uchwałach wystarczy jakieś zmiany wprowadzić i to już jest nowa uchwała. Nadal uważam, chociaż wiem, że państwo są innego zdania, że w taki sposób przyzwoite miasto powinno się zachowywać i mojego punktu widzenia nie zmienię. Oczywiście akceptuje państwa punkt widzenia, ale uważam, że jestem gotów ten projekt uchwały jeszcze raz zaproponować – mówił wiceburmistrz.

- Tylko panie burmistrzu, żeby to się w farsę nie zamieniło. Zakładając, że jest możliwość odrzucenia tej uchwały za szóstym razem, to będzie już to trochę śmieszne – zauważył Piotr Buczek.

- Ale pan myśli, że będzie się ktoś śmiał? - Pytał wiceburmistrz.

- Myślę, że to ma potencjał, aby z tego tematu  wyszła zwykła farsa. Jeżeli oczywiście będziemy głosować nad tym na każdej sesji, zakładając, że nic się nie wydarzy.

- Ale panie Piotrze będziemy głosować na tej sesji.

- Czy pan uważa, że jeżeli my, użyję takiego określenia, przegramy to głosowanie w czwartek, to nie wniesiemy o zniesienie tej uchwały na następnej sesji? – włączył się do dyskusji Krzysztof Owoc.

- Możemy tak założyć. Tylko ja sobie zdaję sprawę, że to nie jest powód aby ten temat był w prosty sposób rozwiązany. Uważam, że miasto powinno się w taki, a nie inny sposób zachować – ripostował Miłosz Czopek.

- Mam taką propozycję – mówił z kolei Krzysztof Grabka – może dajmy sobie trochę czasu, żeby jeszcze tą sprawę przemyśleć, może spotkać się i przedyskutować ten temat. Stawianie takiej uchwały w ciągu dwóch tygodni, kiedy nie zaszły żadne istotne zmiany, jest... nie wiem..., użyję słowa, że jest dziwne, ale to tylko moje osobiste zdanie. Może żeby nie eskalować pewnych napięć związanych z tą uchwałą, to miałbym propozycję pewnego rodzaju kompromisu. Pan burmistrz rozważy możliwość wycofania tej uchwały z porządku obrad tej sesji, a radni rozważą możliwość zrewidowania swoich poglądów, przeprowadzania dodatkowych dyskusji i przemyślenia pewnych argumentów.

- Wie pan, panie radny, uważam, że kwestie moralne w gronie dorosłych osób są już w pełni ukształtowane i nie podejrzewam, żeby ktoś w ciągu 6 tygodni zmienił tak swój punkt widzenia, aby nagle twierdzić coś zupełnie innego – stwierdził wiceburmistrz.

- To przepraszam, z całym szacunkiem dla pana, ale jeżeli przedstawia pan taką argumentację, to znaczy, że w czwartek też nikt nie zmieni zdania. Sam pan przedstawia argumenty przeciwko sobie – zauważył radny Łukasz Tkacz.

- To już jest nadinterpretacja moich słów.

- Panie burmistrzu, nie róbcie farsy, naprawdę – prosił Piotr Buczek.

- Pana odpowiedź panie burmistrzu, jak rozumiem, jest równoważna z odrzuceniem mojej propozycji? Nie rozważy pan możliwości kompromisu? – pytał Krzysztof Grabka.

- Nie. Uważam, że ten punkt widzenia jeżeli chodzi o moralność, to przesunięcie tego o dwa tygodnie nic nie zmieni. Nie wierze żebyście państwo tak nagle, diametralnie zmienili czy to punkt widzenia, czy wartości, którymi się kierujecie – dodał Miłosz Czopek.

Jak widać determinacja, aby odkupić od inwestora budynek po byłym kinie Hel we władzach Wschowy jest duża. Na tyle duża, że nie podlega ona właściwie żadnej dyskusji i dotyczy tak spraw finansowych, jak i moralności radnych. Można przypuszczać jakie zachowanie według Miłosza Czopka jest moralne, ale czy w całej sprawie nie umyka  gdzieś 400 tysięcy złotych, wola radnych, mieszkańców i dobro Wschowy?

(olek)

REKLAMA
POLECAMY
REKLAMA

Komentarze (25)

avatar

avatar
~panie Czopek
29.09.2016 11:42

Pan dzisiaj nawołuje do przyzwoitości, moralnych zachowań i sumienia? A gdzie było pańskie sumienie jak pani Marzena Janik prezes SK zwalniała pracowników z pogwałceniem prawa pracy i próbując jeszcze ich ośmieszyć i poniżyć? Za chorą, nienawistną postawę wypłacono zasądzone przez sąd wysokie odszkodowania z naszych podatków. To było wtedy uczciwe i moralne?

avatar
~:(
29.09.2016 11:54

Ciekawe czy nadburmistrz, gdyby miał wydać pieniądze z własnej kieszeni a nie gminy, też tak chętnie by rozdawał? Za zakupione we Wschowie mieszkanie też chce zwrotu kasy! Kto mi odda?

avatar
~wyborca
29.09.2016 12:35

Niestety ale mamy zmarnowane cztery lata.

avatar
~eMil
29.09.2016 12:56

Czego boi się Czopek, że nie czeka na rozstrzygnięcie sądu

avatar
~Jasiek
29.09.2016 13:15

Oj jednak jest coś na sumieniu doktora , tylko nie myślcie że ma sumienie ludzkie ! . Ten doktorek broni swojej d(...) . Zapewne trafił swój na swojego i doktorek zaczął wymiękać . Gdyby był honorowy to po ponownym głosowaniu na nie podał by się do dymisji . I nie sądźcie ze ten zakłamany i obłudny urzędnik ma jakieś ludzkie odruchy , to wszystko zasłona dymna .

avatar
~x
29.09.2016 13:59

To głupota

avatar
~Adaś
29.09.2016 14:19

Już mnie nudzi ten temat, stał się on już typowym "pasztetem" , a p. Czopek tylko utwierdza mnie o swojej nieprzydatności w administracji państwowej . Ad. Jasiu - Ty jako jedyny piszesz o dymisji........ i słusznie ....... nabieram też takie samo przekonanie, On coraz więcej szkodzi Wschowie aniżeli czyni dobrego. Czekam tylko na jedną, słuszną decyzje radnych, nie wiem czy zagłosują podobnie bo z pewnością z-ca mocno naciska na "przeponę" ? Zaciskam ręce, ...... oby radni Wam pęcherz nie popuścił ! Adaś

avatar
~ext7
29.09.2016 14:20

Dzięki Panie Aleksandrze. O to mi chodziło, krótko, zwięźle i na temat. Teraz już wiadomo co jest grane. Przyznam ,że to uzasadnienie pana vice nieprzesadnie inteligentne jest, przy czym. wręcz obraźliwe dla elektoratu, ponieważ nawet „osesek” wie ,że zestawienie :polityki, władzy, pieniędzy z moralnością jest niemożliwe. (w tym zestawieniu na moralność miejsca nie ma) Dziwi mnie to ponowne głosowanie ,czyżby udało się panu vice przekonać ,kupić ,zastraszyć (no.... innej opcji nie ma) radnych ,tych co to wcześniej głosowali niezgodnie z jego wolą??? Ciekaw jestem kto z radnych osobisty interes przedłoży nad dobro gminy??

avatar
~Adaś
29.09.2016 14:33

Witam ext7, ... ja nie jestem tym zaskoczony, powiem Ci tak, że jeśli ta rozmowa przebiegła w tym stylu co powyżej napisane, to ciekawi mnie - jeśli On umyje ręce........ to kto mu poda ręcznik ? Adaś

avatar
~ext7
29.09.2016 15:24

Ad „Adaś” Cyt. „Przyjacielu +++, ........niestety, takie czasy nastały, że jak chcesz z kim mądrym pogadać, musisz rozmawiać sam ze sobą”. Wybacz Adam ,ale po tym wpisie „NIE CHCE MI SIĘ Z TOBĄ GADAĆ ” .Ten post był OBELŻYWY nie tylko w stosunku do mojej nikczemnej osoby, ale do CAŁEJ SPOŁECZNOŚCI Zw. Co z tym zrobisz?Hmm... tego nie wiem, ale wiem, że nie ma sytuacji bez wyjścia, tylko śmierć jest nieodwracalna.

avatar
~Adaś
29.09.2016 17:15

To była moja odp. dla tego forumowicza Cyt . Hej! panowie "Adaś, ext7" po ilu jesteście ........., że takie bzdety wypisujecie? nich wpisu -+++ Tym razem zle mnie odczytałeś, skierowałem to tylko to tego Pana. Jeszcze ze mną nie jest tak żle, zawsze szanuje ludzi co wiedzą o czym piszą . Adaś

avatar
~Ręce opadają
29.09.2016 20:22

Za kogo ten Czopek nas Wschowian ma? Za idiotów?

avatar
~Poparzony władzą
29.09.2016 21:25

Nie odzywałem się kilka miesięcy. Myślałem,że tak się da. Nie da się ! Buta tego faceta przekracza wszystkie granice. To, w jak sposób traktuje ludzi, świadczy albo o kompleksach, albo o braku kultury. I nie bardzo chce mi się wierzyć, aby osobnik tego typu, na siłę dążąc do odkupienia tego budynku , miał li tylko na myśli dobro przedsiębiorcy. Dalej nie będę się rozpisywał. Za dużo mogę napisać:) A do "Ręce opadaj" - tak ma nas za idiotów, bo on jest DOKTUR z pracą doktorską rozważającą o awanturach w domu jak mnie wk.... pracodawca:). I tu akurat to prawda:). Temat pracy "doktora" ekonomii można sprawdzić.

avatar
~spostrzegawczy
30.09.2016 08:07

Nie wiem czy państwo radni to zauważyli ale podczas wczorajszej sesji Pani Janik i panu Czopkowi mocno się nosy wydłużyły.

avatar
~do spostrzegawczego
30.09.2016 09:00

Tej od Spółki Komunalnej na pewno nos urósł , polukrowała swoje wyniki i to do przesady . Ciekawie czy ona wie że te " osiągnięcia " składane są w sądzie ? . A podpisane są przez nią osobiście . Oj to się źle skończy , a wydawałoby się że taka sprytna i przebiegła !

avatar
~do spostrzegawczego
30.09.2016 09:35

No ale jest postęp umie czytać z kartki . Trochę dukała ale przeczyta to co napisali jej . Ale czy ona wie co czytała i wie skąd to się wzięło i z czego to wynika ? . Nadal jest nie reformowalna i odporna na wiedzę . Misiewicz przy niej to geniusz ! . I jak taki ktoś może pełnić taką funkcję ośmieszając siebie i swoich przełożonych . Chociaż patrząc z drugiej strony jej przełożeni tam w ratuszu wcale są nie lepsi od niej samej . Po czasie widzimy że to całe towarzystwo dobrało się na swoim poziomie intelektualnym i niestety zawodowym . Smutny to widok na przyszłość dla miasta i mieszkańców . Do końca ich kadencji będziemy skazani na paplanie się w szambie które już rozlało się i płynie w miasto .

avatar
~kumaty
30.09.2016 10:02

Na szczęście żyjemy w czasach w których sesje są nagrywane. Nasza władza chyba tego nie zauważyła.

avatar
~do kumatego
30.09.2016 10:07

Są nagrywane i to za darmo.

avatar
~eMIL
30.09.2016 10:35

@do kumatego 300 000 zł na festiwal a 500 miesięcznie nie ma by gmina sesje nagrywała. Oszczędność fest

avatar
~kumaty
30.09.2016 11:45

@do kumatego. Nauczyłem się w życiu, że nie ma nic za darmo. A dostęp publiczny do posiedzeń rady miejskiej w formie nagrania to według mnie podstawowy standard XXI wieku. Jakie ma znaczenie czy trzeba zapłacić 200, 500 czy 1000 złotych ? Przecież to raz na miesiąc lub dwa miesiące. Dzisiejsze nagrania są publikowane z opóźnieniem kilku miesięcy. Pytam dla Kogo? Dla mieszkańców? Jedyny pożytek to taki, że w przyszłości prokuraturze mogą się przydać.

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl