To by gębę zatkało

Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła w latach 2013-2014 w dziesięciu województwach kontrolę, dotyczącą lokalizacji i budowy lądowych farm wiatrowych. Decyzję taką podjęto na podstawie wniosków parlamentarzystów oraz doniesień medialnych i organizacji społecznych, które postulowały o wnikliwą analizę i ocenę procesów, związanych z tym zagadnieniem. NIK na podstawie przeprowadzonej kontroli wydał informację o jej wynikach, w której między innymi zwrócono uwagę na nieprawidłowości, dotyczące protestów mieszkańców przy okazji powstawania farm. Czytamy tam, że: Żadna ze skontrolowanych gmin, nawet w sytuacji licznych protestów dotyczących lokalizacji farm wiatrowych, nie zdecydowała się na zorganizowanie referendum w tej sprawie, mimo że taką formę rozstrzygnięcia dopuszczały przepisy ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. Decyzje w imieniu społeczności lokalnych w tym zakresie, podejmowane były wyłącznie na sesjach rad gmin przez radnych. Skontrolowane gminy umożliwiły wprawdzie mieszkańcom wyrażenie opinii i stanowisk na każdym etapie procedowania zagadnień związanych z lokalizacją elektrowni wiatrowych, niemniej argumenty i obawy przeciwników ich budowy z reguły nie były podzielane i uwzględniane w trakcie podejmowania decyzji (NIK Informacja o wynikach kontroli. Lokalizacja i budowa farm wiatrowych, str. 8) Protesty mieszkańców Siedlnicy i Olbrachic, gdzie ma powstać farma wiatrowa, były również przedmiotem dyskusji podczas spotkania w Urzędzie Miasta i Gminy Wschowa. Wzięli w niej udział przedstawiciele firmy Domrel oraz wschowscy samorządowcy. Informowaliśmy już o tym na portalu Zw.pl, że Michał Wiśniewski, kierownik poznańskiego oddziału firmy Domrel proponował radnym odrzucić uwagi mieszkańców i stosowną uchwałą uruchomić procedury, związane z budową farmy wiatrowej na terenie gminy. Korzystając z zaproszenia przewodniczącej Rady Miejskiej we Wschowie portal Zw.pl uczestniczył w tym spotkaniu, rejestrując materiał filmowy. Spotkanie w rezultacie przeistoczyło się w rozmowy w grupach, gdzie zainteresowane osoby kontynuowały tematykę zebrania z przedstawicielami firmy. Nasza kamera zarejestrowała również poniższą rozmowę. Po wysłuchaniu tej rozmowy wyraźnie kształtują się trzy postawy, z których każda ma określony cel. Firma, która chce postawić wiatraki na terenie gminy, Urszula Chudak, która wyraźnie lobbuje na rzecz inwestycji oraz radna Emanuela Stanek-Juśkiewicz, której również zależy na tym, aby budowa farmy doszła do skutku. Powstaje więc pytanie o sposób, w jaki próbuje się przekonać do tej inwestycji. Co jest ważniejsze? Wiatraki? Gminna kasa, która na tym zyska? Protestujący mieszkańcy? Kogo wreszcie powinna reprezentować radna w tej sytuacji? Prywatny biznes? Kasę gminy? Czy mieszkańców, wyrażających wątpliwości? Rafał Klan