ksiadz chyba za bardzo sie wmieszał w lokalną politykę a zapomniał o swoich wiernych. Z opublikowanego casino w kwietniu raportu CBOS wynika, że 84% badanych jest niezadowolonych z politycznego zaangażowania duchownych. Ksiądz jako obywatel ma prawo do własnych poglądów politycznych, lecz nie może do ich głoszenia wykorzystywać ani ambony, ani mediów społecznościowych, bo nawet na Facebooku każdy z nas – księży, pozostaje księdzem. Osobiście, dla dobra relacji, radziłbym jeszcze dalej idącą powściągliwość i na temat preferencji politycznych nie rozmawiał nawet prywatnie, do czego sam się stosuję i innych zachęcam. Nie przeszkadza to jednak wielu nazywać mnie „szamanem synagogi” czy „wysłannikiem Syjonu”. Dlaczego? Tylko dlatego, że nie promuję tych nurtów politycznych, które „prawdziwy ksiądz” gorliwie promuje. Kościół jest dla wszystkich. Kościół jest (powinien być) poza i ponad podziałami. Jak mówi o. Gużyński OP, zaangażowanie księdza w bieżącą politykę zawsze sprowadza go do pozycji gracza w brudnej grze.

A Antek co ma do powiedzenia? następny co myśli że wszystko mu wolno! znalazł się inwestor! i sponsor! w ten sposób nikogo nie będzie zmuszał a do wytykania to pierwszy za chwilę na ambonie wygłosi kto za co i z kim jak zawsze a potem się dziwi że mało ludzi chodzi do kościoła tak jak sklepy nie chcą sponsorować to wytyka kto i że nie chciał dać w ten sposób postępuje osoba wysłana od Boga?? osoba która uczy miłosierdzia ?? to zwykły materializm!!!!!!!!!!!!

Najpierw to powinno się zapytać Pana Tarki jakie grunty są wolne bo większość to jego tereny i własności którymi zarządza a przekształcanie nic nie da bo to tylko koszty dla Gminy i trwonienie pieniędzy jak zawsze w naszej Gminie .

Zdanie księdza ponad zdaniem Radnych. A może chcieli dla wszystkich równo a nie tak jak było zapisane. Śmiech na sali

Ciocia Elżbieta załamana ! o nie taką Szlichtyngowę walczyła! a tak się przygotowała a Radni NIE! tak trzymać i czasami się sprzeciwić to zaczną myśleć że nie o to ludziom chodzi , tylko o dobre zarządzanie a tego w naszej Gminie niestety BRAK ! i tak zostanie do puki do puty się władza nie zmieni ! Janek działaj i to szybko bo nie będzie co zbierać!

Teraz ta Pani powinna wołać za tą działkę 50.000 zł bo tyle jest warta a cena promocyjna jaka była to już nie aktualne! a dadzą 50,000zł bo im na tym zależy!

Sporna działka to nieużytki które bardzo często są zalewane przy większej wodzie na Odrze. Czy budowę domu zaczynamy od budowy dach! w pierwszej kolejności P. Rahnefeld powinna zabiegać o pogłębienie koryta Baryczy i ewentualne obwałowanie. Osobiście popieram decyzję Radnych! pieniądze nie popłyna z wodą! Szkoda. że 170 tyś wydano na usunięcie mostu- można było te środki przeznaczyć na inny cel np. na odbudowę spalonego mostu łączącego Dryżynę z Wyszanowem który służył rolnikom do dojazdu do swoich działek rolnych.!

ad „do łatki” Z całym szacunkiem ,ale czy Antoni Łatka - nie jako ksiądz, ale jako obywatel, mieszkaniec gminy nie ma prawa do wyrażenia własnej opinii?? Przyjmijmy ,że Ksiądz to profesja(dość specyficzna ,ale jednak) .Dlaczego zatem fryzjer, elektronik, sprzedawca, etc. ma prawo do swobodnej wypowiedzi ,a ksiądz nie??? Tego nie rozumiem!!!

Ksiądz niech się zajmie tym do czego został powołany, głosić słowo Boże a nie uprawiać politykę i to w mizernym wydaniu. Kościół coraz bardziej pusty, młodzieży jak na lekarstwo, przy odwiedzaniu chorych wysługuje się szafarzami a niektórzy naprawdę chcą spotkać się z księdzem. An nasz albo na rybach albo na wyjazdach. Nie wiem czy o sprawie wie biskup, chyba by należało powiadomić biskupa o poczynaniach jego (...).

ksiądz myśli że my mieszkańcy Szlichtyngowy jesteśmy ślepi ,moze i jestesmy a moze nie chcemy pewnych sytuacji widzieć nie wtrącaj sie (...) do tej polityki ,nie twoja sprawa ,.do kościoła anie na sesję

Ufff ..... p. Redaktorze ...... Pan dozuje emocjami jak w najlepszym kryminale , a jeśli będzie cz. III uffff ........ nie wiem czy dam radę taką grozę w stanie "zero/zero" oglądać ? Państwo zwracacie uwagę na parę rzeczy ,,,, no, głównie na tego księdza co siedzi przy stole prezydialnym więc rozumiem że z "władzy" ? Tak najogólniej mówiąc może mieć i swoje zdanie , mnie to nie przeszkadza jak wyraża je w trybie normalnym , a że jest pod "łapą" urzędu to mówi tak jak to Oni oczekują . Kościół dzisiaj jest w "posłudze" PiSu więc proszę sobie nie wyobrażać , że będąc w tym nurcie może sobie ktoś ze szczebla mikro gminy salutować plecami do ideologii. A teraz to co moje ............. jestem wstrząśnięty tym co robi ta kobieta , a nie robi prawie NIC, ale tym razem jestem całym sercem za nią ! Bo skoro nic do tej pory , przez okres trzech lat nie usłyszałem za wyjątkiem straconych lat po rządach p. Asta aż do 2014 , nie zrobiła ( nie liczmy tych metrów tynku) to taka "bomba" inwestycyjna musi naprawdę cieszyć. Już nie wiem czy można powiedzieć , że absolutnie powinno być Wam obojętne co , niech chociaż to jedno Wam wyjdzie inwestycyjnie . Przecież nic nie macie , gmino , cokolwiek powstanie jest novum dla Was , wszystko macie "wytarte " do zeluwy . Pani burmistrz ma absolutną rację , kwota 17tys. dla Gminy jest chyba bzdetem, a może otworzyć drogę do funduszy UE , a przecież o to chodzi . Na razie nam jeszcze dają , proszę korzystać , nawet jeśli jest to program bardzo pod publikę i pod wybory 2018 , nie szkodzi , ta "przystań" już zostanie na stałe. W kategorii priorytetów gminy z pewnością nie jest to potrzeba marzeń , ale realnie, ta władza już nic więcej Wam nie zaproponuje więc rzucanie jej kłody pod nogi jest niezrozumiałe. Ja boję się tylko czegoś takiego co zostało na Sesji głośno nie powiedziane, .... p. Przewodniczący Baraniak nie ma już piórek sójki na swoim tyle, prowadzi Sesje z pozycji lidera (to mi się podoba) , dojrzale, przycina ratuszowi a jednak podniósł rękę na NIE ? Myślę , że to nie niechęć personalna zadecydowała, to absolutnie zrobiło wrażenie decyzji podjętej wcześniej ? Adaś

A co to za instytucja "Agencja Nieruchomości Rynku Rolnego"? Pierwszy raz słyszę o takiej instytucji. Cyba się pani burmistrzowej coś nazwy pomieszały.

a kto pozyska te fundusze unijne ? bo jak do tej pory to biora tylko pozyczki np. pozyczka na remont stacji uzdatniania wody w starych drzewcach /co robili przez trzy lata?

Prawda jest taka że 17 tyś to nie są pieniądze i zakup tej działki to dobry pomysł a przeciw to trochę nieporozumienie i Rada niech przemyśli tą ofertę bo to jest tylko jedna pensja pani Burmistrz!

Hmmm.. Dość pokrętna logika. Czy jak ktoś podatków nie płaci, bo np. jest bezrobotnym, albo studiuje itp. to pozbawiony jest praw obywatelskich?? To nie jest tak ,że sędziowie, policjanci, etc. nie maja prawa do własnego zdania w sprawach społecznych – jak najbardziej tak, ale jak o politykę chodzi , to tylko przy wyborczej urnie, oczywiście dotyczy to również księży. Zgadzam się - używanie ambony do głoszenia prywatnych opinii, nawet w sprawach społecznych ,jest swego rodzaju nadużyciem, ale cóż, każdemu z nas zdarza czasami popełnić „fo pa” .Problem w tym ,że ci, co w opozycji są, nawet w tak „dupowatej” sprawie jak zakup tej nieszczęsnej działki, widzą polityczne żerowisko. Po co?? Tego nie wiem. Przecież gdyby udało się utworzyć ten „mały raj” dla kajakarzy i nie tylko, to co w tym złego?? Ad „do ext7” cyt.” I przestań pisać swoje głupkowate myślenie” Zadziwiający to apel!!! Czyżbyś odmawiał mi prawa do swobodnej wypowiedzi. A co ja mogę o tym myśleć??? Chyba tylko to, że jesteś wzorcowym przedstawicielem lewackiej tolerancji.

Ale w komentarzach jest hipokryzja! Komentujący atakują księdza bo zabiera głos w sprawie która go nie dotyczy, a sami również zabierają w niej głos pisząc komentarze. Ksiądz jak każdy obywatel może wyrażać swoje poglądy na sprawy publiczne (oczywiście nie z ambony!).

Oczywiście, wyciągnięcie pozostałości po moście burmistrz przypisuje sobie ale prawda jest troszeczkę inna. Przewodniczący rady powiatu pan Waldek S. jako dyrektor Zarządu Melioracji i gosp. wodnej w Zielonej Górze, któremu podlega rzeka Barycz podniósł ten problem na sesji rady powiatu i zobowiązał się załatwić ten problem bo to jest zadanie województwa. Gmina nie miała z tym nic wspólnego, burmistrz była tylko na przejażdce po Baryczy i całość roboty przypisała sobie. A wracając do tematu księdza, to kiedyś co drugie kazanie to był temat młodzieży, że się dla nich nic nie robi. Dzisiaj nabrał w tym temacie wody w usta i myśli, że posterunek załatwił cały temat a bałagan w parku jak był tak jest nadal. Tego to już dzisiaj nie widzi!

DO Adaś-przew. Baraniak to lider ? raczej kompletny mieszacz,który działa tylko i wyłącznie w swoim interesie zależy z której strony wiatr zawieje. A część radnych bezradnych dała się zmanipulować kompletnie. Zagłosowali nawet na Nie dotyczących zmian w uchwale budżetowej przyznającej im pieniądze na remont w szkołach i świetlicach. A ta uchwała o działce była ważna ale nie najważniejsza. Ale lider jak go nazwano chciał pokazać kto tu rządzi. Kiedy najbliższa sesja?

Radni chcą się wykazać bo wybory niedługo ale wykazują się głupotą a ksiądz ma prawo się wypowiedzieć bo jest takim samym mieszkańcem gminy jak każdy.

Szkoda, że nikt nie zauważył, że radni zwrócili uwagę, że mają wątpliwości, które nie zostały rozwiane na posiedzeniach komisji i wyrazili wolę ponownego rozpatrzenia tych uchwał. Jeśli byliby przeciwni zgłosiliby wniosek formalny o przekierowanie środków pomiędzy paragrafami i przegłosowali go. Proste.