TworzymyGłos Regionu

reklama

Nie ma podstaw, aby uznać, że zostały naruszone dobra osobiste Miłosza Czopka. Wyrok jest nieprawomocny
obrazek

29 kwietnia Sąd Okręgowy w Zielonej Górze po rozpoznaniu sprawy z powództwa Miłosza Czopka przeciwko Krzysztofowi Owocowi o ochronę dóbr osobistych oddalił powództwo, nie dopatrując się w artykule Krzysztofa Owoca pt. ,,Próchno" naruszenia dóbr osobistych wiceburmistrza. Wyrok jest nieprawomocny.

czytaj całość artykułu

Komentarze

avatar

avatar
~Była mieszkanka
03.05.2016 07:35

Kochani Wschowianie kogo sobie wybraliscie to macie!!! Ta wasza wladza to tylko na przemial sie nadaje.Co jeden to lepszy As! !!! WSTYD DLA GMINY!!!!!

avatar
~hrabia
04.05.2016 06:33

Bardzo wrażliwy pan Burmistrz jest. Szkoda, że tylko w stosunku do siebie

avatar
~Marek
04.05.2016 07:49

No i przejechał się pan Czopek. Bardzo bym chciał przeczytać pozew

avatar
~rejner
04.05.2016 08:31

Zabawne te komentarze. Taki pozew i taka odpowiedź. Zwykła to rzecz . Czy to ma przemawiać za wykluczeniem kogokolwiek-śmiech moi kochani. Walka polityczna jest walką polityczną. Nikt tu nic złego nie uczynił a sprawa została prawnie zbadana. Każdy tedy wie jakie nauki z niej płyną . Autor tekstów będzie się mocno następnym razem zastanawiał nad doborem słów a władza już wie,że dyszy im się na karkach, ale,żeby zdzierać gardła za wyrzucaniem od razu ?!!!! a za co ? za normalność ? Przecież teraz nie walczy się na udeptanej ziemi o honor tylko dochodzi się praw w sądach. Nie można liczyć na wprawne ramię i umiejętności szermiercze tylko na wiedzę prawniczą. Słabe sądownictwo bez takiego wsparcia jak sędzia śledczy i tzw. Maćkowe oko jest słabą ręką prawa naszego ukochanego kraju. A więc na wszystko musimy spoglądać z przymrużeniem oka,zwłaszcza, że Prezydent Duda wspominał, iż trzeba się zabrać za oświadczenia majątkowe sędziów,którzy nie muszą się z nich spowiadać, a będzie co oglądać i sądownictwo jest na cenzurowanym,skutkiem czego wojna wywołana na sto" fajerków ". Wracając do tematu: jasnym jest,że podanie kwoty ogólnej nic nie mówi a raczej daje efekt - kreacje dużego wynagrodzenia . W oczach przeciętnych czytelników kwota urasta bardzo nieelegancko. Można się poczuć dotkniętym i to na dwie strony. Czy to powód do linczu ? Jeśli taka pierdoła ma być powodem, to mnie ogarnia śmiech. Piszę pierdoła z pozycji interesu publicznego. Interes publiczny nie jest przecież naruszony,żadnych złodziejstw ani nieprawości z tego nie doznał. A więc opozycjo szanowna, brać się do porządnej pracy bo cienkie te Wasze piski i miauczenia.

avatar
~Do rejnera
04.05.2016 09:40

No widzę cię rejencie jak zaciekle bronisz tego bardzo pokrzywdzonego burmistrza . Ale żarty na bok ! . Przedmiotem sprawy nie jest naświetlanie sytuacji politycznej kraju i co powiedział i co zrobi prezydent czy prześwietli i czy nie prześwietli sędziów . To nas tutaj najmniej obchodzi . Przedmiotem sprawy jest właśnie ta " normalność " o której piszesz i o tej wiedzy prawniczej . Właśnie ta wiedza prawnicza kosztuje nas mieszkańców już ponad 1.5 miliona zł . I co wszystko jest zgodne z prawem ? . Można zwalniać jak popadnie 18 osób dyscyplinarnie i nie ponosząc żadnych konsekwencji z tego tytułu mimo że sądy w Nowej Soli miały inne zdanie pisząc że zostało rażące naruszenie prawa pracy ? . Zatrudniać swoich matołków którzy nie mają zielonego pojęcia co mają robić w urzędach [ kopiuj - wklej ] . Można dostawać kary nakładane przez ochronę środowiska tylko dlatego że kłamstwo ma się w genach ? . Można mydlić ludziom oczy przez 1,7 roku czasu że się wybuduje nowe zakłady pracy i sprowadzi przedsiębiorców a w rezultacie nic w tym kierunku się nie robi i przy tym pisze się bzdury w swoich pismach a wydawane za nasze pieniądze .Można płacić pieniądze komornikowi w S.K który pobrał zasądzoną wcześniej kwotę ,a którą nie chciała wypłacić prezes mimo wyroku sądowego . To wszystko jest zapewne ta " normalność " o której tak nam wszystkim zapewniasz . Ile jeszcze musi ten geniusz z ratusza narobić szkód i na jaką kwotę żeby miasto do reszty upadło . I my mamy jeszcze przymrużać oko na co na partaninę w wydaniu ratusza i całej reszty nieudaczników zatrudnionych przez ratusz . To jest już szczyt hipokryzji jaką tu próbujesz nam wciskać . Zamiast pisać takie pobożne życzenia spójrz prawdzie w oczy co tak naprawdę dokonał owy geniusz i ile zmarnował naszej kasy przy tej " normalności " . A miasto w tym czasie podupada i staje się pośmiewiskiem wszystkich okolicznych gmin . Za miedzą sytuacja jest zgoła inna bo tam mają człowieka któremu się chce i ma wizję rozwoju a nasz ma wizję tylko zemsty i pokazanie kto tu rządzi . Ot prymitywne to postępowanie zwłaszcza w przeddzień referendum które nas czeka .

avatar
~Wyborca Patalas
04.05.2016 09:44

@rejner Odszkodowanie ( w jakim przypadku płacimy odszkodowanie ? ) dla pana Nowickiego to jest naruszenie interesu publicznego ?

avatar
~Marek
04.05.2016 10:16

@rejner Dziwie się Pana opinii. Skoro Czopek poszedł do sądu to a) poczuł się obrażony i b) był pewny wygranej. I skoro Owoc zdecydował się na proces to a) był pewny ze nie obraził i b) był pewny że wygra. Sąd rozstrzygnął na korzyść wiadomo kogo. Czyli to nie opozycja piszczy ( kto kogo do sądu podał ) tylko władzy się w d... przewraca

avatar
~anonim
04.05.2016 11:03

Przecież nastawienie Czopka nigdy nie było na ciężką pracę w urzędzie na rzecz miasta i gminy tylko i wyłącznie realizację chorobliwej zemsty na swoich przeciwnikach . Ten człowiek nie pojmie co to jest konstrukcyjna krytyka a co zemsta polityczna . Niestety żadne sądy nie są w stanie zmienić jego postrzeganie rzeczywistości mimo wydawanych wyroków niekorzystnych dla niego i jego działań . Panie Czopek daj pan sobie spokój i nie rób dalszej śiary ustąp pan bo i tak za chwilę będziesz pan nikim .

avatar
~Miłosz
13.05.2016 09:07

@rejner Trzeba pamiętać kto z kim do sądu poszedł. Skoro sąd odrzucił w całości pozew pana Czopka, to znaczy, że w żadnym punkcie nie miał on cienia racji. Życzę panu Owocowi dużo sił w procesie II instancji ponieważ wiceburmistrz będzie szarpał do końca

avatar
~Tulipan
02.03.2017 16:13

To prawda, że Owoc wygrał dziś w drugiej instancji ?

avatar
~Do "Do Tadeusza".
02.03.2017 19:48

Świetnie i mądrze ujęte. Wiem, że brak zarobku na festiwalu boli, ale ile można panie dyrygencie? Obecne festiwalowe edycje to prawdziwe perełki. Naprawdę już dawno stał się pan żałosny z tymi komentarzami.

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl