TworzymyGłos Regionu

reklama

Koalicja: Nie poszliśmy na łatwiznę. Opozycja: Pierwszy raz w historii samorządu nie udzielono burmistrzowi absolutorium

Środa, 25 maja 2016 o 20:57, aktualizacja Sobota, 28 maja 2016 o 21:18, autor: 37
Koalicja: Nie poszliśmy na łatwiznę. Opozycja: Pierwszy raz w historii samorządu nie udzielono burmistrzowi absolutorium

Rada Miejska nie udzieliła absolutorium Danucie Patalas, a to znaczy w myśl prawa, że nie akceptuje dotychczasowych decyzji, związanych z realizacją budżetu w roku 2015. Innego zdania jest Regionalna Izba Obrachunkowa, która pozytywnie oceniła wykonanie ubiegłorocznego budżetu. Czym może skutkować nie udzielenie absolutorium? Rozpoczęciem procedury odwołania pani burmistrz, ponieważ brak absolutorium nie daje burmistrzowi mandatu do dalszego działania. Żeby jednak tak się stało, wykonanie budżetu w 2015 roku musiałoby na przykład być niezgodne z uchwałami Rady Miejskiej, czyli innymi słowy naruszać dyscyplinę budżetową.

Czy nieudzielenie pani burmistrz absolutorium, to dobra decyzja?

Tak

Nie

Nie wiem

Dyskusja o udzieleniu absolutorium rozpoczęła burmistrz Danuta Patalas, czytając opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej. RIO wydało pozytywną opinię o sprawozdaniu pani burmistrz z wykonania budżetu za 2015 rok. Danuta Patalas, jak i radni z koalicji rządzącej przed głosowaniem zwracali uwagę w trakcie dyskusji na trzy punkty: nadwyżkę dochodów nad wydatkami w kwocie 1 miliona 68 tysięcy 976 złotych, zmniejszenie zadłużenia gminy o około 1 miliona 300 tysięcy złotych oraz fakt, że w 2015 roku gmina się nie zadłużyła (poniżej materiał filmowy, zawierający wypowiedź Danuty Patalas).

Nie poszliśmy na łatwiznę

Przed głosowaniem nad udzieleniem absolutorium wypowiedzieli się radni z koalicji rządzącej.

- W przygotowanym budżecie na 2015 rok, szykowano kolejny dług, nie było zamiaru poważnego spłacania zobowiązań, nie przygotowano programu obniżenia kosztów funkcjonowania gminy oraz podległych im jednostek oraz wielu innych działań zmierzających do przerwania spirali zadłużenia do granic możliwości - czytała stanowisko klubu radnych Nasza Wschowa, Nasz Samorząd jej przewodnicząca Emanuela Stanek-Juśkiewicz - ten projekt spotkał się z wyraźną ingerencją ze strony pani burmistrz i naszego klubu. Nie poszliśmy na łatwiznę i nie tłumaczyliśmy się z tego, że taki przejęliśmy budżet i dopiero następny będzie inny. Dotrzymaliśmy słowa, że nie możemy się dalej zadłużać.

Nie, bo nie?

Nad udzieleniem absolutorium głosowało 10 radnych. 8 wstrzymało się od głosu. W związku z tym, że głosowanie nad udzieleniem absolutorium jest szczególną sytuacją, to potrzebna jest do tego bezwzględna większość głosów. Radnym koalicji rządzącej zabrakło w związku z tym jeszcze jednego głosu. Tym samym po raz pierwszy w historii wschowskiego samorządu burmistrzowi nie udzielono absolutorium. A to z kolei wywołało dość burzliwą dyskusję.

- To jest naprawdę skandaliczna sytuacja - mówiła radna Stanek-Juśkiewicz - myślę, że mieszkańcy sami wyciągną z tego wnioski.

- Jakie są zarzuty panie i panowie radni - pytała radnych, którzy wstrzymali się od głosu, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Danuta Stefaniak - nie mieliście państwo żadnych słów krytyki, żadnych zarzutów wobec wykonania ubiegłorocznego budżetu. Nie, bo nie? - pytała.

Warto też dodać, że po tych słowach przewodnicząca klubu radnych Nasza Wschowa Nasz Samorząd wręczyła kwiaty pani burmistrz. Zwyczajowo wręcza się kwiaty burmistrzowi po tym, jak Rada Miejska udzieli włodarzowi absolutorium. Radna Emanuela Stanek-Juśkiewicz złożyła gratulacje Danucie Patalas w imieniu klubu za redukcję zadłużenia gminy.

Na okrągło jest tylko wypominanie tego, co było

Danuta Patalas, kierując słowa do radnych opozycji przypomniała, że są przedstawicielami mieszkańców gminy. A skoro tak jest i radni są zdania, że budżet został źle wykonany, to pani burmistrz chciałaby, aby przedstawiono jej inne propozycje.

- Państwo mnie zadziwiacie, ale co się dziwić, skoro nie ma żadnej propozycji z państwa strony - mówiła Danuta Patalas.

Z kolei przewodnicząca Rady Miejskiej Hanna Knaflewska-Walkowiak zwróciła uwagę na atmosferę dyskusji, jaka od początku panuje w radzie.

- Żyjemy tu i teraz i przestańmy żyć przeszłością, przestańmy wypominać na okrągło tego, co było, bo potem są takie konsekwencje - mówiła przewodnicząca Rady Miejskiej - nie przypominam sobie ani jednego spotkania, pani burmistrz, na które by pani zaprosiła radnych, jak to pani mówi, opozycji, żeby porozmawiać lub przedyskutować. Ani razu przez półtora roku nie było takiego spotkania. Na okrągło jest tylko wypominanie tego, co było.

Mało który z radnych się odzywa/brak absolutorium i referendum pierwszy raz w historii samorządu

Innego zdania był wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Paweł Giezek.

- Są komisje Rady Miejskiej, jest też komisja wspólna i można tam dyskutować - mówił Paweł Giezek - najgorsze jest to, że na komisjach mało który z radnych się odzywa. Może tak zaprośmy media, niech zobaczą, jak odzywają się radni. Szum jest na sesji. Dyskutujmy do wieczora na komisjach. Dlaczego tego nie robimy? Mówię o tym do doświadczonych radnych. Dlaczego tego nie robicie? Ja jestem niedoświadczonym radnym. Zgadza się. I będę błędy popełniał. Ale wy? My powinniśmy się uczyć od was.

Radny Łukasz Tkacz z kolei, zabierając głos w dyskusji powiedział, że nie udzielenie absolutorium ma miejsce pierwszy raz w historii samorządu.

- Taka sytuacja, że nie udzielamy absolutorium ma miejsce pierwszy raz w historii - mówił - tak jak po raz pierwszy w historii samorządu będziemy mieli referendum. Referendum jest najlepszym przykładem tego, że jednak duża liczba mieszkańców nie zgadza się z polityką, która jest tutaj prowadzona. I moglibyśmy tutaj, w związku z brakiem absolutorium zrobić wiec wyborczy, ale nie chcemy być o to posądzeni. Dlatego chcieliśmy wyrazić swoją opinię głosowaniem i nie wdawać się w niepotrzebną dyskusję (całość dyskusji w materiale poniżej).

Komentarz:

Nowe władze na czele z panią burmistrz, wiceburmistrzem i przewodniczącą klubu radnych Nasza Wschowa Nasz Samorząd na początku swojej kadencji zapowiadali, że nie zamierzają uprawiać polityki, tylko ciężko pracować na rzecz gminy. Nie wiem, czy to jest w ogóle możliwe, ale na pewno te zapowiedzi w wielu obserwatorach wschowskiego samorządu budziły nadzieje. Myślę, że każdy rozsądny obserwator zdawał sobie sprawę, że tak zupełnie bez polityki się nie da, ale na pewno można było zakładać, że będzie mniej polityki, a więcej samorządu, obywatelskości itp. Z jakichś jednak powodów tak się nie stało. W samorządzie jest coraz więcej polityki (tak z jednej, jak i drugiej strony), coraz więcej politycznego wyrachowania i politycznych kalkulacji. Im więcej polityki, tym mniej Wschowy, a ostatecznie tym więcej zdarzeń, które do tej pory wschowskiemu samorządowi były obce. Dzisiejsza sytuacja pokazała, że gorzej już być nie może. Szkoda, że póki co, nie może być lepiej.

(rak)

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (37)

avatar

avatar
~Autor
25.05.2016 22:32

Pan Giezek po co startował na radnego jak popełnia błędy i dopiero się uczyć chce.

avatar
~anonim
25.05.2016 22:45

Ot powiedziała co wiedziała " ciężka praca" . Z ratusza do samochodu i do S.K na pierdoły kawę i ciastko , albo do fryzjera i do domu . Na tym polega owa ciężka praca burmistrz Co niestety słowo to kłamstwo . Przecież wy nie jesteście nauczeni ciężkiej pracy wy kłamiecie w żywe oczy wy kombinujecie co by robić aby się nie narobić . Podobnie jest z tymi zatrudnionymi z poręczenia Czopka i Patalas . Miernoty i nieudacznicy mający dwie lewe ręce do roboty a stanowiska stworzono tylko i wyłącznie pod nich żeby czasem się nie narobili . Taki to obraz przedstawiacie rządzący .Wasze wyniki i wskaźniki są naciągane do granic możliwości bo jak można mieć zyski bez wykonywanej pracy . Wreszcie poznali się na was i trochę przewietrzą wam główki bo od kombinowania dostaliście małpiego rozumu .

avatar
~Autor
25.05.2016 23:21

Emanuela się boi że straci stanowisko Radnej??? bo bez wazeliny wchodzi i wejść nie morze to właśnie każde wasze słowa są kpiną i beznadzieją!

avatar
~Autor
25.05.2016 23:26

Trochę władzy i woda sodowa uderza do głowy ale pamiętaj Emanuela radną się bywa!

avatar
~Poparzony władzą
26.05.2016 00:21

I po co tu zbyt wiele gadać. Kłamcy prywaciarze kolesie i tyle. Referendum was wyprostuje. A potem to już tylko w nocy na zakupy na CPN bo ludzie wam będą pluli podoba nogi. Bo będą mogli. I nikt nie będzie się bał że ktoś z rodziny straci pracę albo zabiorą mu garaż postawiony na gminnym gruncie.

avatar
~Jan Kotwick
26.05.2016 01:33

Postkomuna w naszym kahale nie wyobraża życia bez dojenia budżetu. Oligarchowie finansujący zadymę związaną z referendum wiedzą czego chcą wiec doprowadzają swoich przedstawicieli do szmacenia się sami pozostając w ukryciu. Jak to człowiek zdolny jest do zrobienia z siebie g... dla zdobycia łatwych srebrników! Tak to się dzieje gdy wąska grupa cwaniaków, stawia swój dobrostan ponad dobro ogółu!

avatar
~Autor
26.05.2016 08:01

Po pierwsze niektórzy radni, nie wiem po co zajmują krzesła. nie zabierają głosu, mruczą coś pod nosem. Kolejni jak się odezwą to ręce opadają, słowa Pana Giezka trudno nawet skomentować. Pan Kuchciki zatrudniony przez miasto w zasadzie nie powinien się odzywać, będzie bronił budżetu bo z tego wynika np. jego pensja. Tak czy nie ? Pan Tkacz wypowiada się tak zawile, ze trudno iść za jego tokiem myślenia. O panu Buczku, który nie pamięta jak głosował nie będę się rozwodzić. I tak złote usta przypadają Pani Burmistrz, która chce ale nie może, co innego mówi, a zastępcy robią całkiem coś innego co ona podpisuje, plus te głupoty w gazetce stowarzyszenia itd. Jeżeli chodzi zaś o absolutorium to moim zdaniem powinno być udzielone, a jeśli ktoś wstrzymał się od głosu powinien wypowiedzieć się na temat swojej decyzji tymczasem cisza, wymowna cisza, która świadczy o tym , że radni pograbkowcy czy lewica uprawiają politykę, lub drugie ,ze nie mają nic do powiedzenia. Przypatrując się całości rady, argumentów lub jego braku, sposobu wypowiadania się lub całkowitym jego braku, jakości pracy tych państwa i podejmowanych decyzji. z przyjemnością i pewnością będę uczestniczyć w referendum. Na boga ludzie zastanówcie się dobrze na kogo głosujecie, zwłaszcza w wyborach lokalnych

avatar
~Do Autor
26.05.2016 10:04

Ty człowieku sam nie wiesz czego chcesz . Sam osobiście wytykasz błędy , niewiedzę i kolesiostwo oraz brak zaangażowania w sprawy rady miasta a jesteś za udzieleniem absolutorium . Wreszcie zdecyduj się czy jesteś za czy przeciw . Sam tu twierdzisz że burmistrz chce a nie może i wychodzi potem nie to co ona podpisuje . Czy ty nie możesz pojąć że to są zagrywki na zwykłych ludzi . Powiem wprost robią z nas wariata nie tylko teraz ale od początku swojej kadencji . To jest ich styl zarządzania a wiem coś o nim bo jestem przy tym bardzo blisko . Niestety nie tylko Czopek sam miesza ale jest tam też szara eminencja która podpowiada doktorowi różne pomysły . Ja uważam że należy jak najszybciej pozbyć się tych ludzi z ratusza tak będzie najlepiej dla miasta i dla nich samych bo są już umoczeni po samą szyję w tym szambie . I nie dajcie się zwieść obu burmistrzom to są osoby bardzo groźne dla demokracji miasta i bardzo mściwe w swoim działaniu dla swoich oponentów i przeciwników .

26.05.2016 10:10

Trzeba zmienić nie tylko burmistrza, ale i Radę. Nie udzielenie absolutorium? To rada ma się za mądrzejszą od RIO? Jak chcą odwołać burmistrza to podpisy się zbiera, a nie nie udziela się absolutorium pozytywnie zaopiniowanego budżetu. Niżej link: http://bip.wschowa.pl/docs/Uchwa%C5%82a_SO__-_opinia_o_sprawozdaniu_z_wykonania_bud%C5%BCetu_za_2015[5687x1].pdf

avatar
~Do lebik 75NE
26.05.2016 10:36

Piszesz ciągle to samo w tych komentarzach . Pisanie budżetu to jedno a wykonanie to drugie . To RIO sprawdza napisanie budżetu w sposób formalny i nie ma nic z budżetem wykonanym . Pisać to można dużo i przy okazji wciskać kit tym co czytają . Ale wykonać ten budżet z tym kitem już się nie da i tu złapali burmistrza na wolnej amerykance radni opozycyjni . Zawsze jej się udawało kłamała , opowiadała niestworzone rzeczy , zastraszała zwolnieniami aż nagle szok ktoś jej powiedział dość . A wniosek o referendum mówi jasno o odwołaniu burmistrza i całej rady miejskiej . I tego się trzymajmy .

avatar
~wschowianka
26.05.2016 11:07

Radni opozycji wyrazili zdanie ponad 2000 mieszkańców podpisanych pod referendum, nie chodzi o to czy słupki dobrze dodane ale o to, że żle wydawane są pieniądze w gminie, na odszkodowania i błędne decyzje a nie na poprawę warunków życia mieszkańców

26.05.2016 11:33

Jak nie ma nic wspólnego z budżetem wykonanym? RIO sprawdziło wykonanie budżetu, proszę zajrzeć w link. W dokumencie są sumy z uchwały budżetowej za 2015r. oraz ich wykonanie, a także opinia RIO z 2016 wykonania budżetu.

avatar
~DO lebik75NE
26.05.2016 11:45

Oczywiście że nie ma . I co z tego że tam napisane że wykonano . Ważne co powiedzą radni i co uchwalą . A zmienić ich wolę może tylko sąd a ci z temidą mają już złe doświadczenia i tam nie ma ściemniania sędziów tam mówi się i udowadnia swoje rację poprzez dokumenty a te niestety nie są rzetelnie prowadzone przez burmistrza co zresztą w ostatnim czasie prostowano .

26.05.2016 12:39

Aha, to jak jest w dokumencie, że RIO "postanawia wydać pozytywną opinię o sprawozdaniu Burmistrza Wschowy z wykonania budżetu za 2015" to nie ma nic wspólnego z wykonaniem budżetu? To po co w ogóle RIO?

avatar
~Tomek
26.05.2016 13:49

Jak to mówią, trawa była zielona i się wypaliła. Stąd jednego głosu brak. Pretensje to może mieć ugrupowanie SOS do siebie, a nie szukać w innych.

avatar
~se la vi
26.05.2016 15:09

To wina opozycji że Czopek nie ma większości ?

26.05.2016 16:37

Nie wiem co myśleć o tym ,co w Ratuszu się dzieje...Rządzący bez powodu strzelają sobie w kolano kierując jakieś durne, bezzasadne pozwy do sądu. Przecież nie trzeba być prawnikiem żeby przewidzieć jaki będzie tego skutek. Druga strona też zachowuje się dziwnie(dla mnie niezrozumiale). Bowiem jeżeli prawdą jest to ,co mówiła Pani Burmistrz(podała konkretne liczby, a to przecież w prosty sposób można zweryfikować) plus opinia RIO ,to zachowania opozycyjnych radnych nie rozumiem. Przyjmijmy hipotetycznie ,że RIO po „łebkach” dokument przejrzała i „glejt” wystawiła, ale właśnie w tym przypadku opozycja powinna nie tyle wstrzymywać się od głosu a zagłosować NIE , przy czym decyzję swoją winna poprzeć merytorycznymi argumentami. Wstrzymując się od głosu udowodnili brak zainteresowania sprawami gminy, niekompetencję

avatar
~Autor
26.05.2016 17:26

Budżet założony zawsze można wykonać w 100% mając większość w radzie - wystarczy przegłosować odpowiednią uchwałę zmieniającą budżet na ostatniej sesji rady. Ot i cały myk i RIO stwierdzi iż został on wykonany zgodnie z planem. Co innego jest sposób wydatkowania pieniędzy publicznych.

avatar
~Do lebik75NE
26.05.2016 18:09

To ja się pytam w takim razie po co jest Rada Miejska ? . Niech burmistrz jak się nie zgadza z Radą miejską poda ją do sądu . To sąd rozstrzygnie czy rada miała prawo do uchwalenia to co uchwaliła cy nie ? . Niestety Rada Miasta jest władna uchwalać to co uchwaliła nie patrząc na RIO , a sąd w tym przypadku podtrzymał by decyzję Rady Miasta . Niestety Rada Miasta wie lepiej jak i na jakiej zasadzie rządzi pani burmistrz i kto gra pierwsze skrzypce w tym zespole i dał temu negatywną opinię . Takie to prawo Rady Miasta . Niestety z opozycją trzeba współpracować a nie traktować ich jak najwyższych wrogów . Co daje blokowania dokumentów o publicznym znaczeniu , co daje blokowanie umów do których opozycja ani nikt nie może zobaczyć i wiele innych rzeczy które powinny być wywieszone w gablotach ratusza . Tu oczywiście ściśle tajne nic nie jest jawne żeby czasem nic nie wyszło na światło dzienne . No i tego " rządzenia " jest taki skutek .

avatar
~Do ext7
26.05.2016 18:30

Sam chyba rozumiesz że tu nie chodzi wyłącznie o budżet a chodzi o całokształt zarządzania miastem i gminą . Ludzi już szlak trafia jak słyszą ze kasa miasta dalej idzie w procesy które są przegrane z góry bo nie ma żadnych podstaw do ich wygrania . Ludzie mają dosyć rządzenia w S.k szwaczki która nie ma zielonego pojęcia o zarządzaniu i sposobie bycia z podwładnymi nie mówiąc już o wychowaniu i ogładzie . Przecież ona tam nie rządzi tylko Czopek wydaje jej polecenia . Ludzie chcą wreszcie normalności bo tak już na dłuższa metę się nie da . A co bo Patakas chyba zdajesz sobie sprawę że ona też nie rządzi w ratuszu . Wszędzie gdzie byś nie popatrzył jest mściwy Czopek i jego kancelaria z Wrocławia . Czy to jest tak trudno dostrzec ?. Owszem zrealizował swoją zemstę mściwy Czopek naszymi pieniędzmi i pieniędzmi ze S.K . Niestety tylko Czopek kręci tym ratuszem i on jest temu wszystkiemu winien . A burmistrz niestety nawet nie potrafi z kartki przeczytać płynnie i ze zrozumieniem to co jej napisał no kto ? też Czopek . Ona sama też nic nie potrafi ani się nie zna na zarządzaniu samorządu a podejrzewam że na niczym . Był czas mogła się uczyć ale gdzie co drugi dzień jak nie w S.K na kawie to u fryzjera lub na innym spotkaniu z tą ze Szlichtyngowej . I to są fakty .

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl