TworzymyGłos Regionu

reklama

Gdzie jest granica grabieżcy

Wtorek, 23 grudnia 2014 o 12:00, autor: 25
Gdzie jest granica grabieżcy

7500 brutto – takie wynagrodzenie dla burmistrza Danuty Patalas zaproponował na poniedziałkowej sesji radny Przemysław Kuchcicki. - Poprzednik pani burmistrz zarabiał 10 800 brutto – mówił radny – a zaproponowane wynagrodzenie obecnego burmistrza wynosi mniej więcej 9 840 złotych brutto. Nie trzeba być wielkim ekonomistą, żeby stwierdzić, że zmiana wynagrodzenia jest kosmetyczna. Radny zacytował wypowiedź Danuty Patalas z połowy tego roku, która brzmiała następująco: Nie ukrywam, że kwestia zarobków, a właściwie kwestia wielkości zarobków naszych samorządowców w stosunku do osiąganych efektów, które są dramatyczne i kompromitujące dla Wschowy, powiatu wschowskiego, była jednym z kilku czynników, które spowodowały, że powiedziałam sobie dość tego i wpłynęły na moje zaangażowanie w sprawy, którymi już od bardzo dawna zajmuje się Stowarzyszenie Odnowy Samorządu. To jest prawdziwe SOS dla Wschowy. To się w głowie nie mieści, aby wyciągać rękę po takie wynagrodzenia, za taką mizerię i takie długi, do których doprowadzili. Brakuje słów. Jeśli uda nam się wygrać wybory na pewno tak nie będzie. Osobiście tego dopilnuję. Na propozycję obniżenia proponowanego wynagrodzenia zareagowali radni Krzysztof Czopek i Paweł Giezek, pytając czy w związku z tym burmistrz ma zarabiać mniej od naczelników poszczególnych wydziałów. - Uchwała dotyczy wynagrodzenia pani burmistrz – przypominał radny Kuchcicki – skupmy się więc na tym, czego dotyczy porządek obrad i pamiętajmy, że społeczeństwo oczekuje, aby wcześniejsze deklaracje Danuty Patalas nie skończyły się na kosmetycznych zmianach, ale na radykalnym obniżeniu pensji. Nie twierdzę, że pani burmistrz nie będzie świetnym menadżerem, nie twierdzę też, że nie sprawi, iż Wschowa wyjdzie na prostą. Dlatego poczekajmy pół roku, rok i jeżeli okaże się, że efekty pracy burmistrza są zadowalające, to na pewno rada podniesie wtedy wynagrodzenie. Podobnego zdania była radna Jolanta Pawłowska. - Przecież wytykaliście poprzedniemu burmistrzowi, że jest grabieżcą – mówiła – teraz pensja pani burmistrz jest tylko o niecałe tysiąc złotych brutto mniejsza od wynagrodzenia poprzednika. Jaka jest więc granica grabieżcy? W efekcie propozycja radnego Kuchcickiego została odrzucona przez radnych. Za przyjęciem wniosku radnego głosowało 9 radnych, 10 radnych było przeciw, 2 radnych wstrzymało się od głosu. Ostatecznie, jak pisaliśmy wczoraj wynagrodzenie ustalono w wysokości 9800 brutto. W materiale filmowym całość dyskusji nad wynagrodzeniem Danuty Patalas. (rak/foto: Martyna)
REKLAMA
POLECAMY
REKLAMA

Komentarze (25)

avatar

avatar
~Henio
23.12.2014 12:21

Radny Kuchcicki , jak mogłem przeczytać parę lat temu na tym portalu, publicznie oskarżony o szereg oszustw w internecie związanych z handlem zestawami modelarskimi, to ostatni radny, który może zabierać głos na tematy finansów gminy czy tej moralności. Radny Kuchcicki ma na przykład wyrok za niemyślne ( ? ) paserstwo a ostatnia jego kadencja to bezprzykładna "kariera" w instytucjach samorządu. Pozyskiwanie środków zewnętrznych w CKiR i woźny w Muzeum. Tak ówczesna władza dbała o swego radnego by dłoń podnosił według instrukcji.

avatar
~Marek
23.12.2014 12:26

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Pan Giezek trąbił na facebooku jak to złodziejski proceder stosuje burmistrz Wschowy i Szlichtyngowy a sam poparł taką, a nie inną pensję pani Patalas. Kim teraz jesteś panie Giezek?

avatar
~Adaś
23.12.2014 12:28

Tym razem już na początku swej kariery burmistrzowania p. Patalas zachowała się niegodnie swoim ideałom i obietnicom . Juz na początku zraziła Pani swoich wyborców do dażenia Panią zaufaniem. Panowie Giezek i K. Czopek - HONOR, jest dla Was obcy, umarłą uczciwość , polityczni gawędziaże, ..... WSTYD

avatar
~xxx
23.12.2014 12:47

No właśnie tak to jest jak pan Giezek i jemu podobni widzą u kogoś drzazgę w oku, a u siebie belki nie. Wstyd wychodzi powoli to, kto jest prawdziwym grabieżcą

avatar
~Obserwator
23.12.2014 13:56

Wstyd, obłuda, brak honoru - to słowa, które w pełni obrazują postawę Stowarzyszenie Odnowy Samorządu. Pan Radny Krzysztof Czopek nie posiadający konkretnych, konstruktywnych argumentów wciąż zabiera głos, aby tylko ukąsić przedmówcę. Argumentując tak wysokie wynagrodzenie Pani Burmistrz tym, że zlikwidowała stanowisko drugiego wiceburmistrza pokazał swoje ograniczone podejście do sprawy. Ciekaw jestem tylko komentarza do sprawy Pani Patalas. Pewnie jak zwykle powie "To Radni uchwalili to wynagrodzenie". Gratuluję wyborcom Pani Patalas swojego wyboru.

avatar
~abc
23.12.2014 14:26

Dzwoniący telefon p.Kuchcickiego...żenada

avatar
~para
23.12.2014 14:33

Nie dla wszystkich 1000 zł jest zmianą kosmetyczną. Dla niektórych to miesięczny dochód albo większa jego część. Pani burmistrz dostanie w ten sposób jedną całą pensję mniej w roku niż poprzednik. Dla mnie to jest oszczędność i dobry kierunek zmian. A świętemu oburzeniu się nie dziwię, bo jest to pokrętny język polityki. Poza tym widać, że na początku nawa burmistrz będzie miała najbrudniejszą robotę, po trzeba posprzątać po "gospodarnym" poprzedniku. powodzenia!

avatar
~123456u
23.12.2014 14:39

Czy Pan radny Kuchcicki nie potrafi wyłączyć tego telefonu podczas sesji?!!!!!!

avatar
~też wyborca
23.12.2014 15:43

A kto to jest Przybylski, który ma być sekretarzem? Chyba wschowianin ale go nie znam! Znałem kiedyś Jasia Przybylskiego ale był burmistrzem Wąsosza! Czy to też jakiś desant pisowski!

avatar
~Wyborca
23.12.2014 15:48

Już wczesniej pisałem o zapleczu p. Patalas (jeszcze nie burmistrz) że jest mało ambitne, żle wykształcone, całkowicie nieprzygotowane do pełnienia funkcji administratora gminy, a szczególnie butne. No i stało się , p. Patalas wygrała, a "zaplecze" stało się władzą . Ale co to za władza, dwóch pyszałkowatych (emeryt i bibuła) , którzy stali na lini skomasowanego ataku na p. Grabkę , natomiast dzisiaj na barykadzie z okrzykiem - teraz MY , teraz KASA.

avatar
~ER
23.12.2014 17:55

Naturalnie , ze nie wiedza co to honor, przeciez to juz bylo widac w kampanii wyborczej. Czego ludzie sie spodziewali??? @ para Twoj argument jest do ...kitu. Tak piszesz Bo sam/sama za 1000 zl miesiecznie nie zyjesz. Kazdy kto ma 1000 zl miesiecznie nie napisal by takiego komentarza.

avatar
~Jan
23.12.2014 19:25

Na pensję pani Burmistrz można spojrzeć w dwojaki sposób. Pani Burmistrz dostaje mniejszą pensję (propozycja Pana, który nie potrafi wyłączyć telefonu, BigBrother dzwonił, czy kto?) - pracuje dobrze - pensję się podwyższa. Pani Burmistrz dostaję wysoką pensję (o tys mniej od p. Grabki) - pracuje źle - pensję się obniża. O co tyle szumu? Proponuję dać p. Patalas trochę czasu, jeszcze dobrze nie rozpoczęła pracy, a już pełno agresji w słowach Radnych.

avatar
~Heniu
23.12.2014 19:58

skandal. Pierwsza obietnica przedwyborcza niespełniona..

avatar
~patrycjab
23.12.2014 20:47

No a czego się spodziewacie? Grabka tak w dupę wlazł i aż dziwne, że protestów se nie doczekaliśmy po wyborach.

avatar
~anna
23.12.2014 20:54

gdyby pan Owoc i pan Buczek nie byli stabilizatorami to przeszedłvy wniosek pana Kuchcickiego pensja 7500 a tak stabilizatory dwa zapewnily pensję prawie 10 tys. pani burmistrz brawo głowy w piach to WSTYD Stabilizatory

avatar
~K
23.12.2014 22:47

No właśnie niech zacznie pracować, bo jak narazie obłożyła się ludźmi z każdej strony i nie umiała odpowiedzieć właściwie na żadne pytanie na sesji.

avatar
~ER @ Jan
24.12.2014 04:55

Chyba sam. nie wierzysz w to co piszesz. Jakiej agresji ? po to oni sa I Ci odwazniejsi zabrali glos. Tak jak pow. Jedna radna to nie etyczne. Pani burmistrz bez doswiadczenia, dopiero zaczyna , nic jeszcze nie pokazala a wynagrodzenie takie jakie mial Grabka z 12 letnim doswiadczeniem jako burmistrz nie wspominajac o wczesniejszej pracy w samorzadzie. Pani Patalas pow. Ze obnizy pensje o artykule " grabiezcy " juz nie wspomne. Kiedy obniza pensje? W nst kadencji???? Czyli za 4 lata. Pytasz po co tyle szumu ??? To o pomstwe do nieba wola. A Owoc z Buczkiem na kajaku srodkiem rzeki , zeby sie nie narazic. Jednym slowem dali..... .

avatar
~widz
24.12.2014 11:35

Pan Przemysław Kuchcicki bardzo merytorycznie podszedł do tematu i dwoma rękoma poparłbym jego wniosek formalny, jednak kultura i powaga sytuacji jaką są obrady Rady wymaga wyłączenia telefonu komórkowego, dziwię się ze Przewodnicząca nie przywołała Radnego do porządku.

avatar
~do ER
24.12.2014 11:48

P. Owoc i Buczkiem dali d........... ? Buczka rozumiem, lawiruje, chcę jak najdłużej "pływać" , przecież za to płacą, nigdy nie miał jaj, ale Owoc ? Taki dociekliwy bloger , strzelał z "działa" w samo serce , a jak stał się władzą to mu "opadł" , apetyt na pragmatyzm ? Osobiście bardzo na niego stawiałem, ale się chyba przeliczyłem, przychodzi nieprzygotowany, buja po syficie, jest w stresie ciągle w odruchu bezwarunkowym głaszcze brodę, a do tego mała (żadna) merytoryczność. Jak juz ludzie są zawiedzeni na początku , to co będzie dalej ?

avatar
~ER @ " do ER "
25.12.2014 07:38

Mi Owoc nie pasowal od samego poczatku I wyszlo szydlo z worka. Moj komentarz byl pod artykulem lub video , kiedy Pan Mazur przedstawial Owoca jako kandydata na stanowisko burmistrza.

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl