TworzymyGłos Regionu

reklama

Wynagrodzenie prezesa spółki i członków rady nadzorczej

Środa, 28 października 2015 o 12:52, autor: 29
Wynagrodzenie prezesa spółki i członków rady nadzorczej

Wynagrodzenie prezesa Zarządu Spółki Komunalnej Marzeny Janik nie wynosi jedynie 7500 złotych brutto, jak nie tak dawno informowano jednego z radnych, ale o 1500 złotych brutto więcej. Rada Nadzorcza Spółki, która składa się z trzech osób, łącznie miesięcznie otrzymuje 8083,67 złotych brutto.

Radna Agnieszka Nachaj otrzymała ze Spółki Komunalnej odpowiedź na interpelację, dotyczącą między innymi wynagrodzenia prezes Marzeny Janik oraz członków Rady Nadzorczej Spółki Komunalnej. W odpowiedzi uzyskała następujące informacje: Wynagrodzenie prezes Spółki Komunalnej wynosi 7500 złotych brutto oraz ryczałt w wysokości 1500 złotych brutto. Przypomnijmy, że członkami Rady Nadzorczej są: Brat Dariusza Przybylskiego naczelnika Wydziału Spraw Socjalnych i Społecznych - Ireneusz Przybylski z wynagrodzeniem 2993, 95 złotych brutto. Jacek Wawrzynek, który pobiera również wynagrodzenie w ramach kancelarii adwokackiej, obsługującej Urząd Miasta i Gminy Wschowa - 2694, 56 złotych brutto oraz Grażyna Glapa - wynagrodzenie: 2395,16 złotych brutto. (rak)
REKLAMA
POLECAMY
REKLAMA

Komentarze (29)

avatar

avatar
~Wyborca
28.10.2015 13:54

Panie Giezek, czy 9000 zł brutto jest kwotą grabieżną , czy jest to NORMA za tak trudna robotę ? Mnie się wydaje , jak Pan pisał wcześniej w przypadku poprzedników (Drgas, i inni) nazywając ich grabieżcy , że teraz to pana opcja robi to samo ? Do tego ci "nowi" grabieżcy dotrudnili pana co jest jeszcze większym grabieniem naszych podatków więc teraz czekam na artykuł w szmatławcu co ma pan do powiedzenia ?

avatar
~Andre
28.10.2015 15:41

No brawo, brawo zaczyna coraz lepiej "uzdrowiciele" !!

avatar
~Stowarzyszenie Odnowy Samorządu
28.10.2015 15:55

Po pierwsze pan Giezek niczego nie pisał. Po prostu wybrano go do podpisu tekstu. Każdy, kto słyszał radnego Giezka wie, że polszczyzna to nie jest najsilniejsza jego strona a artykułowanie myśli przychodzi z trudem. Jeśli chodzi o wynagrodzenia to szkoda gadać. Bez żadnego doświadczenia 9000 zl na start. No ładnie...

avatar
~do SOS
28.10.2015 16:29

Tak , masz rację , Pażdzioch nie mógł tego sam napisać , to jego mocodawca, on język Polski zna nie najlepiej, lepiej za to umie liczyć. .

avatar
~Pytanie do Pani Patalas: czy Pani Janik poniesie konsekwencje za swoje kłamstwa?
28.10.2015 17:56

Ustawa o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2014 r. Nr 0, poz. 782) przewiduje odpowiedzialność karną, stanowiąc: Art. 23. Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Sprawcą może być osoba działająca w imieniu organu władzy publicznej bądź innego podmiotu zobowiązanego do udzielenia informacji publicznej. W ustaleniu konkretnej osoby lub grupy osób przesądzać będą akty organizacyjne podmiotu. W przypadku braku szczególnej regulacji wewnętrznej odpowiedzialność spoczywać będzie na osobie, która zajmuje naczelne stanowisko kierownicze w danym podmiocie[60]. Pojęcie „nieudostępnienia” informacji odnosi się do wszystkich form udostępnienia przewidzianych w ustawie, więc odpowiedzialność karną rodzić będzie zatem zarówno nieumieszczenie informacji w Biuletynie Informacji Publicznej, nieudostępnienie informacji w trybie wnioskowym, jak i odmowa wstępu na posiedzenia organu bądź nieudostępnienie dokumentacji z takiego posiedzenia[60][61]. W razie wprowadzenia żądającego informacji w błąd, przez udzielenie niezgodnej z rzeczywistością odpowiedzi co do faktu posiadania informacji, osoba zobowiązana do udostępnienia żądanej informacji publicznej podlega odpowiedzialności karnej w trybie art. 23 u.d.i.p. w zbiegu z innymi przepisami określonymi w kodeksie karnym[62][63].

avatar
~kamil
28.10.2015 20:31

grabieżcy i tyle w temacie.

avatar
~cogito
28.10.2015 22:01

No to dodajmy jeszcze, że spółkę wynagrodzenie nowej prezesowej kosztuje łącznie 10 848,60 zł na miesiąc, co daje 130 183,20 zł w ciągu roku wliczając koszty pracodawcy. I teraz zobaczcie obłudę i hipokryzję tych ludzi: publikując całostronny artykuł o grabieżcach pokazali zdjęcia podpisane ROCZNYMI pensjami brutto tych ludzi, a swoją pensję podają miesięcznie, i to w kwocie netto. Na przykładzie Pani Janik to różnica między 5 238 zł a 108 000 zł - sporo, no nie? A działa na psychikę ludu, który robi za 1300 netto miesięcznie... A co najlepsze? Janikowa ma w pierwszym roku swojej pracy 9000, Prezes Żaczyk. miał w drugim roku pracy niecałe 6300 na miesiąc... Żenada.

avatar
~janek
28.10.2015 22:38

Wschowianie, obudźcie się. Tylko referendummmmmm może Was ochronić przed prawdziwymi grabieżcami i desantem z Głogowa.

avatar
~referendum na wiosnę
29.10.2015 07:17

To jeszcze nie wszystko. Należy dodać pensje SWOICH LUDZI zatrudnionych dodatkowo. - asystentka psiapsółka - pażdzioch niezatrudniony - specjalista od inwestycji, których nie ma - kancelaria prawna- specjaliści z Głogowa

avatar
~Wiosna
29.10.2015 07:57

Wiosna Panie i Panowie przyniesie wielkie zmiany we Wschowie ;) Zatrzęsie się ziemia pod niektórymi. Danuśka i Marzenka razem z Miłoszkiem - szukajcie nowej roboty i powoli pakujcie się, czas wracać do NRD :D

avatar
~księgowy
29.10.2015 08:05

A to się najeździ pani prezes, 1500 zl ryczałtu na miesiąc to trzeba przejechać ponad 4 tyś km na miesiąc. To jest czyste oszustwo. Codzennie 200 km - a widzę że są dni kiedy PANI PREZES WOGÓLE NIE JEŹDZI. To jest dopiero naciąganie i grabieżctwo. 1500 to prawie cała pensja niektórych pracowników. Atutaj tyle na ośmiorniczki i kawusie dla psiapsiółek z naszych podatków. I żeby jeszcze na czymś się znała...

avatar
~do komentujących
29.10.2015 08:26

Co wy porównujecie, pensję sprzed i lat do obecnych, czy 8 lat temu najniższa krajowa była równa obecnej? Po drugie koszty obecnej prezes razem z radą są chyba równe z pensją tylko samego odwołanego prezesa, nie mówiąc o dodatkowych 2 członkach zarządu i rady. Kiedy wy wszyscy zależni lub powiązani z poprzednią ekipa w końcu się pogodzić z wynikiem wyboru mieszkańców?

avatar
~Wybor
29.10.2015 08:54

Nie strasz, nie strasz bo się zes..asz! Wiosna?Miała być jesień,referendum i tłuste koty wracają do konfitur.I co nieudacznicy ?

avatar
~do komentującego " odnowiciela "
29.10.2015 09:59

Panie komentujący a skąd pan się urwał ? A niby dlaczego obecna szwaczka i jej poplecznicy mają zarabiać tyle samo lub więcej niż poprzednicy ? . Co obiecała obecna burmistrz że naprawi i uzdrowi sytuację w S.K, która miała polegać na racjonalnym i efektywnym zatrudnieniu . Widać to gołym okiem na czym to polega, płace w górę dla swoich a miasto zarasta brudem . Jeszcze trochę a dowiemy się więcej o kulisach obecnej grabieżczej władzy . Czy społeczeństwo dało przyzwolenie na takie rządzenie obecnym grabieżcom chyba nie . Zobaczymy tak naprawdę ile nas to kosztuje dopiero po roku i porównaniu z wynikami z innych lat , wtedy nam na pewno włos na głowie się zjeży no i nie wykluczone że podniosą nam mieszkańcom podatki . Taki to powoli zaczyna się wyjawiać obraz obecnej grabieżczej pseudo władzy .

avatar
~do obrońcy obecnej pseudowładzy
29.10.2015 10:26

Cytuję słowa " Kiedy wy wszyscy zależni lub powiązani z poprzednią ekipa w końcu się pogodzić z wynikiem wyboru mieszkańców? " A czy mieszkańcy głosowali za tym żeby obecni przy władzy zarabiali więcej niż poprzednicy ? Czy to mieliście wypisane na swoich ulotkach wyborczych i gazetkach ? . Jeżeli mamy się pogodzić z wynikami wyborów to trzymajmy się waszych obietnic wyborczych i realizujcie je . Jak do dziś nic z tego nie ma i podejrzewam że nie będzie . Cały czas okłamujecie ludzi i piszecie bzdury w waszym piśmie . Ciekawi mnie kto odpowie za te przegrane procesy sądowe i jak to się ma do uczciwości i prawdomówności burmistrzów . Mówicie jedno a robicie co innego

avatar
~Marek
29.10.2015 10:44

Nie zapominajmy o ściąganiu "swoich" ludzi do urzędu. Podobno jeszcze kilka osób ma polecieć a przynajmniej jedna ma być zastąpiona przez jakiegoś nieopierzonego "specjalistę", ponieważ Nadburmistrz Czopek tak obiecał swojej koleżance w zamian za przyjście do pracy w opuszczonym wydziale. Ta kobieta jeszcze ma czelność się tym chwalić. Zapomnieli tylko o jednym - karma to wredna kochanka i czasami odpłaca się po tysiąckroć. Nawet, gdy trzeba by było jej w tym odrobinę pomóc.

avatar
~referendum na wiosnę
29.10.2015 10:51

Nadal to nie wszystko. Należy dodać jeszcze koszt związany: - z nową panią asystentką nr 2, czyli z tą panią od upadłości konsumenckiej, która ma problemy z obsługą faksu - z nowym panem informatykiem, który jak zobaczył system komputerowy to nie widział jak go otworzyć

avatar
~do komentujących
29.10.2015 13:05

Co do wynagrodzenia to nie ściskanie ludziom ciemnoty. Poprzedni zarząd na początku startował z mniejszym wynagrodzeniem jak PAN K. A myslicie, że już ludzie nie pamiętają jak sobie pensję podnosili co roku o około 1000 złotych miesięcznie? Jeszcze dane w BIP są dostępne. I naprawde wy macie już obsesje, jak ktoś ma inne zdanie i jest krytyczny wobec poprzedniej ekipy to już jest odnowicielem. Ani ja, ani nikt z mojej rodziny i znajomych nic nie ma wspólnego z nimi. Sam będę ich pewnie krytykował, ale na pewno nie chce powrotu tej poprzedniej ekipy.

avatar
~
29.10.2015 14:34

życie w tej Wschowie pełnej kłamstwa i chciwośći już obrzydło ,czy naprawdę nie ma uczciwych tu LUDZI ?

avatar
~kamil
29.10.2015 20:27

grabieżcy

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl