TworzymyGłos Regionu

reklama

Ustalili miesięczne wynagrodzenie Danuty Patalas

Poniedziałek, 22 grudnia 2014 o 20:32, autor: 34
Ustalili miesięczne wynagrodzenie Danuty Patalas

Podczas III sesji Rady Miejskiej we Wschowie radni zdecydowali o miesięcznym wynagrodzeniu Danuty Patalas burmistrz Wschowy. Wynosić będzie 9800 brutto. Ustalono również składy osobowe i przewodniczących komisji rewizyjnej i stałych komisji Rady Miejskiej. Przewodniczącym komisji rewizyjnej został Roman Stocki. Przewodniczącą komisji budżetu i majątku gminnego wybrano Emanuelę Stanek-Juśkiewicz. Przewodniczącą komisji rolnictwa, ochrony środowiska i porządku publicznego - Helena Nikolin. Przewodniczącym komisji oświaty, kultury, kultury fizycznej i spraw socjalnych - Paweł Giezek. O szczegółach napiszemy we wtorek (23 grudnia). (rak/foto: martyna)
REKLAMA
POLECAMY
REKLAMA

Komentarze (34)

avatar

avatar
~zd
22.12.2014 22:19

Grabiezcy!

avatar
~jan
22.12.2014 22:36

no i mamy grabieżcę - tylko radni pani burmistrz głosowali za tak wysokim wynagrodzeniem a gdzie obietnice wyborcze o znacznym obniżeniu wynagrodzenia burmistrza, wstyd radni z komitetu Nasza Wschowa, gdzie honor i obietnice wyborcze.

avatar
~anna
22.12.2014 22:48

fragment artykulu z gazetki pana Czopka i pani burmistrz z 15 lipca 2014 r. z art. Grabieżcy obrazujacy włodarzy dzisiejszej Wschowy " nasze władze nas po prostu ograbiają, łupią w biały dzień i to z uśmiechem na ustach. Są bezczelni, z nikim i niczym się nie liczą. Mają nas za głupców"

avatar
~Zawiedziony
22.12.2014 23:16

SKANDAL!!! I teraz widać, że punkt widzenia zmienia się od punktu siedzenia. I co na to wyborcy pani burmistrz? "To się w głowie nie mieści, aby wyciągać rękę po takie wynagrodzenia" albo "Niemoralne, obłudne i całkowicie niezasłużone i z tego punktu widzenia najzwyczajniej nieuczciwe. Tak, nieuczciwe. Z każdej strony i głęboko niemoralne, dlatego mówimy...Koniec balu (...)! - pani burmistrz brzmi znajomo? Tak będzie pani spełniać obietnice przedwyborcze? No to mamy nową Wschowę - zakłamaną i obłudną. Brawo panie Kuchcicki, za wypowiedź, szkoda tylko, że nie wszyscy radni pana poparli.

avatar
~Wyborca
22.12.2014 23:18

SKANDAL , tego inaczej nazwać nie można, a tak przed wyborami dużo o tym Patalasowa mówiła, a tak za to krytykowała Grabkę . A wyszło jak zawsze, jak się doszło do koryta to pełnymi garściami , jedynie p. Kuchcicki i Tkacz walczyli o przyzwoitość. Pracownik budżetów , zaczynający, nic nie umiejący, bez namacalnych efektów swojej pracy dostaje prawie najwyższe wynagrodzenie ? Ciekaw jestem co teraz napisze w swoim biuletynie Giezek ? Czy dalej będzie uprawiał hipokryzję ? O p. Owocu i jego postawie szkoda mi nawet pisać, ..........inne słowo nie pasuje jak karierowicz.

avatar
~Heniu
22.12.2014 23:44

grabieżcy!

avatar
~wyborca
23.12.2014 00:33

No Giezek po tym swoim występku na facebook-u to rzeczywiście świeci przykładem jeśli chodzi o KULTURĘ

avatar
~ER
23.12.2014 05:40

Czyli tylko 1 tys mniej niz Grabka ( 12 lat na stanowisku I z doswiadczeniem ) No to brawo !!! Ale sobie obnizyli..... I kto tu jest " Grabiezca " Pani Patalas,? No kto Panie Czopek ?

avatar
~Henio
23.12.2014 09:23

@ Wyborca Kuchcicki i Tkacz przez ostatnie 4 lata nie reagowali jak z wyższą pensją Grabka zadłużał miasto. Kuchcicki doi miasto siedząc na etatach załatwionych mu przez Grabkę wpierw w CKiR a później w Muzeum. Świetni rzecznicy oszczędności ! A na koniec wstrzymali się od głosu.

avatar
~Józek
23.12.2014 09:30

Głosowania pokazały, że jest większość by np. za rok obniżać pensję pani Burmistrz jeśli będą złe wyniki pracy. Pani Burmistrz zaproponowała taką pensję i trzeba to uszanować i dać jej szansę. Zgadzam się jednak, że tekst Grabieżcy był obrzydliwy i grupa Patalas nie może się dziwić, że dali komuś argumenty do rąk.

avatar
~też wyborca
23.12.2014 09:46

w gŁOGOWIE PREZYDENTOWI DALI 8 500 a budżet jest cztero krotnie większy jak Wschowy! Nic dodać tylko jedno - GRABIEŻCY!!!!

avatar
~Kotwicki Jan
23.12.2014 09:54

Pensja Pani Burmistrz jaka by nie była to i tak mikroskopijna część tego wymiernego dobra /zresztą niewymiernego również/, które na tym stanowisku "wyprodukuje". Na dzien dzisiejszy ważniejsze jest jakich ludzi zaprosi do współzarządzania a którym odmówi lub wręcz pogoni. Poprzednia ekipa w swoich szeregach miała dużo osób, najdelikatniej mówiąc, niekompetentnych. Teraz, gdy drzwiami i oknami do gabinetu pchają się ci, którzy bez budżetowych pieniędzy życia swojego nie wyobrażają, jest czas ważnych decyzji. Wschowska Unia Polityki Realnej z uwagą i zainteresowaniem będzie z pozycji konserwatywnych wolnościowców przyglądać sie nowej władzy - z życzliwością ale też z surową oceną.

avatar
~cogito
23.12.2014 09:56

Skandal i perfidia, tak się gra na emocjach ludzi, a potem ma się ich głęboko gdzieś. Tyle zapłacimy za 4 lata nauki nowego włodarza, na końcu stwierdzi że nic się nie dało zrobić, bo już było źle. Jak to się nazywa? Pani zna to słowo, HIPOKRYZJA.

avatar
~Urszula Chudak
23.12.2014 10:46

Po wczorajszej sesji, mam przemyślenia natury ogólnej w kwestii "wstrzymywania się od głosu". Z grubsza wiem o co chodzi - chciałam jednak znać dokładniej. Ale od czego jest wujek "google"? On mi odpowiedział następująco. Wstrzymywanie się od głosu podczas głosowania oznacza: nie mam pojęcia, jestem niezdecydowany, lubię "być okrakiem na barykadzie"... można by tak mnożyć. Ostatnio w polityce wszystkich szczebli, coraz częściej sięga się po tę kategorię, bo to bardzo wygodna forma. Dlaczego? Jak nie wyjdzie, zawsze można powiedzieć "nie popierałem"; jak wyjdzie - "nie byłem przeciw". Nie oceniam Was Państwo Radni, może i ja bym "się wstrzymywała"? Jedno jest pewne. Przez najbliższe 4 lata nie dowiem się tego.

avatar
~je je
23.12.2014 11:23

@Kotwicki Jan Cała Wschowa wstrzymała oddech. Janek i jego koledzy z kanapy przyglądają się władzy.

avatar
~nemo
23.12.2014 11:37

referendum czym prędzęj bo bedzie jeszcze gorzej. z dwojga złego Grabka przynajmniej umiał sie wysłowić a nie zacinać jak obecna pani burmistrz i wykręcać wszystko do góry nogami ...............

avatar
~Urszula Chudak
23.12.2014 11:48

Proponuję dać świadectwo prawdzie przy cytowaniu przykładu Głogowa. Otóż tam przy ustalaniu żenująco niskiego uposażeniu prezydenta Rokaszewicza, pierwsze skrzypce grali radni ustępującego prez Zubowskiego, [ponad 14 tys brutto] będący w większości. To był swoisty akt zemsty i udana próba poniżenia nowego włodarza. Dla pełnego obrazu trzeba dodać styl, a w zasadzie całkowity jego brak, przy przekazywaniu władzy. U nas we Wschowie to był prawdziwy Wersal w tym względzie. A więc w naszej dyskusji darujmy sobie przykład Głogowa.

avatar
~Henio
23.12.2014 12:14

@ Urszula Chudak Zamiast pisać posty rodem z pamiętnika pensjonarki może pani się po prostu zapyta któregoś z radnych, który się wstrzymał o jego motywacje. Była pani na sesji ale mądrzyć się w internecie jest łatwiej. I jescze raz zapytam skoro pani już jest przed monitorem. Ile dostała pani od samorządu wschowskiego pieniędzy na organizację tego rocznego kongresu kobiet ?

avatar
~do Henia
23.12.2014 12:48

Ja równiez pytam p. Chudak, za ile zrobiła Pani kongres kobiet ? Kto łozył na to i ile ten bal kosztował, dlaczego wschowski podatnik był obciążony tym wydatkiem bez zgody "narodu" ? Kto upowążnił burmistrza do trwonienia naszych podatków na picie i żarcie przez kobiety ?

avatar
~Antek
23.12.2014 16:12

Do p. Kotwickiego/ pan tak mówi jakby panu się przelewało, że te 960zł to niedużo ? a czy czasami nie jest to równowartośc pana renty ? a jakby obcieli p. Patalas ze 3tys. to moze by panu rentę KRUS podniósł ?

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl