TworzymyGłos Regionu

reklama

Teren po byłej mleczarni.

Przetarg

Środa, 18 listopada 2020 o 14:18, autor: 22
Teren po byłej mleczarni.

Burmistrz Miasta i Gminy Wschowa ogłasza I ustny przetarg nieograniczony na sprzedaż nieruchomości stanowiącej mienie gminne, który odbędzie się dnia 18 grudnia 2020 r. o godzinie 12.30 w siedzibie Urzędu Miasta i Gminy we Wschowie, przy ul. Rynek 1. w Sali Gotyckiej, parter.

Nieruchomość zabudowana położona w obrębie Wschowa, oznaczona w ewidencji gruntów i budynków numerem 1681/3 o powierzchni 0,4537  ha, objęta księgą wieczystą nr ZG1W/00002208/4.

Brak obciążeń wieczystoksięgowych.

Użytek gruntowy: Bi.

Nieruchomość zabudowana jest 5 zespołami budynków i budowli po byłej mleczarni o łącznej powierzchni zabudowy 2130 m2. Budynki są w złym stanie technicznym.

Cena wywoławcza nieruchomości: 430.000,00 zł brutto (430.000,00 zł netto)

Wadium: 43.000,00 zł 

Sprzedaż nieruchomości podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem VAT zgodnie z ustawą z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U.2020.106 ze zm.).

Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego miasta Wschowa dla obszaru w rejonie ulic Moniuszki i Garbarskiej, zatwierdzonym Uchwałą nr XLIV/508/14 Rady Miejskiej we Wschowie dnia 26 czerwca 2014 r. (Dz. Urz. Woj. Lubuskiego poz. 1448
z dnia 15.07.2014 r.) przedmiotowa nieruchomość położona jest na terenie oznaczonym symbolem „U” – tereny zabudowy usługowej, w tym usługi turystyczne.

Obszar jest położony w otoczeniu zabytku - zespołu architektoniczno - urbanistycznego miasta Wschowa wpisanego do rejestru zabytków pod nr 694/134 i 1295/2181/A dlatego ustalono strefę "B" ochrony konserwatorskiej. Obiekty byłej mleczarni oznaczone na rysunku planu symbolem GA 28 są wpisane do ewidencji zabytków, prowadzonej przez Lubuskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Zielonej Górze.

 Przetarg ustny nieograniczony rozpocznie się 18 grudnia 2020 r. o godz. 12.30 w siedzibie Urzędu Miasta i Gminy, przy ul. Rynek 1, 67-400 Wschowa, Sala Gotycka, parter.

Udział w przetargu mogą brać osoby fizyczne lub prawne, które wniosą wadium w wysokości 10% ceny wywoławczej brutto w formie pieniężnej, dokonując przelewu na konto bankowe Urzędu Miasta i Gminy we Wschowie w Banku Spółdzielczym we Wschowie, numer:
33 8669 0001 2011 0008 7258 0018
.

W tytule przelewu należy wpisać: „Przetarg ustny nieograniczony, działka nr 1681/3, imię i nazwisko osoby (osób) oraz numery PESEL lub nazwę firmy oraz numer NIP, na czyją rzecz nieruchomość będzie nabywana”.

Wadium winno być uznane na rachunku Miasta i Gminy Wschowa najpóźniej do dnia
11 grudnia 2020 r.

Burmistrz Miasta i Gminy Wschowa zastrzega sobie prawo odwołania przetargu zgodnie z ustawą z 21 lipca 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Niniejsze ogłoszenie zamieszczone jest na stronie internetowej www.bip.wschowa.pl oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i Gminy Wschowa.

Nabywca przejmuje nieruchomość w stanie istniejącym. Sprzedający nie odpowiada za wady ukryte zbywanej nieruchomości. Koszty notarialne związane z nabyciem przedmiotu przetargu ponosi nabywca.

Zbycie nieruchomości odbywa się według zasad określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z 14 września 2004 r. w sprawie sposobu i trybu przeprowadzenia przetargów i rokowań na zbycie nieruchomości (t.j. Dz.U. 2014.1490 ze zmianami).

Treść ogłoszenia o przetargu można znaleźć na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i Gminy Wschowa, ul. Rynek 1, 67-400 Wschowa, na stronie internetowej www.bip.wschowa.pl

Szczegółowe informacje dotyczące przetargu można uzyskać w Urzędzie Miasta i Gminy Wschowa, ul. Rynek 1, 67-400 Wschowa, Biuro Gospodarki Przestrzennej i Nieruchomości, pokój nr 23, II piętro, tel. 655408619, email: katarzyna.lorych@wschowa.pl

/-/ Z up. Burmistrza

Marek Kraśny

II Zastępca Burmistrza

Źródło: Gmina Wschowa

REKLAMA
POLECAMY
REKLAMA

Komentarze (22)

avatar

avatar
~FSW
18.11.2020 14:35

Może "Czas Art" to kupi ;)

avatar
~Wsh
18.11.2020 14:51

A i B niech se kupiom i przerobiom na Pato chotele

avatar
~lent
18.11.2020 15:18

Tylko nie zapomnijcie zawiadomic wiadomej radnej zeby mogła namieszać w przetargu

avatar
~Do lent
18.11.2020 19:06

Nie pozwolimy.Referendum trzeba będzie zrobić. Dosyć szkód w mieście narobiła. W żadnym mieście radni nie robią takiego cyrku.

avatar
~Do CzasArt
18.11.2020 15:43

CzasArt !!!!! ŁAPY PRECZ OD MLECZARNI !!!!!

avatar
~Urszula Chudak
18.11.2020 19:42

Nam mieszkańcom nie pozostaje nic innego, jak tylko mocno trzymać kciuki, by przetarg był skuteczny. Właściwie to możemy coś jeszcze. Każdy z nas może uruchomić pocztę pantoflową, niejednokrotnie skuteczniejszą od oficjalnych kanałów. Ja w każdym razie od jutra się zobowiązuję pod niebiosa wychwalać to miejsce, kładąc nacisk na niezbyt wygórowaną cenę.

avatar
~Do Uli.
18.11.2020 20:02

Tylka Ulka nie mów nic radnej.Widziałaś co znowu zrobiła na ulicy 17 Pułku Ułanów ? W ubiegłym roku zwiała z obrad sesji i pozbawiła mieszkanców pieniędzy na wymianę pieców.Dosyć już tego dziadostwa.Jesteś rozsądną kobietą , przemów ludziom niezdolnym do samodzielnego myślenia. To miasto już nie ma czasu.Tego miasta już nie stać na takie zagrywki radnej.

avatar
~Urszula Chudak
18.11.2020 20:32

Po pierwsze, nigdy nie mówię "to" miasto, "tego" miasta, "tego" kraju. Mówię "moje" miasto, "mego" miasta, "mego" kraju. Tak to czuję - tak jest ok. Utożsamiam się z moim matecznikiem. A teraz co do radnej. Uważnym czytelnikom tego portalu, nie powinien ujść uwadze, mój stosunek do ruiny kina Hel. Radną Kasię postrzegam jako bardzo aktywną na sesjach i w przestrzeni publicznej, jednak sprawa kina, będzie się kładła cieniem na niej bardzo długo. Myślę, że dzisiaj to rozumie i po raz drugi tego by nie zrobiła. Ale ile można pokutować? Proponuję i proszę, skończmy to wypominanie raz na zawsze i przy każdej okazji! Pod prawie każdą wiadomością, przeciwnicy polityczni [bo tak to trzeba postrzegać] piszą to samo. To zaczyna już być po prostu nudne. I jeszcze jedno pytanie do naszych władz. Nie dało by się w pakiecie prócz mleczarni, sprzedać tzw. białego domku? To druga, miejska zakała. A jeżeli nie da się sprzedać, to przynajmniej wokoło posprzątać. Dzisiaj tamtędy przejeżdżałam i pomyślałam, że pewnie konserwator tego akuratnie by nie zabronił.

avatar
~Pani Urszulo
18.11.2020 21:43

Problem jest w tym ,że radna niczego nie rozumie .Niczego po sytuncji z kinem Hel się nie nauczyła .Sama radna zresztą niespecjalnie to ukrywa.Pozwolę przypomnieć Pani parę spraw , które miały miejsce po kinie Hel , a za kadencji w radzie miasta.Ucieczka z posiedzenia rady na koniec grudnia 2019 i utrata dotacji na wymianę piecow dla najuboższych mieszkańców .Kolejna sprawa , wyjazdy na wieś w celu buntownia rodziców i pisania petycji do kuratora oświaty, by nie likwidowano nierentowne szkoły .I ostatnia sprawa związana z budową ulicy 17 Pułku Ułanów i pismem mieszkańców, ale pod dowództwem radnej do konserwator zabytkow w sprawie dokopania się pozostawionych w trakcie likwidacji w latach 60 -tych cmentarza żydowskiego płyt nagrobnych.Jeśli Pani nie wie , to przypomnę, że w 2015 roku była budowa drogi łączącej ulicę Dzialkową z ulicą 17 Pułku Ułanów.Wówczas wkroczono prawdopodobnie na teren cmentarza , Dlaczego wtedy radna nie wstrzymała prac? Niech pofatyguje się Pani na ww ulicę i zobaczy jak ona wygląda po kolejnej interwencji radnej.Ulica szeroka po czym na długości ok.200 m .wąski ciąg pieszy .Uważa Pani , że radną kino Hel coś nauczyło? Zresztą radna nie ukrywa tego co jest jej motorem działania. Czy o taką aktywność jak Pani to nazywa w przestrzeni publicznej nam mieszkańcom chodzi.Niech Pani wskaże inne miasto , w którym taki kabaret ma miejsce.Cały czas szukam i nie znajduję. Radna bardzo bazuje na szeroko pojętym populiźmie.A to jest najbardziej chwytliwe dla ogółu. Ludzie często nie zastanawiają się nad sensem wypowiadanych słów, słuchają jedynie płynnego potoku wypowiadanych głosek.Radna nigdy nie wykazywała chęci współpracy z nikim.Za chwilę będzie płacz nad pieniędzmi dla NGO sów.Już zaczyna .Wolę , by Burmistrz wyremontował kolejne ulice w mieście aniżeli przeznaczył pieniądze na jakieś konferencje i inne dziwne publikacje , które tak naprawdę nikomu nie są potrzebne .Może Pani lubi radną i ma Pani do niej taki pobłażliwy stosunek.Dla mnie ktoś wybrany przez mieszkańców, by ich reprezentował powinien kierować się rozsądkiem i dobrem miasta , a nie prywatną niechęcią do osoby burmistrza.

avatar
~lent
18.11.2020 22:10

To jest chyba tzw.fałszywe miłosierdzie i zdaje się że na tym jednym wyskoku nie poprzestała

avatar
~Do Pani Urszuli
18.11.2020 23:39

Zanim będzie Pani bezpodstawnie bronić działania radnej jeszcze jeden argument Pani przytoczę. Właśnie przed momentem obejrzałam zdjęcia mieszkańca ul.17 Pułku Ułanów. Na zdjęciu jest pokazana zaznaczona granica cmentarza na ulicy budowanej w 2015 roku .Granica jest mniej więcej w połowie ulicy.Na terenie dawnego kirkutu stoi obecnie auto osobowe oraz przyczepa.Pytam gdzie jest radna i jej wrażliwość na bezczeszczenie terenu dawnego cmentarza żydowskiego.Jeszcze raz dowodzi to , że jej działania były wymierzone w Pana Burmistrza oraz inwestycję , którą przeprowadza ,by pokazać, że burmistrz jest nieskuteczny.Koleżanka radnej działająca również w Czas Art mieszkająca obecnie oraz w roku 2015 przy drodze, gdy robiono tę drogę nie reagowała na to ,ze naruszano granice cmentarza.W ostatniej audycji RoW radny Gliński oraz radna śmiali się ze słupa, który należy do Enei oraz przesunięcie go również jest w gestii Enei .Dla mnie jest to odwrócenie uwagi od tego co radna zrobiła z ulicą 17 Pułku Ułanów .Jeszcze Pani dalej uważa , że kino było tylko dawnym incydentem? I że radna wyciągnęła naukę.Teraz nie wiadomo jak długo mieszkańcy mieszkający przy odcinku , przy którym inwestor został zmuszony wstrzymać prace będą chodzić w błocie.Oby jak najkrócej. I proszę nie pisać , że na radną trwa nagonka jej opozycjonistów.Jeżeli nie będzie dochodziło do tak durnych działań ze strony radnej to nie będzie krytyki .Jeszcze raz użyję sformułowania to miasto , to miasto potrzebuje spokoju i współpracy. Jeszcze jest jedno rozwiązanie, zdanie mandatu , bo nie był on radnej dany ,by szkodzić i kierować się osobistymi względami.

avatar
~Do Pani Urszuli
18.11.2020 23:40

Zanim będzie Pani bezpodstawnie bronić działania radnej jeszcze jeden argument Pani przytoczę. Właśnie przed momentem obejrzałam zdjęcia mieszkańca ul.17 Pułku Ułanów. Na zdjęciu jest pokazana zaznaczona granica cmentarza na ulicy budowanej w 2015 roku .Granica jest mniej więcej w połowie ulicy.Na terenie dawnego kirkutu stoi obecnie auto osobowe oraz przyczepa.Pytam gdzie jest radna i jej wrażliwość na bezczeszczenie terenu dawnego cmentarza żydowskiego.Jeszcze raz dowodzi to , że jej działania były wymierzone w Pana Burmistrza oraz inwestycję , którą przeprowadza ,by pokazać, że burmistrz jest nieskuteczny.Koleżanka radnej działająca również w Czas Art mieszkająca obecnie oraz w roku 2015 przy drodze, gdy robiono tę drogę nie reagowała na to ,ze naruszano granice cmentarza.W ostatniej audycji RoW radny Gliński oraz radna śmiali się ze słupa, który należy do Enei oraz przesunięcie go również jest w gestii Enei .Dla mnie jest to odwrócenie uwagi od tego co radna zrobiła z ulicą 17 Pułku Ułanów .Jeszcze Pani dalej uważa , że kino było tylko dawnym incydentem? I że radna wyciągnęła naukę.Teraz nie wiadomo jak długo mieszkańcy mieszkający przy odcinku , przy którym inwestor został zmuszony wstrzymać prace będą chodzić w błocie.Oby jak najkrócej. I proszę nie pisać , że na radną trwa nagonka jej opozycjonistów.Jeżeli nie będzie dochodziło do tak durnych działań ze strony radnej to nie będzie krytyki .Jeszcze raz użyję sformułowania to miasto , to miasto potrzebuje spokoju i współpracy. Jeszcze jest jedno rozwiązanie, zdanie mandatu , bo nie był on radnej dany ,by szkodzić i kierować się osobistymi względami.

avatar
~Pani Urszulo
19.11.2020 08:03

Jedno pytanie do naszej Pani Uli. Nie dało by się w pakiecie prócz mleczarni, tzw. białego domku sprzedać jedno z domostw przy ulicy Działkowej? To trzecia, miejska zakała, wygląd jak za Bieruta albo Gomułki. A jeżeli nie da się sprzedać, to przynajmniej wokoło posprzątać. Dzisiaj tamtędy przejeżdżałam i pomyślałam, że pewnie konserwator tego akuratnie by nie zabronił.

avatar
~Obserwator do Pani Uli
19.11.2020 08:36

Jako obserwator mediów i portali spolecznosciowych m.in fb , instagrama i innych dochodzę do pewnych niepokojących wniosków.Mam w tej chwili na uwadze zachowanie społeczności Wschowy.Wczoraj na stronie CzasArt ukazała się informacja o projekcie zamontowania tabliczek na kilku ulicach z nazwami obecnymi oraz historycznymi tych ulic.Polubień postu było kilkadziesiąt. Na profilu Pana Burmistrza ukazał się film , który przedstawiał postęp prac na dwóch realizowanych obecnie ulicach .Polubień było paręnaście. Nasuwa mi się jedno skojarzenie.Osoba , która wybudowała dom jest pomijana w pochwałach, ale ten , kto zawiesił firanki w oknach tego domu jest wychwalany pod niebiosa.Chyba dostrzega Pani ten paradoks.Trzeba zastanowić się dlaczego tak jest , gdzie leży źródło takiego postrzegania przez wschowian .Czy winna jest kampania nie powiem nienawiści, ale niechęci do osoby burmistrza prowadzona m.in.przez radną (RoW).Może winę ponosi sam Pan Burmistrz niewiele mówiąc o pracach jakie mają miejsce w naszym mieście. Tych drobnych np.remonty i tych większych budowa ulicy.Nie dalej jak radny Gliński w ostatniej pogadance RoW skłamał bezczelnie , że budowa ulicy 17 Pułku Ułanów jest pierwszą inwestycją drogową we Wschowie za kadencji burmistrza.To kłamstwo poszło w świat. Czy mieszkańcom naszego miasta jest tak łatwo wmówić wszystko.CzasArt próbuje teraz tabliczkami naprawić swój wizerunek.Prawdopodobnie wiele osób to "łyknie".Ale jak ta zakała,szkarada stoi u wlotu miasta budynek po kinie Hel,w mieście powoli nie ma czym oddychać , zamiast na kolejne inwestycje pieniądze topione są bezsensownie w utrzymanie nierentownych szkół ,no i ulica 17 Pułku Ułanów zwężona na odcinku 200 metrów z chaszczami o które nie dba nikt ,nawet potomkowie tych , których szczątki tam spoczęły. Nie jest kontynuowana celebracja palenia zniczy przy kirkucie zapoczątkowana przez radną i mieszkanki ulicy. Czyżby słomiany ogień wypalił się w tym temacie i trzeba szukać sobie nowych , by znowu zaszkodzić tu i tam? Pani Ulko tak sytuacja taktyczna radnej nie jest zbyt skomplikowana i powinna być całkowicie jasna dla każdego przeciętnie inteligentnego mieszkańca Wschowy.To nie jest żaden złożony problem.

avatar
~Adaś
19.11.2020 12:14

Chciałbym co nieco o inwestycjach we Wschowie, mieście w całości objętym nadzorem LWKZabytków , rzecz, że każda inwestycja na terenie administracyjnym miasta Wschowa jest w nadzorze Konserwatora Zabytków. Sam obecnie, na swoim prywatnym terenie podjąłem drobną inwestycję i nie obyło się bez powiadomienia i zgody ( na piśmie) LWKZ. Nie ma innej drogi. Nawiąże do od lat omawianej inwestycji po byłym kinie "Hel" ....... czy ktokolwiek by się w tym temacie odezwał do LWKZ, czy też zostałoby to przemilczane, to przy jakimkolwiek ruchu inwestycyjno-budowlanym na tej działce konserwator od razu by wszystko wstrzymał. Inwestycja kina "Hel" na pewno nie jest przekreślona , jest jedynie wymuszona bardzo kosztownemu nadzorowi LWKZ. Tak kosztownemu, że restytucja kosztów jest wątpliwa. Dla mnie nie ma problemu z Czas Art, czy powiadomieniami ze strony Pani radnej, były czy też nie, to w inwestycyjnym planie wykonawczym nie uszłoby w żadnym wypadku LWKZ. Problem jest osadzony w czymś innym : 1. - w wiedzy kupującego o obowiązującej strefie konserwatorskiej i płynących z tego powodu skutkach , 2. - jaka wiedza została przekazana przez decydentów ratusza sprzedającemu , co mu "obiecano" w realizacji projektu , 3. - dlaczego z taką pieczołowitością v-ce burmistrz z poprzedniej kadencji dążył do uchwalenie uchwały RMiG odkupienia kina "Hel" po ogłoszeniu spektakularnego sukcesu sprzedażowego. Tak się nigdy i nigdzie nie czyni, w biznesie nie ma emocji "płaczącego kota" ? Oczywiście, że życzę p. Kraśnemu udanego przetargu terenu po byłej mleczarni....... cena jest wyjątkowo zaniżona ale nakłady są niebotyczne...... chyba teraz jasne jest, że LWKZ pozwoli na reinwestowanie ale na jego warunkach. Adaś

avatar
~.............
19.11.2020 22:43

Raczej inna była odpowiedz konserwatora na złożona skarge przez radną a inna na propozycje inwestora.Rzecz jasna moge sie mylic ,takie jest tylko moje zdanie .

avatar
~Do Adas
20.11.2020 09:39

Ty Adaś życz Panu Krasnemu i całej Wschowie by radna i CzasArt przestały się wtrącać w sprawy inwestorów a konserwator zabytków. Znane jest powiedzenie "nie w........j się między wódkę a zakąskę ".

avatar
~Ja do Adasia
20.11.2020 19:33

Brawo.Nareszcie mądra wypowiedź .

avatar
~Do Adaś.
20.11.2020 09:13

Widocznie było rozwiązanie skoro inwestor prosił by wpis został wycofany.Jestem współwłaścicielem kamienicy w strefie zabytkowej.Nie we Wschowie.Wiele razy w kamienicy przeprowadzane były remonty , odnawiana była elewacja , były robione różnego rodzaje dobudówki przez różnych współwłaścicieli.Zawsze prędzej czy później dochodziło do porozumienia z konserwatorem..Nigdy konserwator nie czynił większych problemów. Jednak, gdy wchodził w grę donos do konserwatora lub do Nadzoru budowlanego , wowczas sprawa miała zupełnie inny wymiar .Donos to donos,a jeszcze gdy robi to tzw.społeczny opiekun zabytków , bo tak tytułuje się CzasArt, sprawa obiera najprawdopodobniej zupełnie inny tok.Inwestor porozumiał się z konserwator ,ale wtrącił się CzasArt. Skoro nie miało to żadnego znaczenia, po co CzasArt wpisywał budynek kina na liście zabytków. Widocznie miało.Teraz próbują wmawiać ludziom nieuczciwość, matactwa inwestora itp.Jeszcze Adaś dziwisz się. ,że nikt we Wschowie nie chce inwestować. ?Chodzą po mieście plotki , że to była dyrektor jest koleżanką z okresu robienia doktoratu z konserwator.Może to ma znaczenie , może to nie ma znaczenia. Ale pamiętaj, że dla radnej sprawa uczciwości zawsze jest priorytetem.Przynajmniej w autoreklamie, bo w działaniach nie zauważam tego. Teraz robi zadymę z komputerami do zdalnego uczestnictwa w sesjach rady miasta.Nagle bardzo dba o oszczędzanie, ale szkoda , że nie pamiętała o tym gdy uciekła z sesji , gdy trzeba było zagłosować nad WPF , by Burmistrz ubiegał się o dotacje.Dla mnie jest to działanie paranoiczne.Bardzo chce zaistnieć. Paranoik nie zdaje sobie sprawy co robi , jak robi ,nic do niego nie dociera .Nie daj Boże, by mieszkańcy naszego miasta aż tak otępieli i ponownie wybrali radną do rady ,może i na fotel burmistrza , bo sama radna chodzi po mieście i nie ukrywa tego , że ma zakusy na tę posadę. Już widzę jak trwoni nasze pieniądze na działalność organizacji pozarzadowych.Pieniądze wydaje na kredki , już widzę te performance. Szok i przerażenie. Tak samo nie ukrywa tego , że celem jej obecnej kadencji radnej jest szkodzić burmistrzowi , a nawet go zniszczyć.Mnie to przeraża.Mam nadzieję, że mieszkańcy w końcu przejżą na oczy i się opamiętają, bo radna w swojej zawiści posuwa się zbyt daleko.

avatar
~Adaś
20.11.2020 13:18

Ad. "do Adaś" - forumowiczu..... bardzo cenię Pana zdanie, ma Pan takie prawo. Ja nie jestem "przyjacielem" p. radnej O-K. i nie występuję tu jako jej adwokat. Nie przeceniałbym tylko ważności i możliwości sprawczych Stowarzyszenia Czas Art jak i samej instytucji "Radny M i G" . Ocena każdego radnego nastąpi przy urnie w 2023 lecz obserwując Sesje to jedyna radna która pokazuje jakąkolwiek kreatywność ( może jeszcze z dwie osoby ?). Tak obiektywnie, czy jest to odzwierciedleniem jej potencjału "głębokiej orki" ....... hmm, .... też nie widzę jakiś wielkich wyników ? Czy "pracuje" p. radna na nową kadencję zostania burmistrzem m. Wschowa po 2023 tego nie wiem , Ty masz lepszą wiedzą ? Natomiast po Twojej wypowiedzi sprawczej, że miałeś kontakt z LWKZ w konkretnym działaniu, nie obraź się, ale twierdzę, że go nie miałeś lub dysponujesz zasłyszaną wiedzą . Pozdrawiam Adaś

avatar
~Do Adaś.
20.11.2020 19:28

Mylisz się Adaś w kwestii kontaktów moich z konserwatorem.Nie przekonam ciebie i nawet nie będę próbować.Co do naszej radnej .Lepiej byłoby gdyby jej kreatywność szła w innym zupełnie kierunku.Jej i dwóch pozostałych osób .Chyba wiem kogo masz na uwadze.Przysłuchujesz się ich wypowiedziom? Czasami ich poziom merytoryczny i logiczny jest taki , że jest mi wstyd za to , że są to radni z mojego miasta.Czasami lepiej powiedzieć mniej a sensownie niż za dużo i robić z siebie błazna.Czy przecenieniam CzasArt? Chyba nie .Nabałaganiły w tym mieście dosyć. Czy przeceniam radną? Chyba nie .Jej ostatnie dzieło jest dowodem na to , że jeszcze nie nauczyła się, że trzeba się powstrzymać.W 2023 roku ocenimy , ale zimne poty mnie oblewają na myśl , że znajdzie się grono wyborców , którzy radnej znowu uwierzą.

avatar
~Do Adaś.
20.11.2020 19:28

Mylisz się Adaś w kwestii kontaktów moich z konserwatorem.Nie przekonam ciebie i nawet nie będę próbować.Co do naszej radnej .Lepiej byłoby gdyby jej kreatywność szła w innym zupełnie kierunku.Jej i dwóch pozostałych osób .Chyba wiem kogo masz na uwadze.Przysłuchujesz się ich wypowiedziom? Czasami ich poziom merytoryczny i logiczny jest taki , że jest mi wstyd za to , że są to radni z mojego miasta.Czasami lepiej powiedzieć mniej a sensownie niż za dużo i robić z siebie błazna.Czy przecenieniam CzasArt? Chyba nie .Nabałaganiły w tym mieście dosyć. Czy przeceniam radną? Chyba nie .Jej ostatnie dzieło jest dowodem na to , że jeszcze nie nauczyła się, że trzeba się powstrzymać.W 2023 roku ocenimy , ale zimne poty mnie oblewają na myśl , że znajdzie się grono wyborców , którzy radnej znowu uwierzą.

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl