TworzymyGłos Regionu

reklama

Spółka Komunalna będzie zarządzać gminnym zasobem nieruchomości

Piątek, 04 marca 2016 o 10:50, autor: 17
Spółka Komunalna będzie zarządzać gminnym zasobem nieruchomości

Wiemy już, że do końca 2016 roku gminnym zasobem nieruchomości zarządzać będzie Spółka Komunalna we Wschowie, na ostatniej sesji Rady Miejskiej poinformował o tym naczelnik Wydziału Gospodarki Gminy Krzysztof Woziński.

Ponieważ sesja Rady Miejskiej we Wschowie odbywała się w ostatni czwartek lutego, radny Michał Drobnik pytał, kto będzie zarządzał gminnym zasobem nieruchomości od 1 marca. Przypomnijmy, że pod koniec ubiegłego roku ogłoszono przetarg na zarządzenie gminnym zasobem nieruchomości, w którym według informacji przekazanych przez panią burmistrz na sesji Rady Miasta najniższą ofertę złożyła Spółka Komunalna we Wschowie. Kwota jaką zaproponowała spółka wynosiła niewiele ponad 130 tysięcy złotych. Jednak przetarg musiano unieważnić z powodu braku środków, gdyż na tej samej sesji radni przegłosowali proponowaną przez Danutę Patalas uchwałę dotyczącą przeniesienia 64 tysięcy złotych z paragrafu przeznaczonego na zarządzenie gminnym zasobem nieruchomości do paragrafu dotacji dla żłobków. W skutek tego zamieszania, które miejsce miało tuż przed początkiem nowego roku, odstąpiono od drogi przetargowej i w trybie udzielenia zamówienia na usługi zarządzanie mieniem gminnym w dwóch pierwszych miesiącach roku powierzono to zadanie Spółce Komunalnej. Czas ten nieuchronnie zbliżał się ku końcowi stąd ciekawość radnego, który pytał kto zajmować się będzie tą sprawą od marca tego roku. Odpowiedzi radnemu udzielił naczelnik Krzysztof Woziński. - Pierwszy przetarg był ogłoszony i podpisano umowę na dwa miesiące, co za tym idzie ogłoszono drugi przetarg, który rozstrzygnięty został w tym tygodniu (ostatnim tygodniu lutego - przyp. red.). Dalej do końca roku zarządzać gminnym zasobem nieruchomości będzie Spółka Komunalna, tylko ona złożyła ofertę - wyjaśniał naczelnik. - Kwoty, jaka będzie przeznaczona na to zadanie, nie pamiętam. Gdyby mnie pan uprzedził, przygotowałbym to. Jednak w każdej chwili do wglądu w zamówieniach publicznych znajdują się dokumenty dotyczące ogłoszenia przetargu. Z pomocą naczelnikowi przyszedł wiceburmistrz Miłosz Czopek, który poinformował, że koszt zarządzania gminnym zasobem nieruchomości do końca 2016 roku wynosić będzie 95 513 złotych. Z tego miejsca należy szczerze wiceburmistrzowi podziękować bo w dniu wczorajszym próżno w Biuletynie Informacji Publicznej szukać informacji o rozstrzygnięciu przetargu, a nawet o jego ogłoszeniu. Jeżeli kwotę przeznaczoną od marca do końca roku zsumujemy ze środkami jakie przeznaczono na to zadanie w dwóch pierwszych miesiącach roku otrzymamy kwotę niewiele ponad 115 tysięcy złotych. Jest to 15 tysięcy mniej niż w pierwszej ofercie przetargowej deklarowała Spółka Komunalna oraz mieści się to w budżecie po poprawkach. (olek)
REKLAMA
POLECAMY
REKLAMA

Komentarze (17)

avatar

avatar
~dorota
04.03.2016 11:23

I tu widać właśnie przekręt burmistrz gdy po otwarciu ofert znała ceny i kazała radnym złożyć wniosek o zdjęcie środków finansowych z tego zadania i przeznaczyć je na żłobki, by móc później unieważnić przetarg z powodu braku środków, które radni zabrali na żłobek.

avatar
~
04.03.2016 11:55

Śmiać się? Czy płakać? Przetarg? Czy zawłaszczenie ? Przetarg! Bez przetargu! Obecnie za 115 tys. zł.! Poprzednia firma za ok. 204 tys. zł.! Kto na tym traci? Komunalka czy UMiG ? Czy wygranie przetargu - bez przetargu pokrywa koszty spółki związane z zarządzaniem nieruchomościami gminy? Cyrk to jest na pewno ! Ale czyje "małpy" w tym cyrku ?

avatar
~ext7
04.03.2016 16:28

Noooo. i to mi się podoba. Ad „dorota” Miła Pani ,takie „przekręty”, to niech władza robi choćby codziennie. Na tego typu działania nie powiem marnego słowa, ponieważ jest to działanie w interesie GMINY. Ad „Anonim” W odpowiedzi na Twoje pytania ,to myślę ,że ani śmiać się ,ani płakać, tylko cieszyć się z powrotu do krainy zdrowego rozsądku i logicznego myślenia. Po co kupować coś na „aukcji”, jak tuż za rogiem w „bławatnym sklepiku” mogę kupić dokładnie to samo ,za cenę o połowę niższą??? Kto traci? Nikt.. Kto zyska? Gmina... A o komunalną spółkę bądź spokojny, wszak ta sobie „rękawów nie wyrywa” i jak zajmie się zarządzaniem gminnym mieniem za wspomniane „drobne” ,to z pewnością nie straci. W tej S.K dzieją się „rzeczy „dziwne. Pomijam relacje załoga –zarząd, ale oni coby zrealizować najbardziej banalne zadanie(ot jak nie przymierzając –„zarządzanie miejskim sraczem”) powołują konsorcjum .Może dobrze byłoby żeby ktoś z ratusza przyjrzał się S.K ,wszak ten wyższy jest niż ta „psia buda” na Daszyńskiego, tam jest coś nie tak.

avatar
~Do Anonima
04.03.2016 16:43

Kolejne kłamstwo władzy. Mają nas za baranów? Nie było żadnego przetargu nieograniczonego na zarządzanie.

avatar
~hehe
04.03.2016 18:56

S.K. , przetargi, kombinowanie.... a wystarczyło nie rozwalać własnej firmy zarządzającej (ZBGKiM) i mieć pełną kontrolę nad mieniem gminnym...

avatar
~Do hg
04.03.2016 21:36

Ciekawe, czy "królowa przetargów" nie zmęczyła się zbytnio przy tym przetargu?

avatar
~Do ext7
04.03.2016 22:25

A kto niby ma się przyjrzeć z ratusza jak to osobiście kręci doktor tą całą S.K .Sam na siebie nie będzie kręcił bicz .Jest odpowiedzialna osoba zwaną szwaczką i to ona będzie w przyszłości zbierać cięgi . A co do twoich uciech z tych" przekrętów "to nie cieszyłbym się tak bardzo . Tylko pozornie to działa na korzyść gminy . Szwaczka i jej psiapsiółki nie potrafiły poprawnie napisać wniosku przetargowego , i aby nie przegrać przetargu burmistrzowa zrobiła to posunięcie . Uchroniła przez to swoją protegowaną w S.K przed dalszą kompromitacją . Tutaj wychodzą szkolne błędy szwaczki i jej psiapsiółek . To jest dopiero szok i żenada naszej odnowionej władzy .

avatar
~anonim
05.03.2016 06:42

To jest właśnie obraz dzisiejszej władzy. Niesamowite w żywe oczy bezczelne kłamstwo i arogancja. Przecież nie było żadnego przetargu. Nawet do dzisiaj na BIP gdzie się przetargi ogłasza nie ma o tym żadnej wzmianki. Udzielono zamówienia poniżej progu zamówień i tyle. To po co te kłamstwa o jedynej ofercie. Spółka robi usługę poniżej kosztów, za pół ceny. Dobrze dla urzędu ale Blondi może za taką umowę odpowiedzieć . Czy ona ma tego świadomość? Wątpię.

avatar
~Do ext7
05.03.2016 15:50

Oj chłopie ale jesteś naiwny . Podejrzewam że ty jesteś z tego ugrupowania co ci z tej odnowy samorządowej . Piszesz takie głupoty że odechciewa się ciebie czytać . Pamiętaj że ta upadła moralnie pseudo władza nigdy nie poda obiektywnie o swoich poczynaniach . Zawsze ale to zawsze będzie kłamać w żywe oczy nawet gdy złapiesz ją za rękę . Niby fakty pokazywane społeczeństwu będą zawsze naciągane i tak przedstawiane żeby zawsze pasowały do ich wyników i oczekiwań . Przykładów takiego postępowania jest aż nadto , a to pisma pisane bez rejestracji , a to umowy które się zmienia stosownie do aktualnych potrzeb i tak dalej . Tam wszystko się chowa przed opozycją nawet to co opozycja powinna wiedzieć . Takie to są rządy transparentne i jawne .

avatar
~ext7
05.03.2016 17:06

Ad „Do ext7” Hmmm... A choćby TEN co w tej sprawie „wziął S.K w kamasze”. Bez obrazy ,ale troszkę rażą mnie określenia: szwaczka ,psiapsiółki , doktor, etc Ad „hehe” Strzał w DZIESIĄTKĘ!!!! Mnie również od dawna zastanawiało po jaką cholerę jakiś DUREŃ „rozdupcył” ZBGKiM. Po co rewolucjonizować coś ,co całkiem nieźle działa. No oczywiście pewne modyfikacje tak ,ale rewolucja to gwarantowane straty.

avatar
~Do
05.03.2016 21:36

Niesłychane, co ten Woziński gadał na sesji-przecież on przez 10 miesięcy urzędowania, nigdy nie był przygotowany!

avatar
~ext7
05.03.2016 22:23

Ad"Do ext7"Wybacz, ale chyba niezbyt uważnie czytasz moje posty. Dlaczego tak myślę ??? A no dlatego że wnioski błędne wyciągasz. Coby „dupy nie zawracać „ zbyt długim tłumaczeniem, to oświadczam ,że od „zawsze” byłem i jestem zdeklarowanym „GRABKOWICZEM”!!!! Wszak to przecież Krzysztof Grabka odważył się coby z tej kulturalnej, wschowskiej pustyni utworzyć ośrodek KULTURY, i co ciekawe udało się. Nie wiem ,co o tym myśleć ,owszem przegrał wybory niewielką ilością głosów (ot tak 200-300 duszyczek) ,ale czy to jest powód żeby się na gminę obrażać??(mowa o oświadczeniu ,nooo ,tu na zw. że burmistrzowaniem w naszej gminie nieszczególnie jest zainteresowany. Bez obrazy Panie Burmistrzu, ale to zachowanie typowe jest dla obrażonej primadonny , a Pan jesteś Człowiekiem czynu.

avatar
~Do ext7
06.03.2016 11:06

Myślałem że jesteś człowiekiem kumatym i inteligentnym a tu taka klapa . Przypomnij sobie jeden ze skeczy o sklepie . Kiedy zapytała nauczycielka ucznia czy po skończeniu szkoły będzie prowadził sklep to uczeń odpowiedział że nie chce sklepu ,a na to nauczycielka dlaczego nie chcesz prowadzić sklepu . Uczeń odpowiada ano dlatego że chcę mieć sklep. Jeżeli tego jeszcze nie pojmujesz to napisz ja tobie powoli wyjaśnię o co chodzi .

avatar
~Do ext7
06.03.2016 11:18

A co ciebie razi w powiedzeniu " szwaczka ,psiapsiółki , doktor, etc " To są wyrażenia adekwatne do tych osób którzy nie mają zielonego pojęcia o wykonywaniu swojej pracy obecnie . Wytworzenie dokumentu księgowego przez te osoby to już jest szczyt możliwości i to przez kilka dni bo za każdym razem jest to źle napisane . A oprócz tego nie mają pojęcia o jakiejkolwiek pojęciach ekonomicznych . Trudno nazwać te osoby na kierowniczych stanowiskach menadżerami .

avatar
~ANALITYK
06.03.2016 12:55

Jaka jest różnica pomiędzy wykonywaniem zadań własnych gminy przez zakład w formule zakładu budżetowego a jaka w formule spółki z o.o? Niewątpliwie w przypadku zakładu budżetowego zaletą jest brak potrzeby organizowania przetargów przez gminę na niektóre zadania, na przykład zarządzanie zasobami mieszkaniowymi i zagospodarowywanie odpadów komunalnych na terenie własnej gminy. Więcej za to jest minusów. Zarządzanie wspólnotami mieszkaniowymi, zagospodarowywanie odpadów komunalnych z terenów innych gmin to zadania niemożliwe z mocy prawa do wykonywania przez jednostkę budżetową. Takie wyłączenia w przypadku naszej spółki spowodowałyby konieczność zwolnienia z pracy połowy obecnej załogi. Kolejnym minusem według mnie jest to , że budżet zakładu budżetowego wchodzi w skład budżetu gminy. A co za tym idzie to radni i władze gminy mają bezpośredni wpływ na zakres działalności i wydatki. Dyrekcja zakładu budżetowego realizuje zadania i budżet uchwalony przez radę miejską. W przypadku spółki to zarząd realizuje zadania i budżet spółki nie wchodzi w skład budżetu gminy. W naszym wschowskim przypadku wejście przez poprzedni zarząd spółki z usługą zagospodarowywania odpadów komunalnych w pozostałych trzech gminach było możliwe tylko i wyłącznie w formule spółki. Tak samo zakupy samochodów i różnych pojazdów zrealizowane przez poprzedników w liczbie około dwudziestu sztuk i inne wielomilionowe inwestycje były możliwe dzięki niezależności jaką dawała forma spółki z o.o. Jakie było usprzętowienie ZBGKiM wszyscy pamiętamy: wózki na dwóch kółkach, stare jelcze, stary, kamaz, nyski i tarpan, Jak jest dzisiaj każdy widzi. I to co na dzisiaj pozytywne w spółce zawdzięczamy własnie przekształceniu w spółkę i poprzednim władzom gminy i spółki. Oby tylko nowe władze nie roztrwoniły tego majątku.

avatar
~do ANALITYKA
07.03.2016 07:24

ANALITYK - dobrze wiesz, że bajki opowiadasz ;)...

avatar
~@ do ANALITYKA
07.03.2016 09:46

Dobrze wiesz, że prawdę napisałem. Jeśli zaś nie wiesz czy to prawda czy fałsz to się lepiej nie odzywaj. Niestety, piszę to z bólem dzisiejsze władze spółki nie mają najmniejszych kompetencji w zakresie rozwoju i inwestycji koniecznych do przeprowadzenia w zakresie ,,komunalki" we Wschowie. Owszem zakup ciśnieniowego ekspresu do kawy, remonty biur i pomieszczeń socjalnych czy nawet wyszukiwarka grobów to jedyne ponadroczne efekty zarządzania SK.

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl