TworzymyGłos Regionu

reklama

Radni przeciwni odkupieniu budynku byłego kina

Poniedziałek, 12 września 2016 o 14:50, aktualizacja Niedziela, 18 września 2016 o 12:20, autor: 44
Radni przeciwni odkupieniu budynku byłego kina

10 głosów przeciwko uchwale, 8 za i 2 wstrzymujące. Taki wynik zadecydował, że gmina Wschowa nie odkupi od inwestora budynku po byłym kinie Hel.

Sprawa odkupienia od prywatnego inwestora budynku po byłym kinie Hel wzbudzała od kilku dni duże emocje wśród mieszkańców gminy Wschowa. Zastępca burmistrza, Miłosz Czopek, tłumaczył, że tym gestem gmina chce "zachować twarz" w momencie, w którym poprzez działania mieszkańców, będących "równocześnie pracownikami gminy" budynek został wpisany do rejestru zabytków. Radni miejscy najwyraźniej nie podzielali tej opinii, odrzucając przygotowany projekt uchwały. Zezwolić na odkupienie budynku chcieli: Danuta Stefaniak, Helena Nikolin, Helena Najdzion, Emanuela Stanek-Juśkiewicz, Elżbieta Bernacka, Maria Stachowska, Wiesław Widera i Przemysław Kuchcicki. Przeciwko zagłosowali: Hanna Knaflewska-Walkowiak, Jolanta Pawłowska, Agnieszka Nachaj, Krzysztof Grabka, Michał Drobnik, Jacek Kowalczyk, Łukasz Tkacz, Piotr Buczek, Krzysztof Owoc i Roman Stocki. Od głosu w tej sprawie wstrzymali się natomiast Paweł Giezek oraz Władysław Brzechwa. Na koniec sesji radnym za podjęcie takiej decyzji podziękowała Katarzyna Owoc - Kochańska. Czy taka decyzja radnych powinna zakończyć sprawę budynku po byłym kinie Hel?

(olek)

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (44)

avatar

avatar
~obserwator
12.09.2016 16:52

Wyraźnie widać że pan Giezek jest nie zadowolony ze swojej załatwionej przez doktora pracy . Liczył chłop przynajmniej na prezesurę w S.K , a tu nici z tego . Myślę że on jest cierpliwy i doczeka się odpowiedniego stanowiska bo jeszcze będzie dużo losowań w tej kadencji doktora .

avatar
~Adaś
12.09.2016 17:04

Ktoś może powiedzieć - REMIS - bo 10 "ZA" i 8/2 na "NIE" , głos wstrzymujący to wyrażny strach przed odpowiedzialnością. Ciągle mowa o tym samym , ten radny to kpina. Jednak w konsekwencji decyzja została podjęta taka jak rozumieją to ludzie z realnego nurt myślenia i działania. Zauważcie, że władza chirurgicznie szukała tylko cięcia na pozbycie się problemu , a nie brała w ogóle pod uwagę "uleczenia" , naprawy tak pięknego gmachu i zrobienia z niego cacuszka w pięknie godnej tradycje tego domu. To musi być staranie odremontowane , jest dzisiaj dostępny każdy materiał budowlany , jest dzisiaj wielu zdolny projektantów , są możliwości dofinansowania , nie ma tylko chęci. Jestem ciągle w zdaniu ,.... niepotrzebnie miasto to sprzedało, to należało w zamian za marnowanie pieniędzy na fundusze obywatelskie , samemu odrestaurować i wystawić w wynajem za dobre pieniądze . Kłania się gospodarność i smykałka zarabiania pieniędzy . Adaś

avatar
~Wyborca
12.09.2016 17:12

Dlaczego redakcja po raz drugi nie wybrała komentarza tygodnia ? Wykonujcie swoje zobowiązania należycie ?

avatar
~Jaś
12.09.2016 17:22

Głosy liczy Giezek, czy aby dobrze , kto ma do niego aż tak duże zaufanie ?

avatar
~Gekon
12.09.2016 17:38

Najwyraźniej mamy do czynienia z kolejną klęską viceburmistrza Czopka! Jak długo Pani Butmistrz Danuta Patalas będzie znosić w ratuszu obecność tak nieudanego zastępcy? Wizerunkowa i polityczna klęska powinna skłonić do głębokiej rekonstrukcji "gabinetu" Burmistrz!

avatar
~wyborca
12.09.2016 18:44

Widac glosowanie naszegoo nowego radnego i jego panie jak byly w siudmym niebie majac szefa kolo siebie .Pani Nachaj i Pani Pawlska wstyt ,(...)

avatar
~Jaśiek
12.09.2016 19:11

No to teraz wyraźnie widać kto za pieniądze mieszkańców chce ratować doktora ale doktor nie bardzo zrobiłby to samo w przypadku radnych np wysłał paczkę do osadzonej radnej . A jej się czas dłużył w tym przytułku i tęsknota była ogromna .

avatar
~no pięknie
12.09.2016 19:11

Czas Art niech odkupi. ale za pieniądze które sami zarobią!

avatar
~do no pieniądze
12.09.2016 19:37

Niech odkupi ten co dał ciała czyli sam doktor ale za swoje . Widać ekonomia to ciężki kawałek chleba dla doktora ekonomi

avatar
~lipa
12.09.2016 19:41

kochańska dziękuje radnym za co? za to że "czas niewielewArt " nie dostanie kina w spadku? niech się zajmie brzozami które rosną na dachu zboru ewangielickiego im gorzej tym lepiej?

avatar
~cala wschowa
12.09.2016 20:01

teraz bez giezka nic nie przeglosuja albo stanowisko albo wszystkie przegrane glosowania moze chlop doczeka sie prezesa jak sekretarka z poradni zostala prezesem to czemu nie pan giezek czas ucieka a to ich ostatnia kadencja tych co rzadza ciekawe co napisza w nastepnym programie wyborczym np przegralismy ponad 20 spraw sadowych za ktore zaplacili mieszkancy wschowy a jak znowu wygramy to obiecuje jako burmistrz ze wszystkich postawimy przed sad i przegramy nastepne np 200 spraw a wy wyborcy zaplacicie za to wszystko i dzieki temu wschowa bedzie slynna bedzie w programie panstwo w panstwie a co do niektorych radnych to wstyd ze tacy radni jak maria s udziela sie i glosuje na sesjach potym co pokazala i gdzie byla na miejscu czopka pognał bym i wolał bym niemiec takiej radnej ktora wstyd przynosi wschowie a za 2 lata tak juz odejdziecie ludzie juz nawas nie moga patrzec i nato co robicie ODNOWICIELE z koziej gólki WSchowa za waszych rzadow predzej straci prawa miejskie niz wy cos zalatwicie

avatar
~gdzie?
12.09.2016 20:19

A gdzie radny Jaworski?

avatar
~autor
12.09.2016 20:32

co to za doktor ekonomii co kredyt we frankach ma

avatar
~do Wyborca i do Ktoś
12.09.2016 20:59

Najpierw do szkoły NIEUKI a potem pisać komentarz...chociaź to ta sama osoba?

avatar
~Xxx
12.09.2016 21:00

Tak Wschowa odstrasza inwestorów. Prawda że ekonomista na stołku wice burmistrza to niewypał. Kto mu dał dyplom? To taki Czerpach do macenia wody w gminnym basenie. Ciekawe ile naszych pieniędzy utopia jeszcze w błocie jego pomysłów. pani Burmistrz za to zapłaci,, a on będzie mieć czyste rączki.

avatar
~max
12.09.2016 21:40

Powiem tak. A raczej napisze. Zebrało sie parę osób, którzy nie znaja się na niczym...chyba za dużo naoglądali się dlaczego ja? Tutaj potrzebny jest dobry ekonomista, prawnik albo handlowiec inaczej Wschowę za orają!

avatar
~fgk
13.09.2016 01:11

Uchwała jest tylko proforma bo i tak muszą zwrócić kasę kupującemu, gdyż w akcie notarialnym zapewne jest to napisane. Nieruchomość niezgodna z umową

avatar
~Do fgk
13.09.2016 08:04

Coś się tobie chłopie pomyliło z tym oddaniem . A niby jak mają być oddane pieniądze za tą transakcję . Co przyjdzie sam doktor do kasy i powie pani kasjerce żeby oddała pieniądze . A ona powie proszę dać mi to na piśmie zlecenie przelewu . W tym przypadku musi być wyrok sądu , lub uchwała radnych i o to właśnie doktor zabiegał . To nie jest zakład prywatny i właściciel może wszystko robić co chce , prawie wszystko ale zgodnie z przepisami jakie obowiązują finanse . Tutaj wyraźnie widać że Czopek unikał sądu bo straci bardzo dużo i wizerunkowo i jako burmistrz , a może i finansowo . No i w przyszłości tak jak on teraz ciąga Grabkę po sądach to może być też ciągany za straty finansowe gminy i działanie na jej szkodę .

avatar
~@gdzie?
13.09.2016 09:31

A jak myślisz?Kolega koleżanki ale nie koniecznie z tym koleżeństwem .Wydawać się mogło poważny Bogdan znalazł swoje wyjście ewakuacyjne z tej sytuacji.

13.09.2016 10:36

Hmmm, widocznie nowa władza nie znalazła w swoich szeregach obiecanego "Menadżera", który miał poprowadzić wschowian do krainy "rozkoszy i dostatku" a całą swoją energię, tak potrzebną do "zdrowego" funkcjonowania gminy "zainwestowała" w nieprzemyślane rozgrywki personalne, podszyte chęcią zemsty rozprawy sądowe i "odpornością" na dialog społeczny

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl