Radni nie zaakceptowali zmian w statucie powiatu oraz zmniejszenia diet

Propozycja radnych polegała na zmniejszeniu liczby wiceprzewodniczących rady do jednego stanowiska (obecnie jest dwóch) oraz likwidację stanowisk dwóch członków zarządu powiatu (obecnie jest ich pięć). Ponadto radni zaproponowali zmniejszenie diet radnych o 60%. Żeby móc dokonać zmian co do liczby wiceprzewodniczących i osób, zasiadających w zarządzie powiatu, radni przygotowali propozycje stosownych zmian w Statucie Powiatu Wschowskiego. W przypadku zmniejszenia diet radnych, wnioskodawcy zwrócili uwagę na fakt, że w powiatach dwukrotnie większych od powiatu wschowskiego przewodniczący rady oraz członkowie zarządu otrzymują takie same diety. W drugim przypadku, radni w uzasadnieniu twierdzili, że zmiany usprawnią działania rady, a jej praca stanie się profesjonalna i przejrzysta, pozbawiona ,,niepotrzebnych dywagacji prawnych i przepychanek słownych". W wyniku proponowanych ograniczeń, zmiany miałyby przynieść oszczędności w wysokości 150 tysięcy złotych rocznie - przekonywali wnioskodawcy. Radni opozycyjni co do zmian w statucie powiatu podkreślali między innymi potrzebę korekty funkcjonowania komisji rewizyjnej, której zadaniem jest między innymi kontrolowanie zarządu powiatu i jednostek podległych powiatowi, biorąc pod uwagę kryteria, jak mówi statut powiatu wschowskiego, ,,zgodności z prawem, celowości, rzetelności i gospodarności." Zmiana w funkcjonowaniu komisji rewizyjnej miałaby polegać na tym, że o wyborze członków komisji decydowałaby rada powiatu, tak jak do tej pory, natomiast o wyborze przewodniczącego komisji oraz planie prac, decydowaliby członkowie komisji rewizyjnej. To - zdaniem wnioskodawców - daje gwarancję, że komisja byłaby niezależna od większości rządzącej w radzie powiatu. Ten zapis z kolei dawałby radzie możliwość kontrolowania prac zarządu powiatu, a przy obecnym składzie rady, taka kontrola jest niemożliwa. Co - mówił przewodniczący klubu radnych ,,Forum Wspólnota Samorządowa Marek Kraśny, uzasadniając projekty uchwał - jest zgodne z obowiązującym prawem, ale niekoniecznie komfortowe dla mniejszości w radzie. Elżbieta Rahnefeld dodała, że oszczędności, na które radni opozycyjni wskazali, mogłyby pomóc, jej zdaniem, w trudnej sytuacji finansowej Domu Pomocy Społecznej we Wschowie. Na przedstawione projekty uchwał odpowiedział między innymi wicestarosta powiatu wschowskiego Zbigniew Semeniuk. Przypomniał, że dzień wcześniej odbyło się posiedzenie komisji, której zadanie między innymi miało polegać na zaopiniowaniu projektów uchwał. Zaproszony na spotkanie przedstawiciel radnych wnioskujących Andrzej Maćkowiak przyszedł na spotkanie, ale - mówił wicestarosta - odmówił dyskusji. Dyskusja - kontynuował Semeniuk - według radnego miała się odbyć nie na komisji, ale na sesji rady powiatu. W opinii wicestarosty intencją wnioskodawców była dyskusja w świetle jupiterów. Jesteśmy radą, reprezentującą wszystkich mieszkańców powiatu - ripostował Marek Kraśny - chcemy więc rozmawiać przy otwartej kurtynie o sprawach powiatu. W wyniku głosowania pierwszy projekt, dotyczący zmian w statucie powiatu wschowskiego nie uzyskał zgody większości radnych. Drugi projekt, zakładający zmiany diet radnych, przyniósł w związku z brakiem akceptacji pierwszego projektu zmiany, polegające na tym, że wyliczone oszczędności, czyli około 150 tysięcy rocznie, zmniejszyły się do około 120 tysięcy, ze względu na to, że pierwszy projekt zakładał likwidację stanowiska jednego wiceprzewodniczącego i dwóch członków zarządu powiatu. Samorząd powiatu wschowskiego - mówił Marek Kraśny - powinien zacząć zaciskanie pasa od siebie. Przychylam się do waszej troski o finanse powiatu - mówił Marian Kulus, przewodniczący komisji rewizyjnej - przypominam sobie ślubowanie, w którym zawarta jest formuła, że o dobro powiatu będziemy przede wszystkim walczyć. Marian Kulus przyznał również, że nie jest radnym, który postanowił dorobić się na dietach, sam często wspomaga różnego rodzaju placówki i wspomagać zamierza, nie czyni tego jednak w świetle kamer, dlatego też, traktuje uchwałę jako populistyczny akt radnych opozycyjnych. Traktujmy naszą obecność w radzie jako misję - odpowiadał Marek Kraśny - jeżeli mówimy o oszczędnościach i słyszymy z ust starosty, że zarząd postanowił zacisnąć pasa oraz planuje zmiany w szkolnictwie, to chyba dobrym przykładem będzie, jeżeli oszczędności zaczniemy od siebie. W wyniku głosowania projekt uchwały nie znalazł poparcia większości radnych. (rak)