TworzymyGłos Regionu

reklama

Oficjanie - referendum nieważne, frekwencja 11,76 %

Poniedziałek, 27 czerwca 2016 o 10:31, aktualizacja Środa, 29 czerwca 2016 o 10:18, autor: 27
Oficjanie - referendum nieważne, frekwencja 11,76 %

Dokładnie 2011 wzięło udział we wczorajszym referendum we Wschowie. Zdecydowana większość była za odwołaniem burmistrza i Rady Miejskiej, jednak do wymaganej frekwencji zabrakło niemal 3 tysięcy głosujących.

Mieszkańcy gminy Wschowa oddawać swoje głosy mogli w 16 lokalach wyborczych, jednak z jednego, w Nowym Szpitalu, nie skorzystał nikt. W pozostałych 15 widać było zdecydowane zróżnicowanie pod względem wielkości frekwencji. Najwyższą osiągnięto w lokalu nr 6, czyli w Przedszkolu Samorządowych nr 5. Tam głos oddało 17,12 % uprawnionych. Najniższą frekwencję, oczywiście poza Nowym Szpitalem, odnotowano natomiast w lokalu nr 15, czyli w Konradowie. Spośród mieszkańców tam zameldowanych tylko 7,35 % zdecydowało się wziąć udział w referendum.

Na 2008 wydanych kart do głosowania głosów ważnych w głosowaniu za odwołaniem burmistrza Miasta i Gminy Wschowa było 1989, z czego 1822 osób głosowało za odwołaniem (91,60 %) a 167 osób było temu przeciwne (8,40 %). Mniej głosów ważnych odnotowano w sprawie odwołania Rady Miejskiej we Wschowie, było 1969, z czego 1679 osób (85,27%) opowiedziało się za odwołaniem tego organu. Swój głos na NIE w tej sprawie oddało 290 osób (14,73%).

Spośród głosujących 2011 osób 1426 głosowało na terenie miasta Wschowy, a 582 osoby na terenach wiejskich. Najniższą frekwencję w mieście odnotowano w lokalu nr 4 czyli w Centrum Kultury i Rekreacji, gdzie do urn udało się 8,32 % osób uprawnionych. Najwyższą frekwencję spośród wszystkich wsi uzyskano w lokalu nr 9, czyli w Szkole Podstawowej w Łysinach. Tam w referendum wzięło udział 138 osób, frekwencja wyniosła 16,62 %. Najwięcej osób oddało swój głos w lokalu po Klubie Seniora, było to 260 osób, co stanowiło 14,69 % uprawnionych do głosowania.

(olek)

REKLAMA
POLECAMY
REKLAMA

Komentarze (27)

avatar

avatar
~alojz
27.06.2016 11:10

CZY W TYM WYPADKU RADNI KTÓRZY SAMI ZBIERALI PODPISY POD REFERENDUM (Knaflewska, Nachaj Buczek, popierający Owoc )ZŁOŻĄ SWOJE MANDATY, CZY UDADZĄ WARIATA JAKBY NIC SIĘ NIE STAŁO

avatar
~Mieszkanoec
27.06.2016 11:13

Kto zaplaci za te referendum?

avatar
~Obywatel
27.06.2016 11:36

Ja się zastanawiam czy urząd dopełnił obowiązku z poinformowaniem o referendum na terenach wiejskich, ponieważ słyszałem od osób np. z Przyczyny Górnej, iż nie wiedziały, gdzie będzie ich lokal wyborczy ani kiedy ma być głosowanie. Mieszkańcy osiedli domków jednorodzinnych dostali ulotki z informacją o referendum. Na terenie Przyczyny Górnej tych ulotek nie było.

avatar
~Autor.
27.06.2016 11:41

Jejku ludzie bez hipokryzji. Skończcie pytania o to kto zapłaci za referendum. Zapłaci gima, po prostu. Takie prawo obywateli do referendum, tak jak prawo ratusza do wyboru opłacania prawników z Wrocławia. A te wasze ciągle pytania "kto zaplaci, kto zapłaci" są nudne.

avatar
~do kom 1
27.06.2016 11:43

Udadzą wariata.

avatar
~Marek
27.06.2016 11:45

To jakieś kuriozum, zbierali podpisy przeciwko sobie. Widać sami uważają, że są do niczego!

avatar
~do Mieszkańca
27.06.2016 11:45

Ci sami, którzy zapłacili za wywóz śmieci z Tylewic, odszkodowania za nieprawne zwolnienia z pracy w spółce, kwiatki i prawników z Wrocławia - czyli MY.

avatar
~d omieszkanca
27.06.2016 11:45

do mieszkanca jak to kto podatnicy ,mieszkancy miasta

avatar
~Aszer
27.06.2016 11:46

stasiak płać z referendum i opozycja powinna się dorzucić

avatar
~kiki
27.06.2016 11:49

...obstawiam,że "udadzą" głupka...i dalej będą ryć... i jeszcze zganiać na wyborców , że : leniwi i nie poszli na wybory , nie chcą zmian (czytaj: ich na stołkach) itd. itd.

avatar
~mieszkanka
27.06.2016 12:48

Jak już tak w kółko mowa o tym -kto zapłaci za referendum??? Może zwolennicy referendum zrzucą się, aby to opłacić go, pod warunkiem, że Pani Burmistrz zapłaci za wywóz śmieci z Tylewic, za wszystkie przegrane procesy i za inne sprawy, które opłacać trzeba. Co wy na to?

avatar
~Xyz
27.06.2016 13:18

Gratuluję złamasom ze Wschowy, którym ciężko było ruszyć cztery litery i iść na Referendum. Nie pozdrawiam.

avatar
~JamJestOn
27.06.2016 13:22

Pani Danuto P. !!! referendum nie było przeciwko Pani... ono było przeciwko Pani zastępcy czy jak go tam nazywacie, a, że to Pani wybiera vice a nie społeczeństwo, to niestety żeby zmienić vice trzeba albo zmienić panującego, albo do panującego musi dotrzeć, że jest coś "nie tak". Teraz Pani powinna wywalić pupowłaza i ludzie docenią wybór... Radni !!! poddajcie się... wierzcie, że społeczeństwo to nie sami debile którym wystarczy "garść pierdółek co by gęby zatkała" i do wyborów zagoniła, Wy złóżcie mandaty, zrobimy wybory i ludzie wybiorą tych, którzy byli "dobrzy dla miasta", reszta dostanie max 4 głosy (jeśli ma tyle rodziny). Wiem, że są tacy wśród Was którzy o "honorze" tylko słyszeli, bo pewnie tekstów o takich sprawach nie czytują, w życiu też nie próbowali owego honoru użyć, ale spróbujcie poddać pod głosowanie pomysł poddania się wszystkich do dymisji, póki jest komplet (koniec kilku miesięcznych "wakacji").

avatar
~do Xyz
27.06.2016 14:06

Wyczuwam u Ciebie ból czterech liter... W sumie czytając frustrację niektórych pierdzacych w klawiaturę nawet sie cieszę ze nie poszedłem na referendum !!! I również gorąco nie pozdrawiam ! Buziaki

avatar
~Krzysztof Owoc
27.06.2016 14:26

@alojz Dlaczego miałbym kogoś udawać ? Ja głosowałem przeciw odwołaniu Rady Miejskiej. Ogólno gminne referendum, moim zdaniem nie powinno odwoływać radnych wybranych w okręgach jednomandatowych.

avatar
~Jan Kotwick
27.06.2016 16:14

Zamiast referendum Wschowie potrzebna jest dekomunizacja.

avatar
~Adaś
27.06.2016 16:22

Biedni "bogacze", co zatracili się w idei zakłamania i strefy materializmu. Ja byłem za potrzebą zmiany , pewnych zmian personalnych, bo nie lubię tandety , nawet politycznej, gdzie płaci się stanowiskami za zbiorowo zarobione pieniądze, zwą je podatkami. To że każda władza wypełnia intratne punkty gospodarcze swoimi ludżmi to tak się dzieje na całym świecie, ale żeby nie było ŚMIESZNOŚCI dobiera się ich z klucza nazwijmy to "Qualitat" , jakość i format jest absolutnym dominantem. We Wschowie na mocy prawa wygranego nastąpiło podobnie, lecz p. Patalas pozwoliła sobie na lekką swobodę, obdarzając hojną ręką , za pełną uległość i konformizm "klub płaczących tuz" . Miała pełną swobodę do "sypania makiem" (było mało, chcieli dużo więcej) , a to z kolei oszołomiło społeczeństwo, właśnie to było pierwszym krokiem do piekieł , płacić (Janik , Giezek) etatami budżetowymi . A teraz słówko o samym prawie i możliwości korzystania z referendum. Jest to prawo w Polsce mało stosowane , na zasadzie udziwnienia , bo tak to wielu z Was odbiera a to całkowicie inna micha. Tu nikt nikomu nie robi łaski (więc nie pytajcie kto zapłaci ?) , bo jeśli jakaś grupa czuła się zawiedzona , czy niespełniona, czy oszukana, czy poniżona itd. to w majestacie prawa ma takie prawo i prosić (żądać) demokrację o ponowne elekcję . Bez łaski, ...... należało tylko spełnić % formalny wymóg poparcia, co też p. Stasiak uczynił. Nie grzecznie teraz jest się zapytywać kto za to zapłaci ? bo pytanie by bardziej pasowało kto płaci za ciastka i do ciastek ( ja bym o suchym ....... je nie jadł) ? Referendum nie określa wyniku, to instytucja która nie może z założenia wyrokować ale jeśli czułeś się (obywatelu) odpowiedzialnym za losy tej gminy to wynik nigdy nie powinien być ustalony przez fakt braku frekwencji . To świadczy tylko o chęci zaangażowania mieszkańców , o ich świadomości politycznej, o trosce i w ogóle potrzebie uczestniczenia w procesie zmian. W wysokiej demokracji instytucja referendalna jest solą prawa społecznego (Helvetia), u nas z tego zrobiono "szlaban" na urząd , ..... nie, bo , i tu każdy podaje takie "zapory" jakby zmiana króla miała zatrzymać dzwony na wieży ? a to bzdury, ........ każdy świadomy i trochę kumaty nie blokuje rezultatu swoim brakiem uczestnictwa w tym wydarzeniu. Zachowaliście się co najmniej nieodpowiedzialnie, a zwłaszcza Ci którzy dają wrażenie rzeczowości , dla mnie wyszło to jak exodus , jesteś jeden z drugi jeszcze "podrostkiem" a o demokracji wypowiadaj się niewiele bo jak tylko nadarzyła się namiastka jej obecności było lepiej sąsiada obserwować ! Wstyd. Jak też możesz się tu wypowiadać jak tylko stoisz z boku a "gębę drzesz" w piwie zanurzoną ? Należało BYĆ i głosować , po swojemu, tak jak mama kazała, uczciwie i prawdziwie przyjacielu mój , a nie na "elce" drwić że w tym zamieszaniu nie będziesz uczestniczył , ................ jakim zamieszaniu pytam ? REFERENDUM naucz się to nie zamieszanie !

avatar
~W
27.06.2016 16:31

Wstawcie tu ciekawsze wpisy z komentarzy nieoficjalnych wyników. Może na tej bazie ludzie znajdą wspolnie rozwiązanie naszych Wschwskich spraw. Obu stroną zależy na tym by było lepiej. ZGODA BUDUJE NIEZGODA RUJNUJE. Odsunmy od nas tylko doradców z Dolnego Śląska i innych ślugusow z tamtej strony. widać to gołym okiem jak nasze wspólne pieniądze idą w błoto.

avatar
~W
27.06.2016 16:43

DO ADAŚ BRAWO BRAWO gdyby każdy był Adasiem może wygrała by pani Danuta , może wygrał by Pan Stasiak. Porostu zwyciężył by obywatelski rozsądek.

avatar
~Wyborca
27.06.2016 17:14

Do Reakcji, dlaczego drugi raz z rzędu nie ma wybranego komentarza tygodnia ? .............. Adaś , jesteś wielki !

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl