reklama
Sąd sądem ale pozostaje jeszcze sprawa honoru. Ale skoro p. Nowicki przyjął medal od Niesiołowskiego to dlaczego nie miał przyjąć takiej fuchy od Grabki !?
P. Janku proszę o pomoc bo się zgubiłam, dużo się teraz pisze o "grabieżcach" ? Kogo to dotyczy , bo zawsze myslałam że to mowa o poprzednim burmistrzu Grabce i sp. z N.O. czy to mowa o nowym nabytku Wschowy burmistrz Patalas end p. G. ?
Szkoda że decyzja którą niewątpliwie kierowała osobista niechęć spowodowała zablokowanie etatu sekretarza... I nie okazało się że etat będzie zablokowany ale dla każdego kto ma chociaż mgliste pojęcie o prawie było to jasne. No ale praca burmistrza to nie to samo co szkoła więc może warto zacząć od EDUKACJI ...
Totalna ignorancja wobec ustawy o samorządach, Pani burmistrz, czas wrócić do szkoły.
Cztery lata temu burmistrz Grabka zaprosił dr-a Czopka do swojego zespołu gdyż potencjał kompetencyjny miał zbyt słaby wobec potrzeb sprawnego działania Urzędu Gminy. Jak to się skończyło wiemy wszyscy . Przy okazji rozpętano propagandową nagonkę pod tytułem "Czopek się sprzedał" Teraz mamy kolejne świństewko przez co wietrzenie Wschowy nieco się opóźni ale w końcu nastąpi, czego sobie, nowym władzom, a przede wszystkim mieszkańcom Wschowy z całego serca życzę ! Wesołych Świąt !
Czy zwolnieniem z pracy p. Nowickiego nazywasz głupią decyzją ? Zgadzam się jedynie z tzw. początkiem kariery, bo już się przebąkuje o referendum ?
UPR nie zajmuje się sprawą tzw. "grabieżca" , nawiązanie do wynagrodzenia p. Patalas, a dlaczego UPR zajmuje sie sprawą tzw. " Czopek się sprzedał" ? Czy tzw. "damski skandal" to fopa ? a tzw. "męskie sprawy" to czarny pijar ? Panie Janku , jako człowiek pragmatyczny, o niebywałej wiedzy lokalnej polityki , prowadzący wiele intelektualnych dysput, chyba nie przechodzi Pan obok tego z melonikiem na głowie ?
Oczywiście bardzo głupia i nie merytoryczna decyzja, płacą przez cztery miesiące i nie pozwalają pracować. A mógł wprowadzić tych nie przygotowanych ludzi do pracy w urzędzie. A wszystkie znaki na ziemi wskazują że przegrają w sądzie pracy duże odszkodowanie bo beznadziejnie i bez uzasadnienia zwalniać nie można. Ale trzeba trochę znać przepisy. Samorząd to nie to samo co obwoźny handel miodem. To działalność publiczna. Społeczeństwo to rozliczy.
Redaktor R.K. przeszedł w ostatnim, bardzo krótkim czasie długą drogę od wyważonego, bezstronnego obserwatora przed wyborami, do wielce krytycznego bezkompromisowego sędziego nowej władzy. Czy ktoś wie dlaczego ?
Czepiasz sie I tyle. R Klan obserwowal I pisal I nadal obserwuje I pisze. Taka jego praca. A w artykule nie ma nic z krytyki, przytoczone fakty I slowa Pani Patalas
Zmieniła się pracodawca. Postarzał się, wyszumiał, inaczej teraz widzi ten świat, mniej kolorowo, jeszcze trochę a będzie chwalił PiS i pisał tylko o "urokach cmentarnych " ?
Chyba wnikliwym komentatorom nowej rzeczywistości redaktor zadedykował ostatni akapit na blogu: http://www.rklan.blog.zw.pl/mieszkamy-na-placu-zbawiciela/
Myślę, że cała sprawa jest dosyć oczywista. Pan Grabka powołał Pana Nowickiego z pominięciem procedury konkursowej, do czego zobowiązuje go Ustawa samorządowa, więc wypowiedzenie zawartej niezgodnie z prawem umowy nie powinno powodować konsekwencji w postaci wysokiej odprawy.
Do XXXXX Sprawa jest dość oczywista Pan Grabka nie powołał Pana Nowickiego bo sekretarza się nie powołuje, to po pierwsze, a po drugie Nowicki miał już pół etatu sekretarza. A Pan nijaki Przybylski to chyba z konkursu jest? Bo jakoś nie doczytałem. Dużo tu na tym forum znawców ustawy samorządowej, kodeksu pracy a nawet kodeksu karnego. No proszę kto by pomyślał. A ty proszę Art. 51. Ustawy o ochronie danych osobowych 1. Kto administrując zbiorem danych lub będąc obowiązany do ochrony danych osobowych udostępnia je lub umożliwia dostęp do nich osobom nieupoważnionym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Art. 52. Kto administrując danymi narusza choćby nieumyślnie obowiązek zabezpieczenia ich przed zabraniem przez osobę nieuprawnioną, uszkodzeniem lub zniszczeniem, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Takim administratorem jest Pani burmistrz, a takim nie upoważnionym był Czopek, Przybylski i nie wiadomo kto jeszcze.