reklama
Oj doktor coś się zagalopowałeś uważaj bo niedługo zabraknie tobie przychylnych w tej gminie i mieście ludzi . Zemsta nie jest dobrym doradcą i ci co cię bardzo tak poklepują po ramieniu . A pomyślałeś co będzie po twojej kadencji , myślę że tobie szybko odpłacą i najbliższe lata z sądów tak szybko nie wyjdziesz a to nie jest twój mocny punkt no i trzeba będzie płacić z własnej kieszeni . Dzisiaj jedziesz na pstrym koniu a jak jest to przysłowie dalej to sobie dopowiedz sam . Raz już byłeś pod wozem i podano ci pomocną rękę drugi raz już nikt taki naiwny nie będzie . Pamiętaj w demokracji nie ma dyktatury i niekiedy należy się pogodzić z pewnymi sprawami żeby móc iść do przodu
No nie posądzałem doktora o taką dalekowzroczność . Szykuje sobie przychylny grunt w sądzie w postaci ławników ,którzy kiedyś mogą trafić na niego w sądzie oskarżonego o przekroczenie kompetencji lub gospodarności lub innego paragrafu .
A mi się podoba, że radni nie głosują jak automaty. Mają prawo do własnych ocen i jak widać, z prawa tego korzystają. A komentatorzy anonimowi lubią sobie pojechac na wladzach, bez względu na okazje. Bez odpowiedzialności kazdy paplac potrafi.
@racjant A jeśli obecny ławnik dostaje 10 za głosów a 8 przeciwko tylko dlatego że pisze felietony do zw.pl i nazwisko ma jakie ma to co to jest ? Na pewno nie własna ocena tylko działanie na rozkaz
Nie uważaj nas postronnych ludzi za głupków .Głosowanie było tajne i " odnowiciele " głosowali przeciw . Prawdopodobnie rozmawiali podczas głosowania " telepatycznie " kogo skreślić. Czy tak mamy rozumieć twój zachwyt .
No to stań pierwszy i podaj swoje nazwisko i powiedz wszystkim że tam nie maczał swoich paluchów doktor , zobaczysz czy nie znajdą się dowody na to że nie masz racji. Twój zachwyt i entuzjazm szybko minie .
A co na to radny rady miejskiej z sos Pan Jaworski przyszły mieszkaniec Siedlnicy?
uderz w stół a nożyce sie odezwą dziwne że tylko pani Stanek-Juśkiewicz poczuła sie winna , nikt z innych klubów sie nie poczuwał do winy tylko NWNS odebrał to jako wskazanie winnych takiej sytuacji, zemsta na Siedlnicy i jej mieszkańcach doktorka i jego popleczników NWNS -WSTYD!!!!!!!!! Zaiśc i złośc !!!!!
A skąd jesteście tacy pewni że to właśnie ludzie od doktora głosowali przeciw .Ja mam wątpliwości i to uzasadnione poszukajcie winowajców wśród tak zwanych swoich.A potem oskarżajcie drugą stronę.
Przyznaję, że nie rozumiem o co to larum. Przecież o wyborze decyduje większość(takie jest „święte prawo demokracji”). Noo.. oczywiście tu rodzi się pytanie, czy większość zawsze rację ma? Hmm... Z tym bywa różnie , a jak będzie w tym przypadku ,to już tylko czas zweryfikuje. Mnie nieco martwi poziom dyskusji na „ZW”. Używanie określeń :PAŹDZIOCH, GOŁĘBICA, etc.. jest poniżej pewnego poziomu „minimum”. Nie ,nie, tu nie o to chodzi, że moja „optyka” uległa radykalnej zmianie ,bowiem gdyby Krzysztof Grabka zmienił zdanie i zdecydował się na kandydowanie to „MY” głosujemy na „GRABKĘ”!! W tym przypadku bardziej chodzi o elementarną przyzwoitość, bowiem ekipa Pani Danuty, niewielką ,ale jednak większością wybory wygrała, i w związku z tym choć odrobinka kurtuazji jest tu wskazana. Pewnie ,że niektóre wypowiedzi pani radnej Emanueli ,były nie tyle dziwne ,co nie do końca przemyślane. Ot chciała dobrze ,a wyszło ,nie tak jak chciała. Nie wiem ,czy to realne, ale może gdyby pomimo różnicy poglądów, wrzucić do obiegu „wzajemny szacunek”, to jak mi się zdaje wyszłoby to nam wszystkim na dobre
no, poczytaj szmatławca Nasze wschowskie sprawki i zobacz jaki oni mają szacunek domstrony przeciwnej - ich kłamstewka i półprawdy maja za zadanie ubliżyć radnym opozycji i ich wyborcom. a wybory - nikt oprócz radnej Juskiewicz nie poczuwał si,e do winy - tylko ona odebrała to do siebie i swoich radnych
Napisałaś: „no, poczytaj szmatławca Nasze wschowskie sprawki i zobacz jaki oni mają szacunek domstrony” Hmmm.. A po co mam czytać coś ,co niczym nowym dla mnie nie będzie?? Jako że skąpcem jestem, to i na gazety niewiele wydaję, ale jako, że do „ciekawskich” należę ,to czasami rujnuję domowy budżet coby poznać opinię ANDRZEJA STANKIEWICZA, ŁUKASZA WARZYCHY, ADAMA MICHNIKA(i tu moje skąpstwo przegrywa z chciejstwem) oprócz tego dość bacznie obserwuję otaczającą mnie rzeczywistość, a w wolnych chwilach staram się myśleć...
No proszę miało być formalnością.Przy wszystkich kandydaturach winno być pełne wotum zważywszy na ilość kandydatów.A nie ma pani radna pretensji również do siebie dlaczego inni kandydaci nie dostali więcej głosów przy takiej frekwencji przy stole .No właśnie. Wy nawet w takiej kwestii kierujecie się pobudkami politycznymi a nie dobrem i wizerunkiem mieszkańców.