Czytam te negatywne komentarze i brak mi słów... Wydaje mi się, że lekka hipokryzja wymagać od gimnazjum nr1 dobrych opinii gdy sami wypowiadacie się źle o tej placówce. Poza tym wielu z was nie zna niektórych faktów, ale jak to mówią "nie znam się to się wypowiem". Dzieci z mojej rodziny uczęszczają zarówno do jednego jak i drugiego gimnazjum i jest spora różnica miedzy placówkami. W gim 1 bardzo Skupia się na uczniu ze względów wielkości za czym idzie wychowanie na dobrych obywateli i patriotów ktorzy mogą pozostać w kraju co wpłynie na gminę ze względu na pieniadze z podatków. Odbierając możliwośc uczęszczania do tej szkoły sporo stracicie pieniężnie chociażby uczniowie beda woleli dojeżdżać skoro juz beda dojeżdżać do Leszna Głogowa to rownież tam pójdą do techników czy liceów i na 90% nie wrócą do Wschowy bo zwyczajnie nie bedzie po co. Dobrze wziasc to pod uwagę oraz to ze za 4 lata beda głosowac na władze. Załamuje mnie poziom naszych radnych. Uczniowie z gimnazjum lepiej się wypowiadają.. Skoro to teraz tak wyglada to jak bedzie za pare lat? Strach pomysleć. Sensowne wypowiedzi byłej nauczycielki wielkie brawa za odwagę i głośne mówienie o prawdzie oraz pozdrowienia dla tych ktorzy głosują nie wiedząc za czym

Gdybym nie był mieszkańcem Wschowy potraktowalbym to spotkanie jako DOBRY kabaret. Radni z SOS to niezła śmietanka intelektualna. Pani Emanuela swoje odpowiedzi musi konsultować w nieświadomym celu i dzięki temu unika kreatywnego myślenia. Usiłując wybrnąć z sytuacji zmienia temat. Większość nie jest za zamknięciem szkoły i wspomina traumy z dzieciństwa. Mimo to wszyscy zaprzeczajac sobie glosowali za zamknieciem. Kolejny raz pewnie tez taz zaglosuja, mimo iz uwazaja inaczej. DLACZEGO? ! KABARET, KABARET... plakalem ze smiechu jak to ogladalem. Dobrze, że Pan Drobnik zabrał głos, ale czy to coś zmieni???? Zobaczymy w kolejnym odcinku.

Oj... oglądać też trzeba ze zrozumieniem! Proszę jeszcze raz zobaczyć ten filmik. Nikt tam nie obraża gin 2. Pedagog dzieli się info od uczniów. Co w tym złego!? Każda osoba potrafiaca racjonalnie myśleć wysunie wniosek, że im więcej osób w szkole tym trudniej nad nimi zapanować i do nich dotrzeć. Szczególnie na tym etapie rozwoju. WIEC się NIE JERZ tylko dokładnie oglądaj i używaj szarych kom.

Jeśli p. Giezek kończy studia i przedstawia taki poziom kreatywności jaki dzisiaj nam pokazał, to wnioskuję do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego - proszę w trybie natychmiastowym , pilnym, reanimować Polską naukę .

Dzisiaj powinien pan w domu ze trzy razy przesłuchać siebie panie Giezek co pan mówi , a bardziej w jakim stylu. Powyższe wpisy są wyjątkowo uprzejme dla pana, radzę zrezygnować z funkcji radnego trybie pilnym. Pan chyba nie zdaje sobie sprawy w co pan "wdepnął" , na czym polega praca radnego ? Niestety nie jest pan odosobniony, grupa radnych z NWNS jest na podobnym poziomie a wniosek RAMZESA jest zasadny. Wstyd.

Przydałyby się we wschowskiej oświacie generalne porządki. Tylko tutaj możliwe jest, że funkcję dyrektora pełni osoba z wyrokami za mobbing, a nauczyciel 1-3, który (...) jest nadal "wychowawcą". Myślę, że w normalnych warunkach, obaj panowie byliby już dawno klientami Urzędu Pracy.

Panie rodzicu Panie Podkowski spokojniej w ramach douczenia -nie w zarządzie tylko radzie rodziców szkoła nie ma zarządu to nie spółka

Pan w białych(albo beżowych) skarpetkach ze swoimi wypowiedziami ma równie wielki problem jak doborem skarpetek. Kto to jest????

Czytając komentarze zastanawiam się co dalej z naszym miastem. Ludzie opamiętajcie się i nie piszcie takich bzdur..... Nowe władze pracują zaledwie 8 tygodni i dajmy im szanse.Twierdzicie ,że pani burmistrz musi iść szkoły pobrać kilka lekcji jak również nowi radni. Sama osobiście nie głosowałam na Patalas , Giezek , Juskiewicz....... Ludzie co z wami się dzieje. pani Knaflewska, Pawłowska......... działa już 12 lat w naszym samorządzie i po ich pracy zostały tylko ogromne długi. Przykro jest mi o tym pisać, ale proszę sobie odsłuchać sesje poprzednich kadencji.

sam szeryf

Podsumowując to co zobaczyłem: - radni głosują za likwidacją, chociaż pierwszy raz zobaczyli szkołę - tego kompletnie nie rozumiem - nierzetelnie przygotowane wyliczenia (rozbieżności pomiędzy wykazem szkoły, a Pani burmistrz) - brak przygotowanego zestawienia z oszczędności - zachowanie wiceburmistrza po pytaniu o wyliczenia zaskakujące - obawiam się, że w ogóle ich nie ma Dlaczego nikt nie chce zrozumieć, że próba likwidacji gimnazjum w taki sposób, to jest brak uczciwości w stosunku do wyborców - nierzetelnie przygotowane. Jaką mamy pewność, że jakiekolwiek inne uchwały również nie zostaną w ten sam sposób przygotowane, czyli tzw. "po łebkach". Co to w ogóle ma być ! Dlaczego władza unika przedstawienia wyliczeń oszczędności, przecież wtedy czarno na białym będzie widać ile można zaoszczędzić.- matematyka jest jedna dla wszystkich. W przypadku braku jakichkolwiek rzetelnych wyliczeń, myślę, że gimnazjum nie powinno zostać zamknięte - tego wymaga zwykła (choć może w dzisiejszych czasach powinno się powiedzieć niezwykła) uczciwość.

Widać ,ze niektórzy obudzili sie ze snu....Burmistrz Grabka potrafił pięknie mówić i obiecywać gruszki na wierzbie. Nowicki poklepywal nas po ramieniu i myślelismy ,ze to fajny facet.Rękoś kilkanaście etatów i... Dom Kultury zadłużony po uszy przez byłego dyrektora.Można sie rozpisywać i podawać mnustwo przykladów niegospodarności. Co do nowej władzy. Kilka nieprzemyślanych działań było. Z tego co wiemy to przewodniczący oświaty Giezek głosno mówił ,ze nie należy tak szybko robic reformy w szkołach wiejskich. To jemu zawdzięczamy,ze władza wszczymała sie od tej reformy i dała jeszcze rok czasu.Mamy pretensje do wszystkich którzy rozpoczeli rządzenie naszym miastem. Patalasowa jest be.. radni oczywiście nowi też... , a może zacznijmy od siebie Panie i Panowie.

wyborcy i rodzice z ulic przyległych do gimnazjum głosowaliście na panią Patalas i panią Emanuelę Juskiewicz to macie co chcieliście, w obwodzie gimnazjum oni wygrali

Kiedy referendum ?

Nie strasz referendum,bo jeszcze są ludzie ktorzy również patrzą na oszczędności, a nie utrzymywać tyle budynków szkolnych i tyle etatów nauczycieli.Tak więc nie strasz i nie powtarzaj się z tym referendum!!!

Oglądam ze zrozumieniem, aż strach bierze, że Pani pedagog formułuje swoje zdanie na bazie wypowiedzi uczniów, gratuluję to naprawdę pedagogiczne posunięcie. Myślę również, że to nie ja mam problem z używaniem szarych komórek, że o etyce już nie wspomnę.

No cóż ...Obejrzałam cały materiał i muszę z przykroscią stwierdzić ,iż ani jedna ani druga strona nie wykazała się sensownymi wypowiedziami.Oczekiwałam że padną jakieś konkretne propozycje,konkretne odpowiedzi.Myslę że faktycznie potrzebny jest czas na podjęcie decyzji chociaz w mojej ocenie to jestem za likwidacja ale...z sensownym rozwiązaniem przeniesienia uczniów i nauczycieli.Panie Giezek początki sa zawsze trudne proszę sie, aż tak nie przejmować pani Knafleska-Walkowiak polonistka z wieloletnim stażem mówi że na ostatniej stronie pisze.. a nie jest napisane .No to tego nikt z komentujących nie wyłapał?!Ona tez do szkoły?Mój polonista pan DZ...stawiał za to niedostateczny.

Zgadzam sie z tobą moja córka nie mogła uwierzyć że jej ulubiony pan wychowawca (...) i nie powiedział nawet przepraszam jak sie wydało. Wstyd!!!

Radnemu G. studia już nie pomogą, raczej powinien może zacząc edukację od początku.

Pani pedagog chyba strzeliła sobie sama w stopę. Wiadomo przecież, że część nauczycieli znajdzie zatrudnienie w gim2, ale nie wiem, czy ktoś z gim2 chciałby współpracować z panią pedagog. Jeżeli ta pani ma teraz tak złe zdanie o gim2, to chyba pracy tam nie będzie szukać, bo ja nie wyobrażam sobie pracownika, który teraz obrzucam mnie błotem, a za parę miesięcy przychodzi z uśmiechem do pracy.