reklama
2 marca 2017 Sąd Apelacyjny w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 29 kwietnia 2016 roku, gdzie po rozpoznaniu sprawy z powództwa Miłosza Czopka przeciwko Krzysztofowi Owocowi o ochronę dóbr osobistych oddalił powództwo, nie dopatrując się w artykule Krzysztofa Owoca pt. ,,Próchno" naruszenia dóbr osobistych wiceburmistrza.
czytaj całość artykułuKomentarze
To prawie tak jakby zrobić ze znachorki super lekarza..................
Koleja sprawa ktora pan czopek oplaca z pieniedzy gminnych. Za Wywiezienie smieci na nieczynne smietnisko w Tylewicach nasza wpaniala burmistrz wraz z zastepca kare do ochrony srodowiska zaplaca z naszych pieniedzy...a POWINNI Z WLASNYCH BO SMIECI BYLY ZNAJOMYCH A NIE GMINNE...jak to bylo?! PANOM JUZ PODZIEKUJEMY?! KONIEC BALU?! Pani Patalas?! Zenada po stokroc
Z jakich pieniędzy są te procesy opłacane? Kto płaci za prawników? Trzeba się koniecznie dowiedzieć.
Mam nadzieję, że panu O. nie zaświta myśl o kandydowaniu na stanowisko burmistrza, za wysokie progi.
Proszę teraz założyć sprawę z powódżtwa cywilnego Czopkowi za utratę dobrego mienia
@mieszkanka Uśmiałem się do łez. A jaki próg był dla obecnego włodarza ? Chyba podkop zrobiła. Głosowałem w 2014 na Owoca będę głosował w 2018.
oj Tulipanku ! Dobrze że was było tak niewielu bo jeszcze marniej widzę Wschowę.Ale to tak na marginesie .Domniemywam, że wywodom ze strony wice nie było końca,sędzia stracił cierpliwość?
