Eee? Zakończenie inwestycji zmniejszy zyski? Pani Janik brak jest podstawowej wiedzy finansowej. Chyba już teraz próbuje tłumaczyć się, że przychody i zyski za 2016 rok spadną w stosunku do lat 2014 i 2015 jako te wypracowane tylko i wyłącznie przez nią. Bo nie oszukujmy się - wyniki 2015 roku są dobre, a nawet nieco lepsze niż w 2014 roku, ale to są cały czas wyniki poprzedniego zarządu - wygrane przetargi, kontrakty na koszty. Szacuję, że 2016 rok będzie dużo gorszy. A słowa Pani Janik, jakoby zakończenie i oddanie inwestycji do użytku wpłynie na mniejszy zysk, to totalna ignorancja i zawczasu tłumaczenie się. Dlaczego? Bo zakończenie inwestycji, a zwłaszcza takiej jak sieć kanalizacyjna, nie wpływa istotnie na wyniki finansowe (rachunek zysków i strat). Już tłumaczę - proszę sobie zajrzeć w sprawozdanie. Prowadząc inwestycję, spółka wydaje pieniądze - na materiały, pensje, podwykonawców - są to nakłady inwestycyjne. Wpływ na wynik? Żaden - te kwoty wykazuje się w bilansie w pozycji "środki trwałe w budowie" oraz w wydatkach inwestycyjnych w rachunku przepływów pieniężnych. Inwestycja może sobie trwać nawet kilka lat. Po zakończeniu inwestycji przyjmuje się ją jako środek trwały (lub kilka ŚT) ustalając wartość początkową i stopę amortyzacji. Od tego momentu zaczyna się amortyzować ten środek trwały, czyli odnosić w koszty część wartości tego środka trwałego. Wartość tę wylicza się na podstawie stopy amortyzacji, która jest roczna. Jeżeli spółka przez kilka lat wydała na kanalizację (przykładowo) 1 000 000 zł, a stopa amortyzacji takiego ŚT wg ustawy o CIT to 2,5% (czyli słynne 50 lat :) ) to rocznie w koszty odniesiemy "tylko" 25 000 zł. Dodatkowo, amortyzację rozpoczynamy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło przyjęcie środka trwałego. Jakie wniosku z tego wywodu? Oddanie inwestycji w kanalizację nie wpłynie w żaden istotny sposób na wynik finansowy 2016 roku, ponieważ bardzo mała część tych nakładów zostanie ujęta w rachunku zysków i strat 2016 roku. Pani Janik kolejny raz się kompromituje licząc na ignorancję radnych i ich wyboroców.

Patrzę na IP i nic, tylko się śmiać. Buźki ;**

Witam, najwyrażniej wkroczył STRACH, p. Patalas już utraciła pewność siebie, już tylko atakuje człowieka (Grabkę) który dopiero mógłby "siedzieć" na jej głowie , .....a On tylko grzecznie dziękuje. Gdzie wschód a gdzie zachód, to absolutnie inna formacja , inny zasięg intelektu, inna elokwencja , inny styl mimo, że kobieta , obcesowość i niegrzeczność stawia za swój atut , ..... a feeee . To teraz nawet dziwnie wygląda , wielcy i wspaniali jak do tej pory radni , zmaleli do miniatur a "GOLIAT" swymi myślami nie zmusza ich jeszcze do myślenia. I dobrze, bo kto z nich rozpoznaje te magistrale, ......nie daj Boże , jeszcze pod prąd pojadą. Radny znalazł się w RM aby się promować - czy ktoś z Państwa odważy się coś takiego skomentować ? Ja rozumiem niechęć do p. Grabki, że jest jedynką z grupy "Grabieżca" , że zwolnił z pracy p. Czopka , że jest za co mu dowalić (też i w pysk) , że ma innych kolegów (Tarka, Chałupka) , że ...że....że...... ale nie możemy ciągle tylko o tym , bo tylko o tym, jest zastrzeżone do "zbrodni Smoleńskiej" i tu można ciągle .......... chyba przyjedzie w końcu do Szlichtyngowej i o tym wspomni . Nasi burmistrzowie w końcu muszą wyjść z tego letargu bierności , z tej nieopisanej niechęci i goryczy do pewnych ludzi tego miasta i pozostawić swój resentyment za sobą. Nie dajecie burmistrzowie dobrej energii , jesteście pamiętliwi i często aroganccy, więc jak ludzie mają w Was widzieć matkę i ojca ? A do tego głusi na dobre rady , nawet Wam sympatyzującym. Jeszcze dwa lata do końca kadencji a już dzisiaj każdy mieszkaniec przy nazwisku Patalas-Czopek stawia "krzyży śmierci" , nie ma mowy o reelekcji , o to zadba na pewno p. G. Nikogo już nie interesują te Wasze nasiadówy NWNS , to nic nie dające mielenie i ciągłe przypominanie ile to NAPRAWILIŚMY po poprzednikach . Przecież to już dwa lata za nami, dług jaki był taki i jest na dzisiaj, a spektakularne inwestycja dalej pozostają na deskach kreślarskich . Czy aby na pewno są na tych deskach , bo psom to już nawet ryjki poopadały ? Tym razem wesprę p. Giezka i też zaapeluję , proszę zmniejszyć wynagrodzenie p. burmistrz ! Adaś

To dobrze że realizują plany poprzedników. Strach pomyśleć co by sami wymyślili.

ZA CO BYLO DZIEKOWAC P. PREZES S.K W KONCU DOSTAJE ZA PRACE WYNAGRODZENIE I TO NIE MALE TO NIECH COS ROBI

a ja proponuje zmniejszyc wynagrodzenie p. BURMISTRZ o 50% ,beda pieniadze na inwestycje

Dlaczego od wypowiedzi Pani Patalas aż uszy mnie bolą. Prawie jak drugi Kaczyński, brak słów oby kadencja szybko się skończyła.

jeszcze 2 lata wytrzymamy ,

Ciekawe jaką odpowiedz dostanie radny w sprawie rozliczenia festiwalu na kaczych dołach

Z tą krnąbrną (...) strach pokazać się publicznie nie mówiąc już o jakiejkolwiek dyskusji . Opryskliwa , ordynarna i butna to cecha jej prostackiego charakteru . Gdzie (...) się wychowało ? . Wiedzy zawodowej brak za grosz ale za to wyszczekana !

Pani burmistrz widzi wroga w każdym, kto nie jest w jej obozie

My wyborcy ze Wschowy możemy tę wystającą słomę z butów ocenić przy okazji wyborów. Gorzej że w ocenie sąsiednich miejscowości staliśmy się pośmiewiskiem. Tylko usiąść i płakać.

Kolego ty nie kieruj swoje wyjaśnienia do Janikowej , ty kieruj te wyjaśnienia do samego doktora . Przecież to on osobiście kieruje i wymyśla takie rewelacje na miarę antynobla ! . Janikowa nie jest w stanie pojąć podstawowych pojęć ekonomicznych słynne netto brutto a co dopiero obliczyć z netto ile to jest brutto , a zagłębianie się w tajniki inwestycji i co z niej wynika i jak wpływa na wyniki finansowe to jest herezja w jej oczach . Nawet po twoim dokładnym i obszernym wyjaśnieniu ta prezesowa z bożej łaski nie zrozumie idei tej inwestycji i każdej następnej . Przecież po takim zmarnowanym czasie jaki ona zasiada u " steru " S.K dokładnie widać co ona właściwie potrafi i kto tak naprawdę zarządza ową instytucją . Ci wszyscy co zazwyczaj czytają z kartki , lub raczej dukają ( Janikowa , Giezek ) mają już napisane i za akceptowane przez samego doktora żeby nie było obciachu na sesji miasta . A pomyślałeś dlaczego sama Patalasowa nie zabiera głosu w sprawach technicznych ? . Jeszcze ma resztki oleju w głowie i nie chce się dalej kompromitować z niewiedzy i nieuctwa w tym zakresie . Z ich wypowiedzi przedwyborczych wynikało coś innego ze znają się na zagadnieniach jak nikt inny . Zycie i czas zweryfikował brutalną prawdę którą w skrócie można oznajmić jednym słowem matołki ekonomiczne !!!!!!.

No to panie Grabka jak nie chcą współpracy to zacznij pan od tego od czego jest opozycja . Teraz możesz pan obnażać głupotę i naiwność owych burmistrzów . Masz pan wiedzę większą niż oni i ich radni z ich ugrupowania . Pamiętaj pan żadnej litości w stosunku do nich bo litość oznacza w ich mniemaniu pańską słabość . Jak będziesz pan twardym przeciwnikiem i skutecznym zarazem to będziesz pan miał szacunek i poważanie innych a oni będą się bali pana jak dziki ognia . Walcz pan na fakty i liczby oraz na argumenty a pomówieniami się nie przejmuj . One same się oczyszczą jak ludzie zobaczą prawdę i co ta władza wyprawia i jak oszukuje . To jest czas na normalność i powinien pan doprowadzić do normalności ujawniając manipulację , krętactwo i nieuctwo . Tak jak oni propagandą o grabieżcach wygrali wybory i zrobili z pana potwora tak pan powinien ujawniać sukcesywne ich " osiągnięcia " i marnotrawstwo pieniędzy miejskich . Z tego co wiem jest co pokazywać oj jest . Niech każdą podejrzaną sprawę składają na piśmie jako odpowiedz na interpelację radnego . Zacznijcie wreszcie zbierać ujawniane podejrzane dokumenty to na pewno przyda się na przyszłość . Nie pozwólcie sobie jako radni włażenia na wasze głowy bo sytuacja staje się śmieszna , to oni są od realizacji a nie wy .

Boże kochany jak można na sesji opowiadać takie głupoty jakie wygaduje ta " prezes spółki . Stek bzdur i jeszcze oskarżenia że nie wykonano tego wszystkiego do końca ? . A było ich nie zwalniać i trzymać do końca realizacji inwestycji . A co wy jako nowi zarządcy zrobiliście za inwestycje ? . Przez prawie dwa lata wstrzymaliście wszystko tylko dla tego żeby wykazywać sztucznie i liczbowo wasze " poczynione oszczędności " . Teraz te wasze " osiągnięcia " w oszczędzaniu odbija się wam czkawką a rozpoczęte inwestycje przez poprzedników i tak musicie skończyć i to za znacznie większe pieniądze . Nie tędy droga do oszczędności i wstrzymywanie inwestycji . Trzeba myśleć perspektywicznie a nie tylko na dziś . Trudno mi się rozpisywać bo tu było już nie jeden raz wałkowane a odzew ze strony : władzy " żaden . Może i pani ze S.K sprawdzała się w magazynie odzieży w poprzednim zakładzie ale niestety w S,K jest pani niewiarygodna i wręcz szkodliwa . Zmarnowane dwa lata i jeszcze śmie obwiniać poprzedników że zaczęto tyle inwestycji i ich nie skończono . Ta pseudo władza i pseudo fachowcy mają podejście roszczeniowe do innych ale nie do siebie . Weźcie się wreszcie za pracę a nie wynajdujcie ciągle trudności że to nie wy tylko oni . Minęło już tyle czasu od objęcia waszej kadencji a wy ciągle to samo w wynajdowaniu trudności . To zaczyna być jak ta zgrana płyta gramofonowa w waszym wykonaniu . Zastanawia mnie jedno to po co wygrywaliście wybory żeby do końca waszej kadencji narzekać jak to jest ciężko i źle na tym urzędzie .

Jak widać nasz v-ce już się pogodził z pozostaniem J.M na stołku w Spółce Komunalnej. Wiadomym jest, że to v-ce pierwszy już po 2-3 miesiącach urzędowania "blondi" planował konkurs na nowego prezesa SK. Co się takiego stało, że pani burmistrz mu to wyperswadowała i "blondi" urzęduje, mimo totalnej niekompetencji na tym stanowisku do dnia dzisiejszego. Najwyraźniej panu v-ce jest wygodna by nią sterować - bo to z jego nakazu są te wszystkie zmiany kadrowe w SK. Podobnie było z planem pana v-ce w sprawie rozwiązania Straży Miejskiej - jak widać ta też ma się dobrze?... Warto by się zapytać pana v-ce na jakim etapie wiedzy o zarządzaniu spółką jest J,M - czy szkolenie jej przez przewodniczącego RN Spółki zostało już zakończone?, a tak poważnie to kto na dzień dzisiejszy zarządza SK?, kto odpowiada za jej budżet ? ......itp

zgadzam sie z tym aby p. radny Grabka, i Giezek zaczeli zachowywac sie jak opozycja , i nauczyli p.. burmistrz troche pokory ,tego wymaga sie na zajmowanym stanowisku

to ciekawe za jakie osiagniecia pani z S.K podobno dostala wysoka premie ? pytanie do radnych czy cos wiedza na ten temat ?

Pobierała lekcje u koleżanki ze szlichty.obie jednakowe.

panie radny Grabka, jako były burmistrz i właściciel zasobów gminnych wie pan najlepiej jak obecnie funkcjonuje SK pod rządami "psiapsiółek" i pana v-ce i to pan w pierwszym rzędzie powinien ich skrupulatnie punktować, a nie silić się na "ironiczne" podziękowania. Na co pan liczył z ich strony? Chyba nie na zaproszenie do współrządzenia?. Coś w rodzaju Czopka za pana rządów. Wystarczyło by zapytać na Sesji J.M, co to jest: - brutto, netto, - co to jest bilans Spółki, - co oznacza w spółce prezes, jakie stanowisko pełni w spółce p,J.M, - co należy do jej obowiązków, - na czym polega księgowość i księgowanie w Spółce???. podejrzewam, że wynik byłby oszałamiący !!! powodzenia .........................