Jeśli chodzi o sprzedaż mienia publicznego to nie jest możliwa sprzedaż poniżej wartości rynkowej nieruchomości. Podstawą jest wycena nieruchomości przez rzeczoznawcę majątkowego. Od tej ceny można uchwalą Rady miejskiej dać jakieś upusty tak jak ma to miejsce w przypadku sprzedaży mieszkań. Tu jednak mamy do czynienia z nieruchomością sprzedaną na cele prowadzenia działalności gospodarczej. Dzisiaj, kiedy nieruchomość jest wpisana do rejestru zabytków jej wartość jest napewno niższa niż przed wpisem. Odkupienie nieruchomości po wyższej cenie niż jej rynkowa wartość przez gminę z publicznych pieniędzy to działanie na szkodę gminy i złamanie przepisów ustawy o finansach publicznych. Jak Czopek podczas sprzedaży mienia publicznego popełnił błąd to niech teraz oczami świeci a nie naprawia swoje błędy za publiczne pieniądze. Wystawienie takiego projektu uchwały to dla Radnych Rady miejskiej egzamin. Jak będziecie za i podejmiecie tę uchwałę to zdejmiecie odpowiedzialność z Czopka i to wy zmarnotrawicie publiczne pieniądze. Przedsiębiorca zawiódł się nie na Wschowie i jej mieszkańcach tylko na władzy, która nie ma pojęcia o biznesie i próbuje teraz się oczyścić zrzucając odpowiedzialność na mieszkańców, stowarzyszenie i radnych.

Kogoś przekupili czy co? Bo innego sensu nie widzę, aby drugi raz głosować nad tym samym..

Ktoś w łapę wziął ?

Komu zależy na odkupieniu? Pomyślmy. Ten sam budek, po wpisie do rejestru budynku jest dużo droższy. Na pewno będzie konieczna ponowną wycena. A nadwyżka pójdzie do podziału. Idę osób z niej skorzysta?

Ten sam budynek nawet po powtórnej wycenie będzie w podobnej cenie - natomiast jako zabytek kupujący "z ustawy" ma 50% upustu z ceny.... Czyżby miał kupić jakiś znajomy królika??? Tylko iż to gmina te 50% straci.

Niekoniecznie 50%, gdyż Rada Miejska ma prawo obniżyć lub podwyższyć bonifikatę przy ewentualnej powtórnej sprzedaży,co oznacza,że może być bonifikata w przedziale od 1% do 99%.

Śmierdzi sprawa na kilometr. Kto ma umowę sprzedarzy ? Co w niej jest ?

Ciekawe kto się sprzeda?No ciekawe. Krótko mówiąc jest po tej osobie lub osobach.

Odkupienie przez gminę nieruchomości nie ma dla mnie żadnego sensu. Sprawa jest z rodzaju spraw śmierdzących. Lepiej nie dotykać bo niechcący coś się może do rąk przykleić. Z drugiej strony współczuję radnym konieczności podjęcia decyzji. To tylko takie niby niewinne podniesienie ręki za lub przeciw a może mieć w przyszłości skutki na sali sądowej.

Ponownie proponuję wezwać CBA!

@Gekon Tak to się skończy

Ależ Wam, zwolennicy radykalnej demolki zaczęło teraz zależeć na nie podjęciu decyzji odkupowania kina ? Ja byłem zawsze zwolennikiem utrzymania w nowej koncepcji architektonicznej tego gmachu i wcale nie przeszkadza mi to , że jakiś tam "klan" rodzinny będzie z tego czerpał zyski. Stawiałem też zarzut poprzednikom (Grabka) i obecnym ( Patalas) , że nie podjęli się zmierzyć sami z tym problemem z możliwością dofinansowania z UE. Muszę się powtórzyć, nasza gmina już dawno powinna przywrócić przy pomocy zdolnego projektanta blask temu budynkowi i dzisiaj my mieszkańcy odbierać profity np. dobra materialne a gmina "mamone". Ciągle zapytujesz ext7 , kto personalnie za tym stoi ......... czy w skali kraju też o to pytasz (porównanie do rządu) ? Czy nie widzisz "wysokości " cienia do wartości osoby ? Ty pytaj po co teraz te dzwony grają , dla kogo, jak po fakcie sprzedażowej można wołać "nieszczęśnika" do banku i hajs mu oddawać ? "Gekon" dobrze mówi, ma zdrowy chłopki rozum, ....... dobroduszność z biznesem na pewno w parze nie chodzi . Żyd by powiedział , z pustego worka nie ma co oddać więc po co to plucie do studni skoro może będziemy musieli z niej jeszcze pic wodę ? Jestem zdania, że radni powinni odrzucić ten punkt z obrad , kapelusze są zawsze dobre, tylko głowy często za małe, to nie zawsze jest prawdą , że nowe kłopoty niweczą stare , ta sprawa ma wyrażnie drugie dno. My forumowicze nie znamy warunków umowy sprzedażowej a osoba odpowiedzialna zdecydowanie daje po swoim działaniu poznać, że jest problem (ANALITYK) ? Radni muszą zadziałać rozważnie , Oni z pewnością dostali wiedzę, jest przecież wśród nich p. Grabka który wie o temacie "prawie" wszystko ( szkoda , że nam tego nie przekazano) dlatego jestem przekonany , że właśnie On pokieruje naszych "apostołów" do zdroworozsądkowej decyzji, choć prawdą jest , że na polu, na którym są pagórki, nie opowiada się tajemnic. Chyba jeszcze tak nie było w tej kadencji, żeby burmistrz Czopek "musiał" oddychać nosem aby mieć zamknięte usta . Adaś

Ad "Adaś" Oj Adam, pomyśl logicznie.. Przecież radykalna demolka „kina Hel” odkad położył na nim łapę konserwator zabytków nie wchodzi w rachubę. Tu jest inny problem, ot taki stricte finansowy. Może bardziej łopatologicznie: Ooo.. np. Przyjmijmy ,że odkupiłeś od kogoś ,nie najmłodszą papugę, a po pewnym czasie okazało się, że z jej kupra posypały się wszystkie pióra(ptaszysko wygląda nieszczególnie),ale czy możesz mieć pretensje do sprzedającego, wszak „widziały gały co brały”.. Dlatego nie rozumiem dlaczego to sprzedający ma ponosić konsekwencje nierozważnej decyzji kupującego. Widzisz tak już zemną jest ,że jak nie wiem, to pytam.. I na ten czas ,jeszcze raz zapytam !!! Komu z imienia i nazwiska zależy na tym, żeby gmina „była w plecy” na tym geszefcie??? Adam ,ten pomysł odkupienia Hel-u jest dość absurdalny, bowiem z politycznego punktu widzenia jest gwoździem do politycznej trumny pomysłodawcy, a jak mi się zdaje ,to i prokurator nochal zechce wetknąć,no.. a w sądzie różnie być może. Oczywiście, tak to na ten czas wygląda, a jak będzie ,niebawem się przekonamy.

Na rowerze nie chciałeś ze mną jechać, ha.....ha..... był powód , to teraz powiem tak, najpierw przeczytałem siebie, póżniej Ciebie ......... wniosek , a jestem trzeżwy, niedziela była wczoraj choć i tak nic nie było, ..... no do cholery , MY piszemy o tym samym! Uzupełniam i odpowiadam na Twoje zapytanie, ...... "odpowiedzialnym" za sprzedaż z sukcesem jet jak zawsze p. burmistrz, odpowiedzialnym za Polski rząd jest też kobieta, p. Szydło. Czy masz przyjacielu inne zdanie ? ha.......ha........ No co , mamy wspólnie publicznie ludziom WMAWIAĆ kto rządzi Polską a kto Wschową ? Nie zadawaj więcej tego pytania , bo nas młodzież wyśmieje , każdy przecież wie do kogo należy zadzwonić przed podpisem ?. Z pozostałym rzeczami się zgadzam, lecz ja jeszcze podkreślę bo chyba żle mnie zrozumiałeś, pisałem o tym , że już poprzedni burmistrz mógł bez jeszcze wtedy uwarunkowań , sam podjąć próbę rewitalizacji tego budynku , a dzisiaj np. z KFC czerpać po 10 tys/miesiąc lub dać Wschowie małe kameralne , nowoczesne kino ? Tym razem , temu z Nowej Soli by wara opadła ! Oczywiście, że odkupienie "Helu" jest gwożdziem do trumny dla p. Czopka , ....... obawiam się gorszego , to może być tąpnięciem ze skutkiem przed 2018 r. (pisze o tym Gekon) z rozerwaniem "dupska" ? Słowo daję, tu jest coś na rzeczy, ratuszowi za bardzo zależy . Adaś

Adam, bój się BOGA!!!! Ja........ z facetem na jednym rowerze??? To nie możliwe!!! Owszem u Chęcińskiego Pawlak z Kargulem jechali na jednym rowerze , ale to skończyło się w przydrożnym rowie. Po cholerę mi taka karkołomna przygoda?? Ostaw proszę na chwilę krajową politykę, ponieważ ta jest w miarę przejrzysta, no może z wyjątkiem tego starego capa prezesa TK(O co jemu chodzi?. Przecież on na ten czas politycznym TRUPEM jest) Ja nie widzę niczego złego ,że Pan Prezes trzyma za „buziunię” tą PIS-owską trzódkę. Sprawa jest prosta, jak któryś pobłądzi, to maczugą w makówkę dostanie. Więc mnie tu na pisuarów nie stękaj.

Witaj ext7, ja "chodzę" w spodniach liberała , proszę nie stosuj "zamiennika" libertynizm, więc rozumiesz , że "trzodę" ( tą co masz na myśli) najchętniej widziałbym w zamkniętym "patyku" ( nie myl z Rawiczem) . Rozumiem , że prezesio chciałby historię pisać silną ręką , ale wybacz, "Misiewiczów" nie toleruję. Adaś

Powiem ci w zaufaniu kto ma umowę, jak zwykle kupujący i sprzedający. Naprawdę nie wiedziałeś tego?

@do ej Powiem Ci w jeszcze większym zaufaniu, że Ja też ją mam

Hej! panowie "Adaś, ext7" po ilu jesteście ........., że takie bzdety wypisujecie?

To żadna tajemnica...wiadomo -z referatu podatków.