TworzymyGłos Regionu

reklama

Odkupić od inwestora budynek po kinie Hel? Zdania radnych są podzielone
obrazek

Żeby nie zniechęcać właściciela budynku po byłym kinie Hel do inwestowania we Wschowie, gmina powinna zachować się odpowiedzialnie i odkupić od inwestora budynek wraz z terenem. Takiego zdania jest burmistrz Wschowy Danuta Patalas. Inwestor kupił budynek, który nie był zabytkiem, miał plany, które pokrzyżował fakt, że budynek został wpisany do rejestru zabytków. Zdaniem pani burmistrz procedura związana z odwołaniem się od decyzji konserwatora zabytków może potrwać nawet kilka lat. Dlatego gmina powinna zachować się odpowiedzialnie i wysłać sygnał do inwestora, jak i wszystkich osób, które chciałyby inwestować na terenie gminy, że we Wschowie traktuje się inwestorów poważnie.

czytaj całość artykułu

Komentarze

avatar

avatar
~Wyborca do /bakopisarz Adasia
13.09.2016 12:36

Mógłby Ciebie nawet zrozumieć lecz w konfrontacji z Adasiem twoje siły są tylko kichotyzmem . Wolę czytać Adasia bo facet ma coś w sobie i wiele racji .

avatar
~Wyborca
13.09.2016 13:01

Panie Kraśny, pięć lat tamu rządził Pan i co pan zrobił z tą ruderą zwaną Hel ? ile razy razy wystąpił pan o środki Unijne na dofinasowanie inwestycji i wyciągnięcie tego obiektu na plus. Nic pan nie zrobiła i p. Grabką, czekaliście na samounicestwienie obiektu a teraz jako budowlaniec nazywa pan to ruiną . Wstyd budowlańcu że takie słowa przechodzą ci przez gardło. To powinno być tuż po zakończeniu działalności kina przy jeszcze mniejszych kosztach wyremontowane i oddane do kolejnej działalności. Powołuje się pan na cukrownię a dlaczego nie proponuje pan wyburzyć ratusza , może od tego należałoby zacząć ? Pana "piana" jest w pana ustach niezrozumiała, że wypowiada to człowiek z branży , chyba zapomniał pan etyki zawodowej. Każdy budynek można naprawić, są ku temu dzisiaj wszelkie środki , tylko trzeba chcieć a nie jak pan czy ta władza iść na łatwiznę . Mają rację ci widzą w ratowania naszej wschowskiej kultury architektonicznej coś więcej jak tylko komercję i są bardziej wrażliwi od pana. Chyba stało się dobrze że pozbyto pana władzy.

avatar
~Marek Kraśny
13.09.2016 22:39

Drogi Wyborco, chętnie z tobą podyskutuję, jeżeli zdobędziesz się na odwagę przedstawienia się z imienia i nazwiska. Nie zwykłem polemizować z kimś, kto jest nikim. Radzę też sprawdzić podane informacje na temat mojej osoby, bo są one najogólniej mówią niezgodne z prawdą. Moja ocena sytuacji nie ma nic wspólnego z popieraniem jakiejkolwiek ze stron. Odnosi się natomiast do tendencji negowania wszystkiego co powoduje zmiany w naszej przestrzeni publicznej. Szkoda, że okazało się to za trudne do zrozumienia.

avatar
~???
14.09.2016 08:33

W treściach pana Adasia jest więcej "lelum po lelum", takie sobie zaistnienie w zw.pl niż troski o dobro naszego miasta - a co w realu tego pana?

avatar
~Anna
14.09.2016 08:49

A co jest w treści tego dogryzania Adasiowi przez Ciebie, kompletnie "????" NIC . Zastanów się sam nad sobą co ty reprezentujesz , skoro nawet jednego zdania nie potrafisz zbudować ?

avatar
~Do Anny
14.09.2016 09:26

Wiesz Anno, że zdecydowanie gorzej jest zbudowana twoja wypowiedź niż poprzednika. .. "kompletnie "???" NIC - uważasz to za prawidłowe sformułowanie? A Adasia ktoś tu nazwał bajkopisarzem i zupełnie słusznie.

avatar
~Anna
14.09.2016 10:29

Nie ktoś , tylko ty "bajkopisarzu" , i też słusznie jak samemu ma sie tylko tyle do napisania.

avatar
~do @ anna
14.09.2016 10:52

gdzie Ty tu widzisz tzw. DOGRYZANIE ? Co za żałosna obrona czegoś co się nie da obronić. Więcej Takich Ann w otoczeniu Adasia a będzie "lelum po lelum".

avatar
~Wyborca do M. Kraśny
14.09.2016 11:23

Nie będę wchodził z Panem w polemikę , ale cyt. "Przez nieodpowiedzialne działania jakiegoś stowarzyszenia, Wschowa traci wizerunek miejsca w którym jest społeczne przyzwolenie na nowoczesność. " , jest to bardzo tendencyjne i stronnicze. To mnie zabolało i nie tylko mnie, bo pan jako budowniczy powinien proponować rewitalizację . Popieram wczorajszą decyzję radnych i nie przemawia do mnie że blaszak czy klocek będzie tańszy, ale nie będzie piękny !

avatar
~ktos
15.09.2016 09:46

Cukrownia wbudowana zostala bodajze w 1885 roku ,sprzedano ,komin zbuzono ,budynek zminil wyglad .Gdzie byla pani Malkuz i CZAS ART.Dlaczego nikt nie protestowal....bp to kolesie sprzedali wstyt mi za was

avatar
~wyborca
15.09.2016 09:58

N a zw. jest wypoaiedz pana Nowickiego z 2010 roku gdzie pan Nowicki sie wypowiada ze wschowskie kino przestaje istniec ,idzie do sprzedazy.Nikt nie protestowal ,ale nieudacznikom nie udalo sie znalez inwestora .Jak tej wladzy sie udalo sie to wilka incjatywa CZAS ART bronic tego zabytku .Dlaczego niebierze ta pani pod uwage woli mieszkancow ,my niechcemy tej ruiny ,szpeci miasto

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl