Ale ci burmistrzowie tną głupa . A jakby tym zagadkowym inwestorem był ktoś inny nap pan Grabka to czy Czopek i jego pomocnica nadal chcieliby odkupić to kino ???. Wy burmistrzowie przestańcie robić ludziom wodę z mózgów . Jak nie umiecie cokolwiek sprzedać w transparentny sposób to przynajmniej nie wciągajcie radnych w podejrzaną transakcję ! . Co wy tam robicie że każda wasza decyzja albo jest nie trafiona albo wielce podejrzana i co w końcu robi wasza słynna już kancelaria z Wrocławia .

Powtórzę swój wcześniejszy komentarz:"Jest wiele kwestii sprzecznych ze strony działań ratusza. Przez wiele miesięcy ośmieszali czas art manipulując mediami i mieszkańcami twierdząc że jest to ruina, budynek powojenny etc., etc. Z wypowiedzi pana Czopka w elka.pl wynika, Że jego porażka dotycząca sprzedaży tego budynku jest tak dla niego bolesna, że posuwa się nawet do publicznego zastraszania swoich pracowników. Niegodne to zachowanie dla włodarza. Poza tym to daje przyzwolenie na łamanie litery prawa pod hasłem "etyka w biznesie"? Oczekiwanie od swoich radnych że zagłosują nad tak kontrowersyjną uchwałą, gdy nawet nie widzieli tego budynku od wewnątrz; nie znają prawdziwego meritum sprawy, nie znają szczegółów oraz prawnym zagadnień związanych z tego typu transakcjami- to już prawdziwy brak szacunku wobec swoich współpracowników. Prędzej czy później tą sprawą zajmie się właściwa służba i wtedy kogo oskarży pan Czopek? Swoich radnych, radnych opozycji, czas art, obecnego nabywcę? Z całą pewnością on sam nie umie ponieść konsekwencji swoich błędnych decyzji".

Za taki numer jaki wyciął tą sprawą Pani Czopek powinna go Pani zwolnić i to dyscyplinarnie. Jeżeli Pani tego nie zrobi to my podziękujemy Pani za to przy urnach. Czopek do dymisji .

Ocena walorów historycznych i architektonicznych ,należy do fachowca, a nie radnych pana Czopka. Wpisanie budynku na listę zabytków świadczy o sprawnym działaniu czas art.Za bardzo szkodliwe uważam rozpowszechnianie wiadomości co do okresu, w którym ten obiekt powstał. Z uporem maniaka powtarzano, że kino to budynek powojenny...

Panie Czopek gdybym nie pracował w tym podległym (...) co pan i pańska współtowarzyszka wyprawiacie z ludźmi i z wielką tajemnicą tego co powinno być jawne może i byłbym naiwny w pańskie dobre intencje , ale niestety mam i to duży pogląd jak jest na prawdę . Pan śmie publicznie wypowiadać się o uczciwości i dobroduszności swojej i swojego urzędu ? . Wyraźnie powiedziała ta (...) i zarazem krzykliwa oraz wielce zaharowana burmistrzyni że ona stanowi tu prawo , a jeżeli się komuś nie podoba to spotkamy się w sądzie . Więc panie doktorze masz pan wolną rękę i czekaj pan aż niezadowolony nabywca poda sprawę do sądu ,zresztą jest już pan zaprawiony w bojach i wiesz pan co i jak . Jak jest prawo po waszej stronie to czego pan się obawia ? . Tu już nic nie zmieni około dwudziestu przegranych rozpraw , jedna mniej czy jedna więcej . Jest tylko jeden haczyk , za tą sprzedaż odpowiadasz pan osobiście a kto wie czy nie swoim majątkiem , no i czasem może wyjść ta nieszczęsna umowa na światło dzienne .

Jak go zwolni jak sama jest jaszcze gorsza od niego . Poznałem ową burmistrz i szczęka mi opadła . Z wierzchu piękny alabastrowy tynk i wytworne mozaiki a w środku zgniłe i zmurszałe ściany oraz rozpadający się i niedokończony fundament . Takie wrażenie robi owa burmistrz . Ta osoba kompletnie buja w obłokach , a o przepisach i samorządności to już tragedia mówić .

Jak znaleźli się ludzie, którzy załatwili wpis do rejestru zabytków to niech teraz odkupią i utrzymują ten budynek. Większej głupoty nigdy nie widziałem...

Odpowiedzialnosc ponosza osoby ktore zalatwily wpis do rejestru zabytkow,to one powinny teraz odkupic budynek za wlasne pieniadze

do -karola Niech płacą ci, którzy ukryli ,że to zabytek . Czyli Czopek i Spółka!!!

Ciekawe podejście do sprawy ? . To po jaką cholerę doktor wciska się z tą swoją propozycją . Niech się martwią ci co załatwiły wpis . No cóż biedny burmistrz " Judym " teraz musi się wstydzić i współczuć kupującemu że tak oszukano nabywcę i zaproponował odkupienie tej transakcji . Rozum to ty masz Aniu jeszcze dziecinną lub jesteś tak wyrafinowana jak sam doktor ! .

Do Anny: oczekuje Pani "odkupienia win" przez Lubuskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków ? Przez Narodowy Instytut Dziedzictwa w Warszawie? Czy może dała się pani Anna zmanipulować nowej władzy, która obarcza odpowiedzialnością czas art za swoje błędy i stosowanie nieetycznych form biznesu wobec inwestora ( inwestorów )? Niech zachowają się godnie i kompetentnie przyjmując zarzuty kupującego. Niech przedstawią swój plan na zagospodarowanie budynku - parafrazując hasło Czopka "ruiny" ;) Niech wraz z uchwałą zabezpieczy środki na wkład własny do pozyskania środków unijnych na "pozyskanie" tego budynku dla korzyści lokalnej społeczności. Chce podłożyć "przysłowiową świnię" muzeum? Czas art? Swoim radnym? Radnym opozycji? Niegodne to zachowanie dla osoby piastującej tak ważne stanowisko. Nadal nie ma niwa władza poszanowania dla tego miasta i jej mieszkańców .

Czy Pani Patalas i Pan Czopek jeszcze ze sobą współpracują, czy każdy z nich gra do swojej bramki pod przyszłe wybory???

Jak byłem na rybach to jest tak, .......weżmie czy nie weżmie ....... a teraz jest tak, pozwolą czy nie pozwolą ...(odkupić) ? jak pozwolą to On wkłada do lodówy Chivas Regal 12yo, whisky w kolorze ciepłego bursztynowego złota, pełny wokal smaku, ale jak tylko przeważy mądrość i brak strachu (też i u p. Jaworskiego) to gwarantuję Wam, że już po 2018 dowiemy się jak było i o co chodziło ? Na razie ta gra w "ping ponga" z radnymi i Wyborca trwa , a p. Czopkowi ciągle się wydaje, że jeszcze On serwuje , ale zaraz ktoś zawnioskuje ( bo nie wierzę już w p. Patalasową), że może tylko "biegać po piłki" ? To się już pomału staje nudne, a ze sprawy bardzo oczywistej koniecznie chce ugrać dobry wizerunek dla siebie. Osoba sprzedająca popełniła błędy, które wykraczają poza wartością transakcji "uczciwej" i nie szukajmy wielu ojców "krzywd i dyletanctwa" jak jest tylko jedna. Przy zadaniowości jest wyrażny "odcisk" łapy i pomyślunku , to nie robił zespół to dokładnie v-ce burmistrz "umoczył ogon" , to On nie wykonał zadania, On zepsuł image gminy, On podważa tą wiarygodność biznesową na którą tak chętnie się powołuje. A tak chętnie przypomina o tzw. "drobnych" umorzeniowych p. Tarce przez poprzednika, gdzie te 24tys z 384tys nie korespondują z sobą w równowadze ? ZADANIE ........ dostał Pan zadanie sprzedać nieruchomość , zrobił Pan to żle, więc nie może się teraz zwracać Pan do radnych o koło ratunkowe z argumentacją wyrażnie dwuznaczną ? Sprawa sensu stricto staje się nie jasna, a radni mają tyle wiedzy co kura o jajku, brak racjonalnych argumentów ,..... a chlubił się Pan pragmatyzmem i zaradnością ? Może w budowaniu SK te elementy były , może w zatrudnianiu p. Giezka wyrażał Pan gospodarność i troskę o moje podatki dlatego "zaliczkował" Pan mu tylko takim etatem ( a obiecane było na słodko) , lecz teraz będąc Pana "wyborcą" jest mi żle mówić ciągle MOŻE i z ciągłym znakiem zapytania. PiS domaga się ustąpienia za nieoczekiwane decyzję p. Gronkiewicz-Waltz , czy byłoby moim nadużyciem potwierdzić to żądanie w przypadku v-ce burmistrza ? Nie zgadzam się na zwrot pieniędzy dla kaprysu, to jest nie prawda, ten argument absolutnie do mnie nie przemawia. To jest lekceważenie swoich obowiązków, bo Pan powinien sam przy pomocy środków UE zrewaloryzować ten budynek , doprowadzić przez te dwa lata do ekonomicznej i estetycznej funkcjonalności. Pan nie wykonał zadania. Pytam też jak to koresponduje z przepisy o dyscyplinie finansów publicznych, o obrocie nieruchomościami , zdjęcie z nabywcy odpowiedzialności za podejmowane ryzyko prowadzonej działalności gospodarczej, czy traktować to jako incydent czy jako kazus ? To naważone piwo bez względnie powinno stać się "dobrem" i wizytówką jego dwulecia , ...... z całym poważaniem, .... ludzie nie są aż tak naiwni aby można płachtą "głupoty " nakryć ich tezy i poglądy. Adaś

Adaś! Jesteś taki mądry i przedsiębiorczy ,to weź sprawy w swoje ręce i zainwestuj w ten zabytek.Nie czekaj na działania tych nieudaczników z ratusza. Wschowa wystawi Ci pomnik. Godne miejsce skwer przed tym zabytkiem. A może nie wracaj z tych połowów.

Proponuję przestać bić "polityczną pianę" i wczuć się w rolę nabywcy tego cuda architektury, oraz przeanalizować konsekwencje jakie decyzja o wpisaniu nieruchomości do rejestru zabytków, po jej sprzedaży będzie miała dla gospodarki nieruchomościami. Nieruchomości kupuje się w określonym celu. Nikt przy zdrowych zmysłach nie wydaje setek tysięcy, po to aby to coś co kupił, stało i dalej niszczało, ale po to aby inwestować. Jeżeli nie rozumiecie co to takiego, zajrzyjcie do literatury. Ktoś - nie wnikam kto - w dobrej wierze nabył zwykły zrujnowany budynek, którego przez lata nikt nie chciał kupić, z którym lokalna władza przez lata nie wiedziała co zrobić i który nagle stał się zabytkiem. Tłumaczenie, że nabywca powinien wiedzieć, że znajduje się on w strefie konserwatorskiej nie jest żadnym tłumaczeniem. W strefie jest przecież mnóstwo budynków, które najzwyczajniej zabytkami nie są i nigdy nie będą. Przez nieodpowiedzialne działania jakiegoś stowarzyszenia, Wschowa traci wizerunek miejsca w którym jest społeczne przyzwolenie na nowoczesność. Jest to niestety nie pierwszy przypadek "wschowskiego oporu" przed czymś nowym albo innym. Miasto w ostatnich latach straciło o wiele ciekawsze obiekty niż zrujnowane kino, z którym stowarzyszone panie wiążą jakieś sentymentalne wspomnienia. Przykład? proszę bardzo - cukrownia, po której nie zostało śladu, a która była doskonałym przykładem dziewiętnastowiecznej architektury przemysłowej. Szkoda, że wtedy gdy znikała nikt stowarzyszony nie pisał wniosków do konserwatora zabytków. "Kinowa afera" z całą pewnością odbije się czkawką w przyszłości. Wszak nieruchomości w obrocie rynkowym jest ci u nas dostatek. Wystarczy przespacerować się kilkoma wschowskimi ulicami. A lokalni politykierzy, robią wszystko abyśmy zostali tam, gdzie dla niektórych zatrzymał się czas - sentymentalnie .

Co to za obłudny tekst? Każde wiekowe miasta w naszym kraju mają tego typu a nawet większej klasy zabytki i potrafią swoje perełki rewitalizować tylko tacy wizjonerzy jak nasi pseudo politycy, no i pan mają z tym problemy - jeśli już ktoś tu bije pianę > to na pewno jest nim pan. Zachodzi pytanie czy pan świadomie staje w obronie, tzw. nieświadomego nabywcy tego obiektu? Bo jakim trzeba być obłudnym aby z jakiegokolwiek tego typu nabywcy robić "niedojdą biznesowym" ????

Swego czasu lubiłem komentarze Adasia. Teraz już nie. Jak widzę te jego dobre rady, to bierze mnie cholera. Panie Adamie, twierdzi pan, że ma pan firmę, niech pan w takim razie kupi jeszcze zabytkowe kino i uperłowi je. Po co doradzać innym.

Szanowny forumowiczu, nie musisz mnie pouczać w co ja mam finansować, .... ja nie chodzę w Twój portfel a Ty nie interesuj się moim , ok ! Nie komentujemy mojej inwestycji (bo to nie moja), a decyzję v-ce burmistrza Czopka , trzymaj się tematu a osiągniesz lepszy poziom w "austriackim gadaniu" ? Adaś

Co zabolało, czy może coś wreszcie uzmysłowiło?

Proszę Pana, ..... Pan na pewno ma swoje zdanie, ja je również mam , rozumiem że tym razem nie zbieżne z Pana ? Od początku,..... jest oferent i jest kupiec, szczegółów nie znamy a to jest bardzo ważne, radzę to zapamiętać. Obie strony dochodzą do wypracowanego porozumienia i ceny , został spisany akt notarialny, czyli nastąpił skutek prawny. Czy Pan mi chce teraz powiedzieć że My mamy za ten skutek odpowiadać ? .... że Pan , ja i inni płatnicy mamy ponieść koszty dla utrzymania image gminy i v-ce burmistrza ? Czy kupujący zrobił to z niepełną świadomością, czy też pozyskane informacje sprzedażowe były nie uczciwe ? Zadam Panu pytanie, jak Pan sądzi, dlaczego dzisiaj burmistrzowi Czopkowi (głównemu sprawcy umowy) tak bardzo zależy na cofnięciu umowy bez zmrużenia oka, a jak zwalniał wielu z pracy za "krzywą gębę" nie miał odruchów uduchowienia ? Gdyby było wszystko jak się należy to dzisiaj wielkimi tubami z każdego winkla "świętowano by" a inwestor dostał kolorową laurkę z ratusza z napisem - ŻYCZYMY POMYŚLNOŚCI ....... niech naiwność , drogi forumowiczu nie zamaże Ci zdrowego rozsądku. Ja temu Panu nie radzę , to jego pieniądze , ale jeśli stworzono mi możliwość komentowania ( wypowiedzenia się po swojemu) to widzę wykonania tej inwestycji w określonym stylu. Już niebawem dowiemy się , przy procesie sądowym na którym tak nie zależy władzy, o prawdziwych powodach rezygnacji z transakcji. Gwarantuję Panu wielkie zaskoczenie. Jest Pan kolejną osobą która nikomu nie doradzając ( takie wyciągam wnioski) sugeruje mi zainwestowanie w ten interes , lecz proszę zacytować mnie w którym momencie "podpowiadałem" inwestorowi aby dokonywał zakupu ? Adaś