Witamy pana instruktora w nowej pracy . pracownicy CIS Wschowa

Na wymioty mi się zbiera jak pomyślę o tej nowej jakości we Wschowie.

I co wy na to panowie ?. Nie tylko osioł tak zareagował w tym stadzie u pana A na to zatrudnienie pana radnego , pokładają się ze śmiechu też barany w tym stadzie że niestety jest ktoś głubszy od nich .

No i co panie Techman co pan ma nam ma do zakomunikowania na zatrudnienie pana Giezka w tej instytucji stworzonej sztucznie przez zastępcę burmistrza . My jako mieszkańcy tego miasta mamy prawo wiedzieć i to z ust samego burmistrza jakie to czynniki sprawiły że znalazło się zatrudnienie dla swojego " . Czytam co pan ostatnio publikuje za głupoty z tą odmową udzielenia wywiadu i zmierzenia się na argumenty z przeciwnikiem . Ku mojemu zaskoczeniu zasłaniasz się pan wyrokiem sądu ,którego pan nie pojąłeś w całości .Cytujesz pan uciekając się do publikacji nieprawdziwych informacji , co potwierdziły orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, Owszem sąd potwierdził nieprawdziwe słowo " zatrudniony " a powinno być słowo " powołany "co nie przesądza że powołany nie jest zatrudniony i nie pobiera stosownego wynagrodzenia , które było kilkakrotnie podwyższane przed powołaniem na prokurenta . Tak więc sąd wskazał tylko błędne słowo " zatrudnienie " zamiast słowa " powołany " i to wszystko . A prokurent i tak pobiera pobory i dodatki w S.K śmiejąc się z takiego rozwiązania . Tak czy siak dostaje tyle ile miał dostać jako osoba funkcyjna poprzez sztuczki z dojazdami za samochód . Cieszą się też pracownicy wodociągów którzy dostali ciche pieniądze żeby za dużo się nie chwalili przed publiką i w Z.W pl oraz za awarie które coraz częściej zaczynają wychodzić z braku inwestycji w wodociągach . Taką politykę zaczynacie prowadzić przed wyborami uzupełniającymi . Ze niby jest dobrze i pieniądze są w kasie . Ale jak znam życie to wszystko się zemści ze zdwojoną siła .

Panie redaktorze, a kiedy pan zamieści na tej stronie przeprosiny pełnomocnika referendum, nakazane przez sąd?

A poczytałeś ze zrozumieniem owy wyrok sądu ?.

Jeden wyrok sądu w Poznaniu to powód do dumy Pani Patalas i Panie Techman? A przegrane pozostałe procesy to co? Powód do wstydu? Sąd w Poznaniu jedynie zauważył, że Pan Stasiak mija się z prawdą, czyli pisze nieprawdę. Taką niepełną prawdę. Prawda jest taka , że śmieci kosztowały nie 500 000 zł a 320 000 zł i Pan Paweł Sąsiadek nie jest członkiem zarządu a prokurentem. Wielka mi pomyłka. To taka sama różnica jak gówno twarde i sraczka. To śmierdzi i to śmierdzi a faktycznie inaczej wygląda.

Ten giezek to jest żałosny, cale zycie sie slizga. Juz myslał ze bedzie prezesem, a bedzie zmienial pampersy dziadkom.

Pod jaki adres można składać gratulację Panu Giezkowi z okazji podjęcia nowej pracy ?

W drodze dostępu do informacji publicznej pytam Pana panie Giezek czy zmiana pracy to awans czy degradacja? Oczywiście pytam o aspekt finansowy. To ile teraz wynosi pensja radnego finansowana z naszych podatków? C też trzeba zrobić by mieć tyle ofert intratnej pracy?

głupoty ludzie piszą cały czas. Najpierw trzeba by sięgnąć po jakieś informacje a później się wypowiadać. Pan Giezek nie jest zatrudniony przez żadna instytucje należącą do Wschowy, a przez Stowarzyszenie z Gorzowa. Pomyślcie dwa razy a później komentujcie.

Masz rację. Podobnie pani Janik nie jest zatrudniona w Ratuszu tylko w odrębnym podmiocie prawnym o nazwie Spółka Komunalna Wschowa. Limit na samochód prywatny w kwocie 1 500 złotych na miesiąc też jej nie ustaliła pani Burmistrz tylko niezależna rada nadzorcza

To aż Gorzów musiał zatrudnić Giezka . To jest tak samo jak firma z Kożuchowa która wygrała przetarg na dwa lata we Wschowie na prace związane z utrzymaniem zieleni miejskiej zatrudnia ludzi ze S.K ze Wschowy za bardzo małe pieniądze . Czy ja dobrze pojąłem twój tok myślenia ?. A wynagrodzenie też pobiera w Gorzowie czy raczej we Wschowie ?. Nie mniej jednak ty wiesz i my też doskonale wiemy o co tak na prawdę chodzi . I nie przyrównuj nas do głupków , bo już jest jeden naczelny głupek z którego się śmieją barany i osioł pana A .

Zapewne prokurent nie jest zatrudniony w S.K tylko powołany na to stanowisko i też pobiera pobory .

A dokumenty jakie są w KRS i sądzie mówią zupełnie coś innego .