Pan Giezek po co startował na radnego jak popełnia błędy i dopiero się uczyć chce.

Ot powiedziała co wiedziała " ciężka praca" . Z ratusza do samochodu i do S.K na pierdoły kawę i ciastko , albo do fryzjera i do domu . Na tym polega owa ciężka praca burmistrz Co niestety słowo to kłamstwo . Przecież wy nie jesteście nauczeni ciężkiej pracy wy kłamiecie w żywe oczy wy kombinujecie co by robić aby się nie narobić . Podobnie jest z tymi zatrudnionymi z poręczenia Czopka i Patalas . Miernoty i nieudacznicy mający dwie lewe ręce do roboty a stanowiska stworzono tylko i wyłącznie pod nich żeby czasem się nie narobili . Taki to obraz przedstawiacie rządzący .Wasze wyniki i wskaźniki są naciągane do granic możliwości bo jak można mieć zyski bez wykonywanej pracy . Wreszcie poznali się na was i trochę przewietrzą wam główki bo od kombinowania dostaliście małpiego rozumu .

Emanuela się boi że straci stanowisko Radnej??? bo bez wazeliny wchodzi i wejść nie morze to właśnie każde wasze słowa są kpiną i beznadzieją!

Trochę władzy i woda sodowa uderza do głowy ale pamiętaj Emanuela radną się bywa!

I po co tu zbyt wiele gadać. Kłamcy prywaciarze kolesie i tyle. Referendum was wyprostuje. A potem to już tylko w nocy na zakupy na CPN bo ludzie wam będą pluli podoba nogi. Bo będą mogli. I nikt nie będzie się bał że ktoś z rodziny straci pracę albo zabiorą mu garaż postawiony na gminnym gruncie.

Postkomuna w naszym kahale nie wyobraża życia bez dojenia budżetu. Oligarchowie finansujący zadymę związaną z referendum wiedzą czego chcą wiec doprowadzają swoich przedstawicieli do szmacenia się sami pozostając w ukryciu. Jak to człowiek zdolny jest do zrobienia z siebie g... dla zdobycia łatwych srebrników! Tak to się dzieje gdy wąska grupa cwaniaków, stawia swój dobrostan ponad dobro ogółu!

Po pierwsze niektórzy radni, nie wiem po co zajmują krzesła. nie zabierają głosu, mruczą coś pod nosem. Kolejni jak się odezwą to ręce opadają, słowa Pana Giezka trudno nawet skomentować. Pan Kuchciki zatrudniony przez miasto w zasadzie nie powinien się odzywać, będzie bronił budżetu bo z tego wynika np. jego pensja. Tak czy nie ? Pan Tkacz wypowiada się tak zawile, ze trudno iść za jego tokiem myślenia. O panu Buczku, który nie pamięta jak głosował nie będę się rozwodzić. I tak złote usta przypadają Pani Burmistrz, która chce ale nie może, co innego mówi, a zastępcy robią całkiem coś innego co ona podpisuje, plus te głupoty w gazetce stowarzyszenia itd. Jeżeli chodzi zaś o absolutorium to moim zdaniem powinno być udzielone, a jeśli ktoś wstrzymał się od głosu powinien wypowiedzieć się na temat swojej decyzji tymczasem cisza, wymowna cisza, która świadczy o tym , że radni pograbkowcy czy lewica uprawiają politykę, lub drugie ,ze nie mają nic do powiedzenia. Przypatrując się całości rady, argumentów lub jego braku, sposobu wypowiadania się lub całkowitym jego braku, jakości pracy tych państwa i podejmowanych decyzji. z przyjemnością i pewnością będę uczestniczyć w referendum. Na boga ludzie zastanówcie się dobrze na kogo głosujecie, zwłaszcza w wyborach lokalnych

Ty człowieku sam nie wiesz czego chcesz . Sam osobiście wytykasz błędy , niewiedzę i kolesiostwo oraz brak zaangażowania w sprawy rady miasta a jesteś za udzieleniem absolutorium . Wreszcie zdecyduj się czy jesteś za czy przeciw . Sam tu twierdzisz że burmistrz chce a nie może i wychodzi potem nie to co ona podpisuje . Czy ty nie możesz pojąć że to są zagrywki na zwykłych ludzi . Powiem wprost robią z nas wariata nie tylko teraz ale od początku swojej kadencji . To jest ich styl zarządzania a wiem coś o nim bo jestem przy tym bardzo blisko . Niestety nie tylko Czopek sam miesza ale jest tam też szara eminencja która podpowiada doktorowi różne pomysły . Ja uważam że należy jak najszybciej pozbyć się tych ludzi z ratusza tak będzie najlepiej dla miasta i dla nich samych bo są już umoczeni po samą szyję w tym szambie . I nie dajcie się zwieść obu burmistrzom to są osoby bardzo groźne dla demokracji miasta i bardzo mściwe w swoim działaniu dla swoich oponentów i przeciwników .

Trzeba zmienić nie tylko burmistrza, ale i Radę. Nie udzielenie absolutorium? To rada ma się za mądrzejszą od RIO? Jak chcą odwołać burmistrza to podpisy się zbiera, a nie nie udziela się absolutorium pozytywnie zaopiniowanego budżetu. Niżej link: http://bip.wschowa.pl/docs/Uchwa%C5%82a_SO__-_opinia_o_sprawozdaniu_z_wykonania_bud%C5%BCetu_za_2015[5687x1].pdf

Piszesz ciągle to samo w tych komentarzach . Pisanie budżetu to jedno a wykonanie to drugie . To RIO sprawdza napisanie budżetu w sposób formalny i nie ma nic z budżetem wykonanym . Pisać to można dużo i przy okazji wciskać kit tym co czytają . Ale wykonać ten budżet z tym kitem już się nie da i tu złapali burmistrza na wolnej amerykance radni opozycyjni . Zawsze jej się udawało kłamała , opowiadała niestworzone rzeczy , zastraszała zwolnieniami aż nagle szok ktoś jej powiedział dość . A wniosek o referendum mówi jasno o odwołaniu burmistrza i całej rady miejskiej . I tego się trzymajmy .

Radni opozycji wyrazili zdanie ponad 2000 mieszkańców podpisanych pod referendum, nie chodzi o to czy słupki dobrze dodane ale o to, że żle wydawane są pieniądze w gminie, na odszkodowania i błędne decyzje a nie na poprawę warunków życia mieszkańców

Jak nie ma nic wspólnego z budżetem wykonanym? RIO sprawdziło wykonanie budżetu, proszę zajrzeć w link. W dokumencie są sumy z uchwały budżetowej za 2015r. oraz ich wykonanie, a także opinia RIO z 2016 wykonania budżetu.

Oczywiście że nie ma . I co z tego że tam napisane że wykonano . Ważne co powiedzą radni i co uchwalą . A zmienić ich wolę może tylko sąd a ci z temidą mają już złe doświadczenia i tam nie ma ściemniania sędziów tam mówi się i udowadnia swoje rację poprzez dokumenty a te niestety nie są rzetelnie prowadzone przez burmistrza co zresztą w ostatnim czasie prostowano .

Aha, to jak jest w dokumencie, że RIO "postanawia wydać pozytywną opinię o sprawozdaniu Burmistrza Wschowy z wykonania budżetu za 2015" to nie ma nic wspólnego z wykonaniem budżetu? To po co w ogóle RIO?

Jak to mówią, trawa była zielona i się wypaliła. Stąd jednego głosu brak. Pretensje to może mieć ugrupowanie SOS do siebie, a nie szukać w innych.

To wina opozycji że Czopek nie ma większości ?

Nie wiem co myśleć o tym ,co w Ratuszu się dzieje...Rządzący bez powodu strzelają sobie w kolano kierując jakieś durne, bezzasadne pozwy do sądu. Przecież nie trzeba być prawnikiem żeby przewidzieć jaki będzie tego skutek. Druga strona też zachowuje się dziwnie(dla mnie niezrozumiale). Bowiem jeżeli prawdą jest to ,co mówiła Pani Burmistrz(podała konkretne liczby, a to przecież w prosty sposób można zweryfikować) plus opinia RIO ,to zachowania opozycyjnych radnych nie rozumiem. Przyjmijmy hipotetycznie ,że RIO po „łebkach” dokument przejrzała i „glejt” wystawiła, ale właśnie w tym przypadku opozycja powinna nie tyle wstrzymywać się od głosu a zagłosować NIE , przy czym decyzję swoją winna poprzeć merytorycznymi argumentami. Wstrzymując się od głosu udowodnili brak zainteresowania sprawami gminy, niekompetencję

Budżet założony zawsze można wykonać w 100% mając większość w radzie - wystarczy przegłosować odpowiednią uchwałę zmieniającą budżet na ostatniej sesji rady. Ot i cały myk i RIO stwierdzi iż został on wykonany zgodnie z planem. Co innego jest sposób wydatkowania pieniędzy publicznych.

To ja się pytam w takim razie po co jest Rada Miejska ? . Niech burmistrz jak się nie zgadza z Radą miejską poda ją do sądu . To sąd rozstrzygnie czy rada miała prawo do uchwalenia to co uchwaliła cy nie ? . Niestety Rada Miasta jest władna uchwalać to co uchwaliła nie patrząc na RIO , a sąd w tym przypadku podtrzymał by decyzję Rady Miasta . Niestety Rada Miasta wie lepiej jak i na jakiej zasadzie rządzi pani burmistrz i kto gra pierwsze skrzypce w tym zespole i dał temu negatywną opinię . Takie to prawo Rady Miasta . Niestety z opozycją trzeba współpracować a nie traktować ich jak najwyższych wrogów . Co daje blokowania dokumentów o publicznym znaczeniu , co daje blokowanie umów do których opozycja ani nikt nie może zobaczyć i wiele innych rzeczy które powinny być wywieszone w gablotach ratusza . Tu oczywiście ściśle tajne nic nie jest jawne żeby czasem nic nie wyszło na światło dzienne . No i tego " rządzenia " jest taki skutek .

Sam chyba rozumiesz że tu nie chodzi wyłącznie o budżet a chodzi o całokształt zarządzania miastem i gminą . Ludzi już szlak trafia jak słyszą ze kasa miasta dalej idzie w procesy które są przegrane z góry bo nie ma żadnych podstaw do ich wygrania . Ludzie mają dosyć rządzenia w S.k szwaczki która nie ma zielonego pojęcia o zarządzaniu i sposobie bycia z podwładnymi nie mówiąc już o wychowaniu i ogładzie . Przecież ona tam nie rządzi tylko Czopek wydaje jej polecenia . Ludzie chcą wreszcie normalności bo tak już na dłuższa metę się nie da . A co bo Patakas chyba zdajesz sobie sprawę że ona też nie rządzi w ratuszu . Wszędzie gdzie byś nie popatrzył jest mściwy Czopek i jego kancelaria z Wrocławia . Czy to jest tak trudno dostrzec ?. Owszem zrealizował swoją zemstę mściwy Czopek naszymi pieniędzmi i pieniędzmi ze S.K . Niestety tylko Czopek kręci tym ratuszem i on jest temu wszystkiemu winien . A burmistrz niestety nawet nie potrafi z kartki przeczytać płynnie i ze zrozumieniem to co jej napisał no kto ? też Czopek . Ona sama też nic nie potrafi ani się nie zna na zarządzaniu samorządu a podejrzewam że na niczym . Był czas mogła się uczyć ale gdzie co drugi dzień jak nie w S.K na kawie to u fryzjera lub na innym spotkaniu z tą ze Szlichtyngowej . I to są fakty .