reklama
Komentarze
@quaz Czyli nie ma problemu, że jest kopiuj wklej ponieważ nie wyszło to podczas konsultacji. Czyli normalną praktyką jest by każdy dokument wychodzący z urzędu wpisywać w google i sprawdzać czy to nie plagiat ?
@eMiL Gdzie napisałem że nie jest problem, hę? Nie powinno się plagiatować niektórych dokumentów to fakt. Ale jak to jest, że że o konsultacjach dokumentu nie było ani słowa na zw, a teraz zw krytykuje ten dokument. Wygląda to na prowokacją dziennikarską, brak informacji o możliwości zmian dokumentu, a później krytyka że dokument taki pozostał. Nie piszę że to jest prowokacja, ale tak wygląda.
do @qaz , czy pan/pani nie rozróżnia, że gmina w osobie pani burmistrz jest odpowiedzialna za konsultacje na które mieszkańcy mogą, a nie muszą uczestniczyć. Co innego plagiat i forma kopiowania starych dokumentów i wmawianie mieszkańcom, że mamy zmianę na lepsze. Żenada i mierność nad miernościami super naczelnika odpowiedzialnego za tak sfabrykowany dokument.
@qaz Szczerze przyznam się, że nie rozumiem Twojego punktu widzenia. Dokument w większości jest plagiatem i jest przygotowany przez UMiG. Sam fakt, że taki dokument trafił do konsultacji, już jest wielkim skandalem. Chwała zw.pl, że wykonali wielką pracę przed uchwaleniem tego dokumentu.
Przecież sam wyżej napisałem że nie powinno się plagiatować, tak? Chodzi mi o to że dokument wisiał ponad miesiąc i dopiero po zakończeniu konsultacji wyszło na jaw że to plagiat. Taka informacja godzi w dobre imię naszej gminy.
Kopiuj -wklej zajmuje chwilę a kasa za pracę ładna leci wykształceni ludzie z Głogowa :) W szkole nie wolno ale w urzędzie można bo tam cwaniacy za nasze podatki siedzą i kopiuj -wklej robią ale poprzez REFERENDUM zrobimy USUŃ
Czy ty chociaż wiesz co to jest prowokacja ? .Piszesz głupoty byle coś pisać . Czy te wypociny napisał ktoś z redakcji Z.W i podał je do opublikowania temu " twórcy " z ratusza . Co to ma z konsultacją społeczna kiedy tych " dokumentów " nie można wziąć do domu i spokojnie przeanalizować ze względu na obszerność tych wywodów które dopiero po głębokiej analizie widać że to całe opracowanie jest warte funta kłaków . Popraw się i napisz o co tobie chodzi bo to też nie wygląda na prowokację a raczej na stosunek urzędnika do jego wykonywania pracy i olewaniu przełożonego ośmieszając go w ten sposób i jego służby które powinny prowadzić nadzór merytoryczny i prawny nad takimi ważnymi dokumentami . Przecież tylko takim jednym dokumentem pokazano niekompetencję całego pionu nadzoru ratusza nad wykonywanymi " pracami " i pokazano niemoc burmistrza który zatrudnił swoich którym włos z głowy nie spadnie mimo że niektórzy są łysi . Ta instytucja nic już nowego nie wymyśli a co dopiero merytorycznie napisze pod rządami burmistrz Patalas .
Pan Miłosz Czopek pięknie to nam wszystko na sesji wytłumaczył. Wtórowała mu pani Burmistrz. Wszyscy przepisują ponieważ taki charakter ma tego rodzaju dokument. Jasne ? Można się rozejść.
Panie John to było mu zadać pytanie . To dlaczego wy marnujecie pieniądze podatnika zatrudniając tylu urzędników i dwóch burmistrzów . Taniej by było zakupić porządną drukarkę i zatrudnić jednego umyślnego który umie ją obsłużyć i przybijać pieczątki z napisem " do realizacji " " do wykonania " . Na takie głupie odpowiedzi pana Czopka z wykształcenia doktora ekonomii należało mu w ten sposób odpowiedzieć . Niestety poziom absurdu sięga już sufitu ratuszowego gabinetu burmistrza a jest tam chyba 2,5 m wysokości . Ten człowiek jest już wypalony zawodowo i należy z przymrużeniem oka i z politowaniem przyjmować jego groteskowe wypowiedzi jak i jego plany na dalsze funkcjonowanie i zarządzanie miastem .
Żenujące, właściwie po co te sesje? Szkoda,że niektórym radnym zabrakło odwagi, żeby jeśli się powiedziało A powiedzieć B. Strategia rozwoju być może w wielu miejscach jest skopiowana,z prostej przyczyny- obecna władza nie miała i nie ma pomysłu na działania i rozwój tego miasta i gminy. Napisali bo musieli więc trzeba było skorzystać z wszystkiego co się dało.Jednak największym grzechem tego dokumentu jest brak innowacyjności.Natomiast burmistrz powinien być osobą, która dla dobra społeczeństwa potrafi umiejętnie współpracować również z opozycją. Niestety tak nie jest, a my ciągle słyszymy- proszę mnie nie obrażać. Nie tędy droga, osoba na takim stanowisku musi być dobrym strategiem. Radni, którzy w wielu przypadkach nie orientują się albo nie mają wystarczającej wiedzy nie są w stanie właściwie zadziałać. Jednym słowem to, co w tej chwili obserwujemy to, jedno wielkie nieporozumienie i chyba najwyższy czas zmienić tą sytuację.
Śmieszą mnie te komentarze o prowokacji dziennikarskiej, czuję w tym pióro innego wąsatego umysłu :) Pewnie ten umysł napisałby dokładnie to samo, gdyby artykuł powstał w okresie konsultacji: redakcja się czepia , a przecież trwają konsultacje itd. Jeśli cos takiego (głupio nazwać to dokumentem) pokazane jest na radzie jako gotowy i zakończony twór to wstydzić się powinni ci, którzy to przygotowali.
