TworzymyGłos Regionu

reklama

Co dalej z Pałacem Rechenbergów

Piątek, 10 maja 2013 o 16:44, autor: 15
Co dalej z Pałacem Rechenbergów

Lubuski Wojewódzki Konserwator Zabytków Barbara Bielinis-Kopeć odmówiła wydania zaświadczenia, które mówi o tym, że Pałac Rechenbergów  w Sławie oraz przylegający do niego zespół zabytków był w latach 2010 - 2012 utrzymywany zgodnie z przepisami Właścicielem wszystkich zabytkowych obiektów: pałacu, oficyny, bramy pałacowej oraz parku jest przedsiębiorca z Wrocławia Jacek Tarnawski. Nabył on je od Starostwa Powiatowego we Wschowie za 1,2 miliona złotych, które przelał na konto Starostwa w 2010 roku. Od tej pory zwolniony był z płacenia podatków na rzecz Gminy Sława, pod warunkiem utrzymywania i konserwowania obiektów zgodnie z przepisami. - Informacje o tym, że Lubuski Konserwator Zabytków odmówiła wydania zaświadczenia wpłynęła do nas niedawno – mówi burmistrz Sławy Cezary Sadrakuła. -  Na podstawie tego zaświadczenia wydawana jest decyzja o zwolnieniu z opłat. Pan Tarnawski złożył zażalenie od decyzji konserwatora. Cała dokumentacja została przesłana do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego i to do niego należy teraz decyzja. Ze swojej strony zleciłem już referatowi finansów naliczenia podatków za lata 2010-12. Bielinis-Kopeć podjęła decyzje na podstawie przeprowadzonej kontroli w 2012 roku. Potwierdziło się to, o czym mieszkańcy Sławy wiedzą od lat. Pałac Rechenbergów i przylegające do niego obiekty niszczeją i nie są tam prowadzone żadne prace konserwujące. Jeżeli minister uprawomocni decyzję konserwatora zabytków, to może tym samym zmusić właściciela do podjęcia prac lub sprzedaży Pałacu. (mij)
REKLAMA
POLECAMY
REKLAMA

Komentarze (15)

avatar

avatar
~Wschowianka
11.05.2013 23:23

A to można tak po prostu pisać nazwiska jakiś właściciele nieruchomości? To są osoby publiczne?

avatar
~stano
12.05.2013 19:30

A pewnie, że pisać! Pan kupił obiekt to niech o niego dba lub coś z nim robi, ile to ma tak stać? Zobowiązał się przecież do jego konserwacji.

avatar
~Wschowianka
12.05.2013 22:42

Można chyba napisać właściciel obiektu czy coś podobnego, ale nie jego nazwisko.

avatar
~dex85
13.05.2013 09:36

tu piszę o jakimś tam nazwisku czy o pałacyku...

avatar
~wschowianin
13.05.2013 11:49

Czytać nie umiecie. Przecież podane jest imię i nazwisko właściciela.

avatar
~emek
14.05.2013 01:56

Mowa o Pałacu, a nie o jakiejś budce z hot-dogami nad jeziorem. Każdy powinien wiedzieć kto jest jego właścicielem i jak przebiegają prace renowacyjne. To wspólny interes wszystkich mieszkańców Sławy.

avatar
~Mariano
20.05.2013 00:48

Irytuje mnie stan pałacu nic się nie zmienił od 2010 a nawet jego stan się pogorszył po prostu zaczyna się sypać jak nie zareaguje osoba która może go jeszcze uratować to za 5 lat to cały się zawali

avatar
~wrocławianin
21.10.2013 03:16

Beznadziejny lincz poirytowanych mieszkańców. Skoro już wymieniliście właściciela z nazwiska, to może zainteresujecie się ilością jego pomyślnie wykonanych renowacji. Czasem bywa tak, że zabraknie na coś pieniędzy na czas i opłaca się zająć najpierw czymś innym. Rok czy dwa obsuwy to nic, biorąc pod uwagę to, że ktoś z zewnątrz ratuje zabytek przed kompletną ruiną.

avatar
~karo
21.10.2013 13:12

Ad."wrocławianin" To chwalebne ,że wiele zabytkowych obiektów ocalało. Ale może należy "mierzyć siły na zamiary". Przecież ta "chałupa" w Sławie nie przeżyje następnego dziesięciolecia bez remontu.Przykładem tego niech będzie zabytkowy pałacyk w Przybyszowie(3km od Sławy).

avatar
~sławianin
01.03.2014 20:17

zmusić właściciela do prac !!! Pałac niszczeje może ten wrocławianin zamierzy siły na zamiary !!!

avatar
~Mniejszy
27.06.2014 08:08

Udajemy greka? Przecież wiadomo,że położenie Pałacu to jedwabista miejscówka.A jak wiadomo bardziej się będzie opłacać zburzyć pałac i zbudować na jego miejsce hotel od nowa. Tak więc Rada gminy ,wraz z właścicielem,udają wspólnie,że wszystko cool,by fundamenty nasiąknęły wodą,i pani Lubuski Konserwator Zabytków ,mogła podjąć długo oczekiwaną decyzję o rozbiórce. Jakie siły? Jakie zamiary? Zamiar jest jeden.Zburzyć pałac,i wybudować tańszy budynek,w który nie trzeba inwestować. Interesuje mnie ,dlaczego Rada gminy,na skutek nie wywiązywania się nabywcy ze zobowiązań ,nie nakłada znaczących kar. Bo 4 tyś złotych,dla właściciela kilku hoteli,między innymi w Karpaczu,jest kwotą,na którą może sobie pozwolić,mając na celu zbudowanie hotelu w tak atrakcyjnym miejscu.

avatar
~ja
10.07.2014 19:57

ten koles cale zycie lawiruje. laduje us i inne organy podatkowe, jak chce i gdzie chce. nikt nie jest w stanie nic mu zrobic. oby tak dalej w tym durnym kraju

avatar
~Stefan
31.10.2014 07:33

Okazuje się ,że pałac zmienił właściciela ;) Teraz,jak mniemam,kolejny,przez kilkanaście lat nie będzie się mógł dogadać z Gminą :P I tylko Rada Gminy będzie udawać ,że nic nie może zrobić.... A Pałac gnije...

avatar
~Patriota
21.05.2015 11:39

Wszystko jasne, trzeba spolonizować teren, oczyścić go z wszelkich germańskich pozostałości. Szkoła Stalina padła na podatny grunt, bracia Słowianie.

avatar
~KO
29.07.2015 14:55

Ja byłem wczoraj w Sławie i nie mogłem uwieżyć, że taki ogromny obiekt, niszczeje śmiercią naturalną! Brama zamknięta na kłódke! Żal patrzeć! Jak natychmiast nie nastąpi konserwacja, to nie długo będzie można wyburzać obiekt, bo sam popadnie w ruine!

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl