TworzymyGłos Regionu

reklama

Sąd przyznał odszkodowanie Leszkowi Piotrowskiemu
obrazek
Dzisiaj (22 maja) w Sądzie Rejonowym w Nowej Soli odbyła się rozprawa, związana ze zwolnieniem byłego naczelnika Wydziału Planowania Przestrzennego Urzędu Miasta i Gminy Wschowa Leszka Piotrowskiego. Decyzją sądu były naczelnik otrzyma odszkodowanie w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia z powodu wadliwego wypowiedzenia umowy o pracę. Wyrok nie jest prawomocny. czytaj całość artykułu

Komentarze

avatar

avatar
~kolo
22.05.2015 17:04

Ale urząd ma prawników, albo są to działania celowe, nie ważne ile to będzie kosztować. Nasze ma być na wierzchu. Jak się nie płaci ze swojego to można.

avatar
~Kumaty
22.05.2015 17:16

2:0 dla byłych pracowników. Jeszcze kilka rund czeka w sądzie na swoją kolej i bynajmniej nie urząd jest tu faworytem. W zębach będą im pieniążki nosi, pieniazki, których płacić by nie musieli. Nowa władza nie dość ze nic nie zarobi to jeszcze wyda to, co udało się przez lata nagromadzic. Referendum juz blisko, uwierzcie mi. Danusia pakuj swoje rzeczy ;)

avatar
~obserwator
22.05.2015 18:46

No to teraz napewno pozamykają szkoły źeby była kasa na odszkodowania hehe.Wschowska władza to źenada

avatar
~Wschowianin
22.05.2015 19:19

Cala ta "wladze" z ratuszai i ich mecenasow z Wroclawia poslac nalezy do diabla , a pseudo doktora zdegradowac ze stopnia naukowego. Taki wstyd zeby nie potrafic uzasadnic zwolnienia przed sedzia .

avatar
~Antek
22.05.2015 19:24

Juz sie klepie taczke z kwadratowym kolem.

avatar
~karol
22.05.2015 19:26

Do kolo: urząd nie ma prawników bo pani Patalas Jest nie tylko burmistrzem,ale też prawnikiem, księgowa, specjalistką od rzeczy wszelkich taka Zosia Samosia.Z tego co wiem to zerwano umowę z paniami radczyniami i takie są skutki.:(

avatar
~obserwator
22.05.2015 19:59

Zosia Samosia od wszystkiego czyli do niczego.

avatar
~do karola
22.05.2015 20:06

no tak zerwano, ale wzięło się super kancelarię z wrocławia, co miała rozwiązać wszystkie "problemy" ... radzę wpisać nazwę tej kancelarii na stronach internetowych to zobaczycie komentarze na temat ich super wiedzy prawniczej a w szczególności samorządowej :)

avatar
~wyborca
22.05.2015 21:01

Kompromitacja prawników! No to teraz umig niech płaci i poprawia, co zepsuł.Porażka!

avatar
~jasiu
22.05.2015 21:06

No to świetna wiadomość, prawnicy zawalili także sprawę jeśli chodzi o sprawę zwolnienia byłego zarządu spółki. Co za ekipa, skąd burmistrz lub raczej doktor wytrzasnął tych cieniasów?!

avatar
~czytelnik
22.05.2015 21:56

Muszą zatem teraz sprawdzić też podstawę do przesunięcia pozostałych naczelników...dobre.

avatar
~I co dalej?
22.05.2015 22:12

Ostatnio będąc w Wydziale Planowania zauważyłam zamiast dwóch Pań i Naczelnika, jedną Panią. Z Naczelnikiem już wiem co się stało. Co się stało z drugą Panią - też została zwolniona? Jedna osoba ma pociągnąć wydział? A co, jeśli stwierdzi, że nie da rady i odejdzie? Nowa osoba na sto procent będzie potrafiła przejąć obowiązki i sprawy, które do tej pory załatwiały trzy osoby. Zapytam się w stylu mojego Syna -"Serio?". Naprawdę można doprowadzić do takiego stanu? Gratuluję (i bynajmniej nie są to pozytywne wyrazy szacunku).

avatar
~aaa
22.05.2015 22:46

Myślę, że jaki doktor takich ma pracowników "prawników".

avatar
~no to trzeba sądzić prawników
22.05.2015 23:37

Urzad teraz może poda prawnikow do Sądu za złe wypowiedzenia i niech prawnicy placą.

avatar
~Tomek
23.05.2015 07:00

SKANDAL. ZA NASZE PIENIĄDZE IDZIE ZEMSTA CZOPKA

avatar
~
23.05.2015 08:33

Za chwile cala gmina zacznie odczuwac skutki radosnej tworczosci "nowej lepszej wladzy". Juz latwiejszej sprawy niema do przegrania a co dopiero mowic o innych administracyjnych lub samorzadowych. Sedzia pytal pana wyraznie o jakies logiczne uzasadnienie a pan nawet nie potrafil powiedziec w czym jest lepszy pana koles od zwolnionego pracownika. Nastepnie ruszaja sprawy w S.K ktora juz na dzien dzisiejszy cienko piszczy przed swoim zgonem . To trzeba byc "wybitnie utalenowanym" zawodowo i intelektualnie . Tu dopiero dzieja sie niewyobrazalne zjawiska o ktorych opinia publiczna miala sie niedowiedziec. Panie Owoc prosze bardzo o zapytaniu sie burmistrza o koszty obslugi prawnej S.K za rok 2015 od stycznia do kwietnia i analogicznie od roku 2014 styczen do kwiecien. To sa pieniadze publiczne wiec mamy prawo wiedziec o jakich grabiezcach jest mowa.

avatar
~Emilia
23.05.2015 09:21

Powiem Wam jedno, bo znam dobrze realia kancelarii prawnych, dobra kancelaria radcowska czy adwokacka we Wrocławiu nie musi szukać klientów na zadupiu. To, że się tutaj pojawili to naprawdę musza być cieńcy...

avatar
~Jerzy
23.05.2015 09:25

Wy w tym ratuszu wezcie sie za normalna prace bo za chwile poplyniecie razem z tymi sciekami ze S.K. Co to jest zeby do dzis nie bylo zmiany w K.R.S , to kto w koncu zarzadza ta instytucja. Taka rejestracja trwa zazwyczaj okolo dwoch tygodni . Jak wy pracujecie w takim tepie to wam zycia zabraknie do zrealizowania waszych postulatow wyborczych a zarazem nas uszczeslwic z waszego wyboru na burmistrza i calej jego swity.

avatar
~Ile biorą prawnicy Pani Burmistrz
23.05.2015 09:47

W opublikowanych umowach czytamy, że prawnicy za obsługę prawną otrzymają w tym roku około 100 000 złotych. ??? Pytam ile Gmina i SK płacą prawnikom za każdą sprawę sądową??? Oczywiście za reprezentowanie przed sądem trzeba zapłacić dodatkowo. Mechanizm jest prosty. Im więcej spraw sądowych tym większe zyski prawników. Czym dłużej będą sprawy się ciągnęły tym większe pieniądze otrzyma kancelaria z Wrocławia. ??? Pytam ile Gmina i SK płacą prawnikom za każdą sprawę sądową???

avatar
~Jaka będzie odpowiedzialność za zemstę
23.05.2015 12:29

Realizując osobistą zemstę Pani Burmistrz doprowadzi do bardzo dużych niepotrzebnych wydatków Gminy i SK. Kwoty wydane na odszkodowania i prawników będą bardzo znaczne. Szybko przekroczą 200 000 zł. Mam nadzieję, że sprawa znajdzie swój koniec w prokuraturze. Pseudo spin doktor kierujący wszystkim z tylnego fotela będzie sią śmiał z „psiapsiółek”. Drogie panie swoim postępowaniem zmierzacie tylko w jednym kierunku. KK Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228. KC Art. 422. Za szkodę odpowiedzialny jest nie tylko ten, kto ją bezpośrednio wyrządził, lecz także ten, kto inną osobę do wyrządzenia szkody nakłonił albo był jej pomocny, jak również ten, kto świadomie skorzystał z wyrządzonej drugiemu szkody.

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl