reklama
Komentarze
Czy wiedziała Pani, że pani prezes SK kupiła mięsne paczki dla pracowników na Wielkanoc u pana Giezka. Jeszcze nie pracował, a już miał wpływy.
Jak szukasz tego artykułu który nie jest stary a zniknął to znajdziesz go pod linkiem http://zw.pl/sad-przyznal-odszkodowanie-leszkowi-piotrowskiemu/#comment-109279
'czy ty wiesz co piszesz, czy piszesz co wiesz/?... Szanowny panie/pani można być ślepym-niemową-głuchym ! nie można jednak być pozbawionym zdrowego rozsądku - aby się oświecić proszę przeczytać wpisy pod hasłem, ' Sąd przyznał trzymiesięczne wynagrodzenie z powodu wadliwego zwolnienia pana Naczelnika Leszka Piotrowskiego' - człowiek z tytułem doktora przy udziale sobie znanej kancelarii prawnej z Wrocławia zwalnia pracowników z Urzędu Miasta, Spółki Komunalnej nie przestrzegając podstawowej zasady t.j. KRYTERIA DOBORU PRACOWNIKÓW DO ZWALNIANIA. Przy użyciu jakich kryteriów Ten Pan, Ta Pani zatrudniła "PSIAPSIÓŁKI" w Spółce Komunalnej no i tego pana na G.g.g.gie. Pomysł Czopka na powołanie Zarządu SK ; Prezes + dwóch członków społecznych JEST chwytem marketingowym w celu przykrycia narastających kosztów z tytułu zatrudnienia 'ASÓW' z Wrocławia. Tak nawiasem mówiąc po dwóch - trzech tygodniach doradzania pani Janik jeden z ze społecznych członków tego Zarządu odmówił dalszej współpracy z nimi. Pytanie: KTO REPREZENTUJE SK, JAKI JEST SKŁAD OBECNEGO ZARZĄDU SPÓŁKI?
Człowieku,Ty faktycznie nie wiesz co piszesz.Co ma wspólnego ,praca pana skoligaconego z Policją.Ten Pan jest na zleceniu i dlaczego nie może pracować, tylko dlatego ,że ma 70 lat.Prosze sprawdzić ,czy nie jest przydatny w tej pracy,a nie czepiać się.Przecież zatrudnienie nie miało nic wspólnego z tym o czym Pan pisze.
Hugo ale ty masz zapłon ...od ostatniego wpisu minął miesiąc a ty teraz będziesz drążył temat.No ale dzięki tobie dowiedzieli się wszyscy o kim piszesz to dopiero jest przegięcie to ludzie w wieku 70 lat nie są na emeryturach ,tacy dziadkowie pracują w spółce no dla mnie szok .Czy to prawda czy żart.Ludzie nie nagłaśniajcie tego bo nowy prezydent wydłuży wiek emerytalny.
Spółka Komunalna poszukuje w trybie bardzo pilnym kancelarię biegłych rewidentów księgowych , która podejmie się ponownego zbadania ksiąg rachunkowych i która podważy opinię i raport biegłego badającego księgi za rok 2014. Do obowiązku podstawowego nowej kancelarii będzie znalezienie haka na stary zarząd. Pieniądze nie mają znaczenia i w związku z procedurą podważenia opinii niezależnego biegłego rewidenta księgowego wiadomym jest, że będzie mieć to mogło kosekwencje sądowe dla nowej kancelarii. Dlatego wysokość wynagrodzenia nie może być mała ale cel uświęca środki. Nadmienia się też , że kancelaria badająca księgi za rok 2014 nie znalazła w działaniach spółki jak i poprzedniego zarządu żadnych nieprawidłowośc i, opinia i raport jest bez uwag i zastrzeżeń a zysk spółki netto za rok 2014 wynosi ponad 330 000 zł. Jeśli się jednak znajdzie odważny, który podejmie się podważenia opinii niezależnego biegłego nawet narażając się w przyszłości na konsekwencje sądowe i dyscyplinarne i znajdzie ,,to co ma znaleźc"" (wszystko jest już przygotowane) to ta kancelaria może liczyć na sowite wynagrodzenie z publicznych pieniędzy. Gdyż słodka zemsta nie ma ceny.
No i złapią głupiego ptaszka do klatki . Wiadomo ze w ratuszu są dwa obozy . Jeden doktora ,a drugi Patalasowej . Prezesem S.K jest z namaszczenia Patalasowej i jest nie do ruszenia przez doktora [ wiele kłótni w przeszłości wynikało właśnie przez nieudolność i brak kompetencji owej prezes S.K ] Wiadomo że zlecenie na ponowne zbadanie ksiąg rachunkowych musi podpisać obecna prezes a nie doktor . W sumie będzie ona osobiście ponosić ewentualne skutki finansowe i karne . I w tak prosty sposób doktor pozbędzie się w białych rękawiczkach wrzodu na ........ który mu od początku zawadzał i był przeszkodą nie do przebycia w posadzeniu swojego człowieka pana P. w S.K. I jeszcze jedno najważniejsze , za te manewry w ratuszu płacimy my wszyscy !!!!
A dlaczego nie zaprosicie naszych pań psiapsiółek z SK? A szczególnie pani prezes powinna nas olśnić swoją wiedzą na temat zarządzania i spraw komunalnych.
Jako mieszkaniec Wschowy chciał bym wiedzieć dlaczego okłamała pani Krzysztofa Owoca co do swojego wynagrodzenia. W tej samej umowie o pracę ma pani zapis o przysługującym dodatku za korzystanie samochodu prywatnego do celów służbowych w wysokości 1 500 zł. I drugie pytanie. Dokąd pani tak jeździ, że potrzeba pani aż 1 500 zł? Do ratusza i z powrotem?
Lewica już tak ma że nieustannie interesuje się czyimiś pieniędzmi. Ile kto zarabia, na co wydaje ze szczególnym uwzględnieniem dawania ofiary na tacę itp. Narzuca się Wschowianom dyskutowanie o sprawach drugorzędnych, gdy tymczasem ważniejszy problem to działanie różnych instytucji, ich skuteczność, gospodarność itp. Nie trzeba być szczególnie spostrzegawczym by zauważyć że to frontalne podszczypywanie obecnej gminnej władzy skoordynowane jest z lansowaniem osób przebierających nóżkami w pośpiechu do wysadzenia owej z foteli.
Jak tam na wakacjach? Słonecznie? Woda ciepła? A tu się gmina pod rządami doktorka rozpada. Pora wracać.
Pan Jan Kotwicki w coraz gorszej formie intelektualnej jest. Przecież dysputa toczy się o publiczne pieniądze a nie prywatne. No cóż są upały i niektórym przerywa komunikacja między półkulami
Trzeba mieć ambicje rozmawiać o PIENIĄDZACH a nie o pieniądzach. Jeżeli już. Znacznie ciekawsza była by dyskusja o problemach, potrzebach, propozycjach i planach różnych instytucji gminnych. Ważne jest czy różni funkcjonariusze publiczni postawieni na czele owych instytucji spełniają nasze oczekiwania a nie to ile zarabiają. Dodam jeszcze tylko że w tej chwili upał nie jest tak duży jak wczoraj więc proszę o łaskawsze podejście do powyższego tekstu.
@Kotwicki Jan Pojawia się tu fundamentalne, dla lokalnej społeczności, pytanie czy pani Prezes nie okłamała pana Radnego w sprawie swojego uposażenie. Jeżeli faktycznie jest tak, że ma ona ryczałt na używanie samochodu prywatnego w 1500 zł, to jest to drogi panie skandal
