reklama
Komentarze
BRAWO! Trzeba jakoś ratować gminę przez zadłużenie Grabki. Jeszcze tylko likwidacja Straży Miejskiej i w końcu będzie można powoli spłacać długi.
BRAWO! Gimnazjum owszem miało unikalną atmosferę, ale żeby Wschowa się rozwinęła trzeba zwyczajnie oszczędzać. Oszczędności trzeba zaczynać od rzeczy zbędnych
A dlaczego nie było relacji z sesji na żywo??? Pani Burmistrz, aż tak oszczędza, czy stosuje coś w rodzaju cenzury? Czyli co od teraz jak chcesz wiedzieć co się dzieje, to musisz być na sesji?! Żenada!
CCiekawe, czy zaoszczędzone pieniądze trafią do pozostałych szkół, bo cytuję: – Na spotkaniu z dyrektorami szkół – dodaje Dariusz Przybylski – mówiliśmy również o tym, że ewentualne oszczędności, jakie zostaną poczynione w obszarze oświaty i tak wrócą do niej w ramach inwestycji, które gmina będzie prowadzić w szkołach. My wyborcy również umiemy liczyć.
Brak słów. Zaczynamy oszczędności od dzieci? Pani burmistrz tak dokladnie zglebia temat oswiaty i sytuacji gimnazjum nr 1, ze nawet nie orientuje się ile tam jest klas. Z uporem maniaka próbowała wmówić wszystkim podczas sesji ze jest tam 6 oddziałów. Moje dziecko jest z wyżu. Czy będzie chodziło do 35-osobowej klasy na 2 zmiany w gimnazjum nr 2? Gdzie są te perspektywy dla młodych? Gdzie nowe miejsca pracy? Czy rządzący o tym myślą? Czy zajmują się tylko układami i napełnianiem kieszeni? Dlaczego nikt nie zajmie stanowiska w sprawie gimnazjum w LO? Gdyby nie podbieranie dzieci do tej placowki byloby ok. Tamta dyrekcja lata braki licealustow uczniami w gimnazjum. Kiedy przyjdzie wyż moze zupełnie zrezygnować z gimnazjum. Tak się rządzi w tym mieście. Do niczego dobrego nas to nie doprowadzi. SZKODA! Taka kampania i tak bolesne zderzenie z rzeczywistoscia. ..
tylko dlaczego kosztem dzieci szuka się oszczędności szkoły zawsze były i nikomu z tym żle nie było, niech sie ukruci pensje w ratuszu to są już jakieś oszczędności...
Na ten czas,interesuje mnie tylko to , kto z radnych się sprzedał"!!!!!!!!
Brak słów dla nauczycieli gimnazjum , PRÓBUJĄ RATOWAĆ SWOJE STOŁKI POPRZEZ WYWIERANIE PRESJI PRZEZ DZIECI ! TO JEST SKANDAL !
Xyz .. Nie wiesz co piszesz dzieci same walczyly z tym zeby nie zamkneli im szkoly ... A to ze nauczyciele im pomagali to nie wywierali na nich presji
Pani Burmistrz w swojej kampanii wyborczej zapewniała o tworzeniu nowych miejsc pracy, jeśli tak to sobie wyobrażała to życzę powodzenia w dalszym działaniu. Niestety nie zamierzam wracać do takiego miasta, gdzie zamiast tworzyć miejsca pracy, są one likwidowane. Dobrze, że nie zmarnowała swojego głosu na taką władzę.
Do xyz nauczyciele wlasnie obawiali się, że tak wlasnie to odbiorą. Mylisz się uczniowie chcieli isc pod ratusz i walczyć lecz połowa miała w tym czasie jeszcze lekcje wiec nie było to możliwe. A wiesz dlaczego walczyły? Bo szkoła jest mała kazdy każdego zna nauczyciele są w stanie opanować wszystkich uczniów skupić się na każdym z osobna. Szkoła ta poza uczeniem jeszcze wychowuje wiec prosze Ciebie i takich jak Ty o nie udzielanie się, gdy nie znasz sytuacji. W gimnazjum 2 juz jest sporo osob gdy jeszcze doszliby Ci z1 byłoby wielkie stado na garstkę nauczycieli ktorzy nic by nie zrobili poza wykonywaniem obowiązków taka jest prawda.
Panie realisto jestem absolwentem gimnazjum nr 2 i nikt mi nie będzie wmawial że to zła szkoła , bydło , masowka itp . Gdy uczniowie z gim 1 przejdą do gim 2 to szkoła nadal nie będzie.pełną więc tu nie ma nawet mowy o utrzymywaniu starego budynku i pakowanie w niego kolejnych pieniędzy . Gratuluje władzy rozsądku i odwagi bo jak wiemy jest to bardzo ciężki temat . Jeżeli chodzi o uczniów to byłem i widziałem , zachowanie skandaliczne . WIELCY NAUCZYCIELE A NAD DZIEĆMI NIE POTRAFIĄ ZAPANOWAĆ ŻEBY BYŁA CISZA I SPOKÓJ W TRAKCIE SESJI A ZWYKŁY CZŁOWIEK PRZEZ.BANDĘ NIE MOŻE POSŁUCHAĆ OBRAD .
Pani burmistrz wiele obiecywała w kampanii obniżenie pensji, zapewniała o ochronie oświaty i o znalezieniu inwestorów. Wyjazd do Szwecji zdaje się ciągle opóźnia. Może warto społecznie na taki bilet dla Pani Burmistrz i dla Pana Czopka się złożyć. Wszystkim wyborcom Pani Patalas serdecznie gratuluję bo oto mamy w gminie osobę, która pomyliła funkcję. Zachowuje się nadal jak nauczyciel zawiadujący niesfornymi uczniami, a niestety nie na tym polega kierowanie miastem. Zresztą o czym tu pisać i komu tłumaczyć skoro nowy standard polega na obrażaniu się, wychodzeniu z sali i rozpaczliwym trzymaniu się podpowiedzi Pana Czopka. Smutny to obraz i zdaje się, że oto rodzi się nam nowa definicja " grabieżcy" . Niestety na sali nie widziałam Pana Grabki, który zdecydowanie miał prawo, ba nawet powinność dzisiaj tam być. Rozumiem, że definitywnie obraził się na mieszkańców i pożegnał z polityką. Jeszcze na koniec wystąpienie radnej Emanueli Stanek- Juśkiewicz, bezcenne, przegłosujemy likwidację, a potem się zastanowimy
Brawo... Nie dobrze się robi... Główne brawa i owacje nie należą się władzy i radnym, tylko tym wyborcom, którzy zagłosowali na ugrupowanie p Czopka i cały ten cyrk. Nie rozumiem tutaj jednej rzeczy. Czy poprzez słowo "oszczędności" rozumiemy likwidację ? Czy to miasto miało iść do przodu, rozwijać się, czy też chylić się ku upadkowi i totalnej degradacji ? Pół biedy, gdyby był plan oszczędności, gdyby liczono się z konsekwencjami, a w tym przypadku ? Jak ujęła to pani radna Knaflewska-Walkowiak- radnym nie przedstawiono jakichkolwiek planów. Kolejny punkt, co się stanie z budynkiem gimnazjum w razie likwidacji ? Także status quo.. Pani burmistrz Patalas umywa ręce od tego pomysłu, zachowuje się tak, jak gdyby nie brała w tym w ogóle udziału i zwala winę na radnych. Dalej, na pytanie bodaj radnego Brzechwy p. burmistrz odpowiada: "ja nie będę z Panem dyskutować na ten temat". Co to są za maniery ? To jest coś w rodzaju strojenia "fochów" ? Rzeczą oczywistą jest, iż p.burmistrz była za likwidacją gimnazjum. Na kolejne pytanie radnych, tym razem radnej p. Pawłowskiej: "dlaczego Państwo nie szukacie oszczędności u siebie ?" p. burmistrz wstaje i wychodzi jak gdyby nigdy nic. Droga Pani burmistrz, nie jest tu Pani po to, by stroić miny, umywać ręce czy wychodzić podczas jednej z ważniejszych głosowań nad uchwałą w ostatnich latach. Otóż jest tu Pani po to, by sprawować urząd, przez co rozumie się być wsparciem dla radnych, ale przede wszystkim dla mieszkańców, a nie odstawiać spektakle. Zasłanianie się p.Czopkiem nic nie da... Teraz pytanie czy władza dotrwa te 4 lata ? Czy może będziemy mieli pierwsze, historyczne referendum w naszym mieście ?
Pani Jolanto Pawłowska - dlaczego Pani i Pani ugrupowanie doprowadziło do takiego stanu Wschowę ? Nie wstyd Pani jeszcze pieniądze za to brać ? Patrząc na to co zrobiliście z CKIR-em macie jeszcze czelność się odzywać ?
Serdecznie życzę radnemu Przemysławowi Kuchcickiemu powrotu do zdrowia czy też wyprostowania innych dramatycznych zakrętów życiowych, które przeszkodziły mu uczestniczyć we wczorajszej sesji Rady Miasta
burmistrz nie dorosła do rządzenia miastem o tym świadcza nie tylko jej decyzje ale i zachowanie na sesji - wychodzenie i brak odpowiedzi na pytania -nie ma pojęcia o tym co dzieje sie w gminie i nie umie dać odpowiedzi - wstyd władzo
Głosowaliśmy na Panią Patalas i nie żałujemy.Wschowa i gmina to nie tylko nauczyciele i szkoły.Nie chciałabym żeby moje dzieci uczyły się w łączonych klasach tak jak w Siedlnicy mamy w końcu XXI wiek,utrzymywać takie klasy tylko po to żeby nauczyciel miał pracę,bezsens.Gdy likwidowali cukrownię ,Secpol,Ponar Remo nikt z nauczycieli nie stawał w obronie ludzi.
