reklama
Od pewnego czasu zamieszczamy wybrany przez redakcję komentarz, który naszym zdaniem jest wart uwagi. Uznaliśmy, że być może tym sposobem uda nam się wspólnie, wraz z czytelnikami, wciąż podnosić poziom dyskusji pod artykułami. Tym razem wybraliśmy jedną z wielu wypowiedzi, poświęconą powołaniu nowego prezesa Spółki Komunalnej we Wschowie. Jednocześnie informujemy, że treści zawartych w komentarzach nie należy utożsamiać z opinią i poglądami redakcji.
czytaj całość artykułuKomentarze
Przedziwna kombinacja programu "Komentarz Tygodnia".....!. Teksty forumowicza "Adaś" w tym konkretnym temacie mają najwyższą negatywną ocenę ze strony wszystkich "wiernych" forumowiczów zw.pl, bo w jednym przypadku aż 15, a w drugim aż 10 negatywnych ocen naszych forumowiczów, a mimo tego redakcja dziwnym trafem wyznacza jego tekst na tytuł " Komentarz Tygodnia" - CO TU JEST GRANE?. Teksty nie akceptowalne przez większość czytelników, forumowiczów zw.pl są akceptowalne przez sama redakcję zw.pl. Czy to znaczy, że ta redakcja jest sama dla siebie autorytetem czy powinni kreować ją niezależni czytelnicy - forumowicze dzięki, których ta strona istnieje ????. O TO JEST PYTANIE o wiarygodność zw.pl w promowaniu wybranych tygodniowych tekstów....?. CZY TO JEST świadome poparcie dla obecnie rządzących mimo, że wchodzą w kapcie poprzedników i promują w swoim działaniu Kolesiostwo i Nepotyzm ???!!!. A!, jak widać sam forumowicz w tym temacie stoi w w ROZKROKU !. Nara ! Tak-czy nie ?.
To o czym pan pisze też zauważył, dokładnie od okresu przegranych wyborów przez p. Czopka. Przedtem tak nie bywało a komentarze "Adasia" są nie zawsze w pełni zrozumiałe ale są zawsze pisane z najwyższą kulturą osobistą i pełnym przemyśleniem. Wydaje mi się, jestem pewien, że pan piszę 2x częściej od "Adasia' ale pod zmiennymi nickami, to wskazuje wyraźny styl pana. Chaotyczność i konsekwentnie - nepotyzm i kolesiostwo. Czy pan wie, że burmistrz rekomendując nowego prezesa do SK nie popełnił przestępstwa więc stosowany przez pana "magiel" nie może być zauważony przez redakcje Zw. Gula skacze, prawda. Panu się tylko wydaje, że pana opinie są opiniotwórcze. Bzdura ile razy Zw wystawiło pana wpis na "komentarz tygodnia" ? Awanturnika nam nie trzeba.
Komentarz powyżej bardzo na temat i z uzasadnieniem do rozmowy ale co ciekawe i ważne, że rozumni komentatorzy chcą dialogu i wyraźnie o nim piszą . Analizy tych co ple-ple i w kółko to samo - kolesiostwo i nepotyzm staje się już tylko hamulcem dla gminy. Wydaje mi się, że "szmatławiec" dalej żyje i jest obecny teraz na adresie Zw.
Bo Adaś pełni rolę trybuna ludowego. Masz rację, chwilami tego nie da się czytać, taka zresztą jest opinia większości komentatorów. Ja nawet wiem dlaczego jego kom są nie do przełknięcia. Jak sam twierdzi, często szklaneczka jest w jego ręku i to nie z herbatą.
A kto lub co każe panu czytać ? . No i jeszcze to stwierdzenie że opinia większości !. Panie jeżeli byśmy opierali się o opinię większości to zapewne uczono by dzisiaj że Ziemia jest płaska . Panie opieraj się pan na własnym przekonaniu a nie na innych bo one są złudne . Pisać to trzeba z sensem a nie powielać głupoty innych .
Komentarz powyżej bardzo na temat i z uzasadnieniem do rozmowy ale co ciekawe i ważne, że rozumni komentatorzy chcą dialogu i wyraźnie o nim piszą . Analizy tych co ple-ple i w kółko to samo - kolesiostwo i nepotyzm staje się już tylko hamulcem dla gminy. Wydaje mi się, że "szmatławiec" dalej żyje i jest obecny teraz na adresie Zw.
Do kom. 1 - ale masz zmartwienie, że redaktorzy Zw nie wybrali twoich wypocin ?
Do " TAK czy NIE" forumowiczu, ……. tak naprawdę to nie powinienem się tu w tej sprawie odzywać ale najlepiej, tak uważam, opinie nieakceptowalne nie czytać i po temacie. Nie ma przymusu. Tak byłoby najprościej ale ja mimo woli zachęcam Pana do dyskusji,..... w dwóch kwestiach możemy dużo - o dobrym alkoholu i mądrze na temat. Jeśli to Pana usatysfakcjonuje to powtórzę - jestem wielkim zwolennikiem "czystości" ( tym razem niech Pan nie kojarzy z "czystą" 0,5l), jestem za, aby pracę, podatki, przetargi i cokolwiek jest z tym związane w maxie pozostawało na swoim-naszym rynku ( a nie zawsze prawo na to pozwala) . Jednak życie toczy się dalej więc i nasze oczekiwania nie mogą pozostać "na płocie" , proszę zrobić pozytywny krok do przodu. Nie możemy ciągle zastanawiać się na ile te "wieże" na Srebnej miały być wysokie skoro ich nie będzie, nie możemy już do bólu rozważać "teczkowego" angażu prezesa w SK bo mnie jako mieszkańca interesuje kiedy wywiozą mi śmieci, ile mnie kosztuje woda, w jakiej jest ona jakości sanitarnej, kiedy zostanie miasto posprzątane czy SK wykona zdobne nasadzenia itd. ? Będzie miał Pan rację i ja się do nich otwarcie dołączę jak obaj stwierdzimy - w "gębie" obiecane a nie zrealizowane. Domaganie się referendum po czterech miesiącach zarządzania nowego burmistrza jest kpiną. Kadencja obecna jest pięcioletnia więc jeszcze dużo przed nami a przed Panem nie jeden komentarz z Pana strony znajdzie się w wyróżnieniu - jestem tego pewien . Adaś
Czyli rozumiem , że redakcja Zw powinna według ciebie twój komentarz uznać za "komentarz Tygodnia" ? Oczywiście ma się rozumieć, że niezależność redakcyjna Zw i p. Klana też ci już nie odpowiada ? Jak ponaciskałeś sobie "łapkami" do woli z różnych kompów to znaczy , że racja jest teraz po twojej stronie ? Już nie ważne co kto napisał , najważniejsza jest według ciebie ocena "łapkowa" - bzdury pisane jak u ciebie ale łapka w górę ? Widzisz, ale ci się trafiło, p. Klan jest jednak mądrzejszy od ciebie.
Atak tak zwanych TROLLI - piewców obecnej władzy i obecnego Burmistrza na poziomie TOTALNEGO SZAŁU !!!. W myśl powiedzenia "uderz w stół a nożyce się odezwą " !!!. Kom. nr 1 jest w tonie taktu i pełnej kultury do naszych czytelników i Panów Redaktorów ZW.PL - dotycz jedynie zapytania ze wskazaniem na negatywne odniesienie się czytelników do artykułów Pana "Adaś" ( podano ich 10 - 15) - tyle i tylko tyle !. A tu proszę panowie TROLLE wykorzystali ten tekst do ataku KOM. NR 1 w obronie obecnie rządzących używając wulgaryzmów i oszczerstw na poziomie "mowy nienawiści", jak np. ich cytaty ....." Gula skacze, ..." szmatławiec dalej żyje, ..."częsta szklaneczka w jego ręku, ..." powielać głupoty innych, ..."wypociny, ..."coś o przyciskaniu łapkami, ..."ocena łapkami, ..." łapki w górę ..."....koniec cytatów powyższych trolli !. Zwracam uwagę powyższym trollom, że o swoich bohaterach z obecnego Merostwa można pisać do woli i na temat, wystarczy tylko opisywać ich obecne sukcesy ..... . Zwracam uwagę powyższym trollom, ze kampania wyborcza już dawno się zakończyła. Zwracam uwagę powyższym trollom, że w KOM. NR 1 nie ma ani jednego słowa zastrzeżeń, czy też żalu do redakcji zw.pl co do wyboru tego czy innego "komentarza tygodnia". Wasza nadinterpretacja KOM.NR 1 jest jedną wielką PRZYKRYWKĄ , jednym wielkim SHOW w podtekście ślepej obrony waszego Burmistrza !!!! - tyle i aż tyle !. Wasze wulgaryzmy można jedynie porównać jak to wy piszecie do "propagandzistów z przed czterech lat tzw. #grabieżców# " - tak dalej tym żyjecie - ZERO KULTURY W DYSKUSJI !. Kończąc - bo nie wiem - czy coś z tego zrozumiecie zważywszy na wasz poziom - NIKT NIE NEGUJE I NIE PODWAŻ w KOM. NR 1 MĄDROŚCI PANA KLANA ! . b/komentarza !
Tym razem przesadziłeś i to grubo. Sam pan jest bardzo niepoprawnym hejterem, nic samokrytyki.
Czyli mam rozumieć, że jest Pan/ Pani za szerzeniem "mowy nienawiści" wspierając tym krótkim wpisem wpisy, które wypunktował forumowicz powyżej ....... Jak zwał tak zwał "trolleowanie", "hejterowanie" tych tak zwanych atakujących bezpardonowo KOM. NR 1 ???. To ja Panu/Pani gratuluję samokrytyki. Fan KOM. Nr 1.
Przypominam tym wszystkim "trollom", hejterom" co to atakują forumowicza "-Tak-Czy nie?" --- "Dlaczego większość dotychczasowych prezesów SK była demolowana krytyką od stóp do głów, a byli to wschowianie ?" --- a no należy podejrzewać, że nie wykluczone, iż można was do nich zaliczyć...?. Proszę zauważyć - analizując wasze teksty -, że wy nie podejmujecie konstruktywnej dyskusji jaką podjął forumowicz z zw.pl, tylko ślepo go atakujecie jak CI co atakowali wszystkich naszych dotychczasowych prezesów SK - co jest zawarte w tym tytule !. Jak widać Wy kochacie TOTALNĄ DEMOLKĘ - Wam nie chodzi o konstruktywną dyskusję !. Kolejny fan komentarza nr 1.
Twoja świadoma odwrotność myślowa Adasiu, to jakiś rodzaj patologii w myśleniu o rzeczywistości nas otaczającej. Sondowałeś czy forumowicze łykną wyznawaną przez Ciebie zasadę, że "jak Kali ukraść to dobrze, ale jak Kalemu to źle". Pan K. miał za pomagiera "wodnika szuwarka" i nie wspominam ich zbyt miło, p. Ż. obwiesił całą SK zdobycznymi dyplomami od dziwnych organizacji i fundacji i też niczym nie zachwycił. Pani J. na odcisk mi nie nadepnęła i nie widzę powodu traktować ją "korytarzowym językiem". Doktorant to jeszcze nie "dr" i jak na złość z prywatnej uczelni. Prezes SK to ubiegłowieczny inż. z późniejszą magisterką, a "świadectwo kwalifikacji" potrzebne było do kierowania składowiskiem odpadów. Nie odpowiada mi Adasiu Twoja teza o pracy i płacy, bo jak na razie to jest "dobra płaca" a o pracy nic nie wiemy. Dopiero za pozytywne wyniki z dobrej pracy powinna wynikać dobra płaca. Myślałem Adasiu żeś Ty "yntelygentny" gość a Ty profan jesteś. "Whisky z lodem", toż to szok!, "ręce i cycki opadają" jak mawia moja znajoma.
Widać twoją małą wiedzę dotyczącą osób w/w, a przez twoje komentarze bije zazdrość, pewnie posiadasz lepsze doświadczenie i wykształcenie - dlaczego nie zgłosiłeś się do burmistrza, na pewno będzie zainteresowany tak dobrze wykształconą i doświadczoną osobą. Tak na marginesie wybory dwóch przedstawicieli pracowników SK do rady nadzorczej pokazały jak negatywnie praktycznie wszyscy ocenili jakość "pracy" Pani J. Tyle w temacie, powodzenia w Pana wypocinach szkalujących osoby których się nie zna.
Już wkrótce te wszystkie komentarze będą nie do strawienia. Portal zw stał się miejscem, w którym uprawia się jakąś bezsensowną polemikę. Kilka osób, które zdecydowanie mają za dużo czasu, wylewa tu swoje "złote myśli" Mnie zaczyna to męczyć.
Mądre stwierdzenie " . Portal zw stał się miejscem, w którym uprawia się jakąś bezsensowną polemikę. Kilka osób, które zdecydowanie mają za dużo czasu, wylewa tu swoje "złote myśli" " . Wiadomo kto to jest te " kilka osób " ze szczujni " Nasze wschowskie sprawy " przeszły do Z.W . Skończyła się kasa miejska więc przeszli na poczytne Z.W . A może panowie by przeszli na swoje S.O.S tam możecie do woli wylewać swoje żale .
Kilkanaście wpisów i wszystkie zostały skoncentrowane nie na ważnej kwestii zawartej w "Komentarzu tygodnia" czyli wybór nowego prezesa z poza Wschowy . Burmistrz Antkowiak złamał dotychczasową regułę, prezesi trzech ostatnich kadencji pochodzili ze Wschowy. Przypominam Państwu jak też Wy ich ocenialiście i co o nich mówiły osoby najważniejsze , czyli pracownicy SK. Prezesi ze Wschowy byli bardzo negatywnie oceniani, tak jak pisze p. Adaś, więc ja uważam , że burmistrz wręcz nie mógł inaczej postąpić - powołał prezesa SK z poza układów wschowskich i poczynił bardzo dobry krok. . Koniec układom we Wschowie p. Adasiu. Pracownicy SK jak się sami wypowiadają, są jak na razie bardzo zadowoleni ze zmiany prezesa, mieszkańca Wschowy. To co wypisuje pan z 1 kom. jest tylko jego życzeniem, człowieka który nie sięga po treść "Komentarza tygodnia" a stara się wywrzeć na wszystkich impuls współczucia i jego rozgoryczenia. Nie drogi panie, "łapeczki" nie decydują o mądrości tekstu i na szczęście niech tak pozostanie. Jaka to jest dyskusja na temat , jak p. R8 sprawę konkluduje alkoholem z przekonaniem, że jest expertem "od cycków" - błazen ?
Szanowny panie "wyborco" idąc tokiem pana myślenia to pańskie "klikanie" tak jak i "łapeczki" nie decyduje o mądrości pańskiego tekstu oraz decyzji przywożenia kandydata do SK w t e c z c e !!!!. Najwyraźniej swoim tekstem próbuje pan na siłę zaklinać rzeczywistość wokół obecnego burmistrza. To pana i wyłącznie pana subiektywna opinia o byłych Prezesach SK, iż "byli bardzo negatywnie oceniani". Takich ocen jak pana można był w przeszłości policzyć na jednej, no może dwóch rękach - Jakie ma pan wykształcenie lub uprawnienia aby negatywnie oceniać byłego Prezesa SK, np. Pana Żaczyka ???. Jakie ma pan prawo aby używać takiego określenia wobec innych jak np. " od cycków - błazen" ?. Co jest z panem nie tak, że w obronie swoich racji - bez poparcia konkretnymi danymi - wciska pan innym swój kit o rzekomych układach we Wschowie ?. Jeśli pisze pan o kimś, że są to jego ... " tylko życzenia"... , to jak można nazwać pańskie pisanie ?. Prosta zasada: jeśli nie ma KONKURSÓW na stanowiska kierownicze, a kandydatów przywozi się w "TECZCE" to czy się wam to podoba, czy nie to jest to czyste "KOLESIOSTWO i NEPOTYZM" . Dziwi mnie tylko, że wy wszyscy co tak obstajecie za obecnym burmistrzem i jego polityką kadrową cztery lata temu SUCHEJ NITKI nie zostawiliście na Pani Janik, Panu Czopku i Pani Patalas za ich podobne działania kadrowe. Jak widać uwielbiacie babrać sie w oparach fałszu i obłudy!.
Szanowny panie "wyborco" idąc tokiem pana myślenia to pańskie "klikanie" tak jak i "łapeczki" nie decyduje o mądrości pańskiego tekstu oraz decyzji przywożenia kandydata do SK w t e c z c e !!!!. Najwyraźniej swoim tekstem próbuje pan na siłę zaklinać rzeczywistość wokół obecnego burmistrza. To pana i wyłącznie pana subiektywna opinia o byłych Prezesach SK, iż "byli bardzo negatywnie oceniani". Takich ocen jak pana można był w przeszłości policzyć na jednej, no może dwóch rękach - Jakie ma pan wykształcenie lub uprawnienia aby negatywnie oceniać byłego Prezesa SK, np. Pana Żaczyka ???. Jakie ma pan prawo aby używać takiego określenia wobec innych jak np. " od cycków - błazen" ?. Co jest z panem nie tak, że w obronie swoich racji - bez poparcia konkretnymi danymi - wciska pan innym swój kit o rzekomych układach we Wschowie ?. Jeśli pisze pan o kimś, że są to jego ... " tylko życzenia"... , to jak można nazwać pańskie pisanie ?. Prosta zasada: jeśli nie ma KONKURSÓW na stanowiska kierownicze, a kandydatów przywozi się w "TECZCE" to czy się wam to podoba, czy nie to jest to czyste "KOLESIOSTWO i NEPOTYZM" . Dziwi mnie tylko, że wy wszyscy co tak obstajecie za obecnym burmistrzem i jego polityką kadrową cztery lata temu SUCHEJ NITKI nie zostawiliście na Pani Janik, Panu Czopku i Pani Patalas za ich podobne działania kadrowe. Jak widać uwielbiacie babrać sie w oparach fałszu i obłudy!.
Oczywiście, p. R8 jak zwykle z "Adasiem " się nie zgadza , no nie przystoi przyznać mu rację . Ale na stwierdzenie p. "Adasia" - cyt. - "Dlaczego większość dotychczasowych prezesów SK była demolowana krytyką od stóp do głów, a byli to wschowianie? " też jest odmiennego zdania . Odpowiada TAK _ cyt. ". Pan K. miał za pomagiera "wodnika szuwarka" i nie wspominam ich zbyt miło, p. Ż. obwiesił całą SK zdobycznymi dyplomami od dziwnych organizacji i fundacji i też niczym nie zachwycił. Pani J. na odcisk mi nie nadepnęła i nie widzę powodu traktować ją "korytarzowym językiem". Pan K. - to Kąkalec i nie wspominam go zbyt miło, p. Ż. - to Żaczyk - niczym nie zachwycił , p. J. - to p. Janik - to jedyna osoba którą by mógł nie krytykować ? Dziwne p. R8 przecież to wschowianie i to te osoby p. krytykujesz ? Ależ oczywiście z " Adasiem" się nie zgadza ? Panu chyba to whisky szkodzi w dedukcji ?
Oczywiście, p. R8 jak zwykle z "Adasiem " się nie zgadza , no nie przystoi przyznać mu rację . Ale na stwierdzenie p. "Adasia" - cyt. - "Dlaczego większość dotychczasowych prezesów SK była demolowana krytyką od stóp do głów, a byli to wschowianie? " też jest odmiennego zdania . Odpowiada TAK _ cyt. ". Pan K. miał za pomagiera "wodnika szuwarka" i nie wspominam ich zbyt miło, p. Ż. obwiesił całą SK zdobycznymi dyplomami od dziwnych organizacji i fundacji i też niczym nie zachwycił. Pani J. na odcisk mi nie nadepnęła i nie widzę powodu traktować ją "korytarzowym językiem". Pan K. - to Kąkalec i nie wspominam go zbyt miło, p. Ż. - to Żaczyk - niczym nie zachwycił , p. J. - to p. Janik - to jedyna osoba którą by mógł nie krytykować ? Dziwne p. R8 przecież to wschowianie i to te osoby p. krytykujesz ? Ależ oczywiście z " Adasiem" się nie zgadza ? Panu chyba to whisky szkodzi w dedukcji ?
Niewiedza nie boli, ale ośmiesza !. Ci Wszyscy co podają jako przykład negatywnej oceny Pani Prezes i jej zwolnienia z zajmowanego stanowiska przez obecną Rade Nadzorczą Spółki Komunalnej Wschowa pragnę wyjaśnić, że każdorazowo jak władzę w UMiG obejmuje nowy burmistrz to jako jedyny właściciel spółki POWOŁUJE swoich członków do nowej Rady Nadzorczej SK. Ta nowa Rada Nadzorcza SK - jak już zaznaczyłam - z nadania nowego burmistrza na jego polecenie ZWALNIA Panią Prezes i cały Zarząd SK, aby w ten sposób na ich miejsce powołać swój Zarząd i swojego Prezesa / w tym przypadku przywiezionego w teczce/ !!!!. Tak było za czasów Pan Dokurno, Kąkalca, Żaczyka i obecnie Pani Janik. To nie jest wyznacznik dla oceny czy ktoś jest dobry na tym stanowisku czy nie !. Zmian Prezesa i Rady Nadzorczej to tylko widzi mi się nowego burmistrza i jego koalicjanta !!!!!!. W ten sposób co cztery lata / obecnie co 5 / mamy POWTÓRKĘ Z ROZRYWKI w POSTACI CYRKU odnośnie mianowania i powoływania, a to Prezesa SK, a to Radę Nadzorczą. Rada Nadzorcza jest tylko i tylko narzędziem w rekach NOWEGO BURMISTRZA i w całej jego kadencji!!!!. Sumując : Jaki burmistrz - taka Rada Nadzorcza SK - taki Prezes SK !!!!. Niewiedza nie boli, ale ośmiesza !!!!!!
Pani Niewiedza niech przeczyta bo drugi raz pisał nie będę. Bzdury Pani pisze bo gdy Burmistrzem był Pan Żukowski to dyrektorem Zakładu Budżetowego był Pan Dokurno. Wschowa chciała zmian, więc wybory wygrał Pan Grabka i powołał Spółkę której prezesem został Pan Kąkalec. Po dwóch latach okazało się, że spółka stoi przed widmem bankructwa i potrzeba było koła ratunkowego to Burmistrz Grabka zmienił radę Nadzorczą i powołanie na prezesa zarządu dostał Pan Żaczyk, długoletni pracownik spółki. Wyciągnął spółkę z dołka, rozwinął inwestycje wodociągowe, kamienice wspólnot mieszkaniowych zaczęły być remontowane i zbudował praktycznie od podstaw gospodarkę odpadową nie tylko dla Wschowy ale dla czterech gmin. Wschowa po trzech kadencjach była już zmęczona Burmistrzem Grabką, pojawił się słynny artykuł Grabieżcy i Wschowianie wybrali Panią Patalas. Nastąpiła zmiana zarządu spółki na Panią Janik i to był najczarniejszy okres dla pracowników SK. Wschowianie przejrzeli na oczy i wybrali nie znanego im człowieka o nazwisku Antkowiak byle by nie zagłosować na Pana Czopka. Wygrał Pan Antkowiak dwoma tysiącami głosów, zwolnił Panią Janik i powołany został drugi nieznany we Wschowie człowiek Pan Kołodziejczyk. Pracownicy odetchnąć mogą, oby tylko rządził dobrze dla Wschowy i sprawiedliwie dla pracowników. Jeśli będzie rządził dobrze niech pracuje do emerytury, tego życzę.
Miarodajną opinią dla byłej prezes nie jest pańska opinia a opinia w wyrokach sądowych które są do wglądu w Sądzie rejonowym w Nowej Soli . Tam wyraźnie jest napisane co z niej za " fachowiec " . Ponadto też są wyroki sądowe naszych już byłych burmistrzów . Oni też są przedstawieni jako " fachowcy " . Popytaj też już byłych pracowników Kimitextu , oni powiedzą tobie jaki z niej był " dobry "i " prawdomówny " człowiek . Te bajki które tu napisałeś to możesz swoim dzieciom opowiadać a nie nam którzy ją aż za nadto znają . Poza tym to całe burmistrzowanie było niestety najgorszym zarządzaniem od zakończenia drugiej wojny światowej . Panie wyroki sądowe i opinia w nich napisana są nie podważalne i prawomocne a co za tym idzie prawdziwe .
Adaś, swój cel osiągnął , brawo, zamieszał w głowach "redaktorkom " NWS a Ci katują wschowskie społeczeństwo - kolesiostwem i nepotyzmem na maxa, aż się R8 "wkur…..ł" i whisky z herbatą pomylił ? Haaa….ha...…. Pan Klan ma genialne wyczucie w temacie.
