Ale jaja

No cóż, choć ta władza nie z mojego wyboru ,to GRATULUJĘ mądrego posunięcia. To był majstersztyk godny mistrza Machiavellego. Przecież nikt rozumny nie wierzył ,że ratuszowi zależy na odkupieniu tego obiektu.(po cholerę im ten kłopot??) Jak mi się zdaje stąd profilaktycznie dwóch radnych wstrzymuje się od głosu, a trzeci nieobecny jest na głosowaniu, to tak na wszelki wypadek ,gdyby ktoś z opozycji postąpił inaczej niż przewidywał autor tego projektu. Chyba tylko idiota uwierzy ,że wynik głosowania ,to wypadek przy pracy. Tak z założenia miało być i tak też się stało. W tym przypadku opozycja dała wpuścić się w kanał. Władza wizerunkowo zyskała ,a opozycja straciła. Oczywiście w tej rozgrywce pominięto interesy nieszczęśnika ,co tą starą chałupę nabył, ale jak mi się zdaje ,przy odrobinie „pomyślunku” można zaadoptować tą stara ,modernistyczną „budę ” do celów komercyjnych.(tu zgadzam się z Adasiem)

Z nieskrywaną radością zwracam się dzisiaj do Ciebie (ext7) , że choć jedynym jesteś coś zrozumiał pozytyw w moim ględzeniu. Zburzyć , wyrwać , zastrzelić to się robi szybko ............. odbudować , wyremontować itd . z wielkim trudem , bo to i czas i projekty, uzgodnienia i dużo większe pieniądze wydane, a zysk w kapitalizmie jest tylko krótką chwilą bo za rok może już "Ciebie" nie być. Nie oceniajmy w ogóle czym i jak to zrobi inwestor , kupując miał być cwany, skoro go posadził na "ogóra" niech teraz szuka rozwiązania. Ja mam tylko przypuszczenia w związku jak to burmistrzom zależy na odzyskaniu budynku i zachowaniu twarzy , akurat my do naiwniaków nie należymy, ...... licz na siebie ha....ha.... Co do Jaworskiego , Giezka pełna zgoda , Oni doskonale wiedzą, że w 2018 naiwnych świat narodził , to już widać i po tych komentarzach. Co do inwestora, niestety zdrowie straci, ale jak się uprze to dzisiaj wielu szuka (ale już zrobionych) ładnych obiektów z gustem , podkręconych w jakości wykonania. Chciałby aby mu się to udało i np. takiego inż. Kraśnego "rozpruł" z podziwu. Panie Marku , nie spodziewałem się takiego wpisu po Panu , jest Pan doświadczonym projektantem, ma Pan duży przegląd w możliwościach dzisiejszego budownictwa więc dla dobrej firmy byłaby to tylko zabawa. Dzisiaj ,...... jak zaraz ktoś zauważy przesadziłem i masz rację . Adaś

to chyba lepiej by bylo zeby prezesem sk. byl p. Giezek ? CZY lepiej ze jest p. Marzenka ? bo z tego co piszesz to ten zly i ta zla to kto twoim zdaniem powinien byc tym prezesem ? / chyba ty/? ale najpierw trzeba skonczyc jakas szkole

Nie jakąś tylko inżynierie sanitarną

Pani K.-O.chyba już całkiem "odleciała": pytam -czyje interesy ona reprezentuje, kto jej dał na to przyzwolenie? A skoro podziękowała radnym, tym samym przyznała się, iż w gruncie rzeczy chodziło tylko o zwykłą rozróbę, a nie o dobro tego obiektu (nie mówiąc już o dobru miasta).

A co z tego że ukończyli jakąś prywatną szkołę za pieniądze .Wstyd z takimi się pokazywać między ludźmi . Wiedzy zawodowej za grosz nie mówiąc o zachowaniu . Pierwszy lepszy uczeń szkoły średniej ma więcej wiedzy niż ta ze S.K .

Gratuluję większości radnym zachowania zdrowego rozsądku i nie poparcia tej uchwały. Interes gminy zostsł postawiony na pierwszym miejscu a i CBA nie będzie potrzebna.

Również gratuluje radnym zdroworozsądkowości , nie zawsze jej macie , ale tym razem zachowaliście się należycie. Z moich podatków też nie zgadzam się na żaden zwrot pieniędzy , a jak prywaciarz coś sobie kupił to i jego sprawa jak z tego wybrnie, należało trzeżwo przemyśleć sprawę. Tym razem niech Czopek sam tego "grzyba" strawi, jest przecież taki mądry . Popieram wszystkich o podobnym myśleniu.

a dlaczego nie można komentować naboru do straży. czyżby było wiadomo, że wygra pani z sekretariatu?

Na tym portalu trzech Panów pisze do rzeczy i to da się czytać i jestem z takim samym zdaniem - Gekon, Adaś, ext7 . Choć raz nasi radni się sprawdzili i odrzucili karkołomny pomysł p. Czopka . Również uważam ze sprawa ma drugie dno (Gekon) , a komercyjne wykorzystanie tego budynku (Adaś) jest świetnym rozwiązaniem. Czy to władza "wymyśliła" (ext7) nie jestem do końca przekonany, nie wiem proszę Pana czy byłoby ich stać na taki poker ?

Brawo radni, pomysł p. Czopka jest nienormalny , chyba że są jakieś sprawy ukrywane. Do Gekona/ a może jednak CBA ?

Post scriptum. Tak k-woli uzupełnienia . Czy nie dziwi WAS ,że dwóch radnych koalicji wstrzymuje się od głosu, trzeci jest nieobecny, a czwarty (ten co to odkąd pamiętam dmucha w trąbkę władzy) wspiera w głosowaniu opozycję???? Przypadek???? Nooo...w ten to ja nie wierzę!!! I tak oto, władza używając szarych komórek posprzątała bajzel rękami opozycji. Tak pokrótce do tego to się sprowadza. To że adaptacja starego budynku do celów komercyjnych możliwa jest, posłużę się przykładem małego wschowskiego przedsiębiorcy,tego co to onegdaj kupił BROWAR( noo.. raczej rozlewnię ,zresztą jak zwał,tak zwał) Ten młody chłopak miał POMYSŁ Przecież ON oprócz tego ,że wydał pieniądze, to również musiał mieć dużo zdrowia i determinacji coby zmagać się konserwatorem zabytków. Hmmm..... Można????Na temat tego bandyckiego rozszabrowania WSCHOWSKIEJ CUKROWNI , na ten czas pisać nie będę, ot po prostu chcę uniknąć wzrostu ciśnienia, bowiem tego mogłoby nie wytrzymać moje biedne ,skołatane serducho.

W części zadanego pytania czy "można" wiesz, że wsiadasz na mój rower. Oczywiście, tylko wiele, wiele "matołów " twierdzi że tym możemy odstraszać ? ..... kogo pytam, chyba ponownych matołów. Jedne jest tylko oczywiste, inwestor przejdzie wiele pod górkę , ale bardzo bym chciał aby doszedł do końca i pokazał że można było. Chciałbym bardzo (życzę mu tego) aby po konsultacji z dobrym projektantem ( tak p. Marku ,...... z dobrym !) stworzył mu na przeciwko "Wieśniaka" dom odmienny od tego "nowoczesnego" . Co do Twoich "układanek" , widzę ext7 że męczy Cię to ha.....ha........ Giezek & Brzechwą - to jakość nie pasuje. Jaworski , owszem jest inteligentny dlatego chce mieć w 2018 "czyste sumienie" , ta dieta ma dla niego jeszcze duże znaczenie. A Stocki, to tylko zbieg okoliczności który wynikł z beznadziejnej frekwencji więc ............. choć dmuchał zawsze jak piszesz do przodu, nie wiem co mu się stało ? Ty mówisz, że to ktoś za niego pomyślał ........ no może ? . Adaś

Ad „Adaś” Adam ,to było pytanie retoryczne.....Nie oczekiwałem na nie odpowiedzi, bowiem tą znam. Mnie bardziej interesowała WASZA opinia odnośnie wyniku tego głosowania. Adam ja nigdy nie wsiadałem i nie wsiądę na rower z drugim facetem, nie mówiąc już o wspólnym pedałowaniu. Jakoś tak się porobiło ,że wolę na rowerze jechać z DZIEWCZYNĄ. Dobieraj proszę, troszkę bardziej sensowne przenośnie..

Ok, szerokiej drogi przyjacielu, ........... przez las ha.....ha...... ja mam już lata więc idę na loda.

Zadaje Pan pytanie retoryczne, oczekuje Pan opinii naszej, odpowiada Panu Adaś, stwierdza Pan , że nie oczekiwał Pan odpowiedzi bo doskonale tą zna. Czy to się jeszcze da zamknąć w jakąś całość , czy Pan zna znaczenie " pytania retorycznego " , czy na pewno pisząc te akapity jest Pan trzeżwy ?

Ad ‘do ext7” cyt” Czy da się to zamknąć w jakąś całość ....itd.” Oczywiście ze tak ,pod warunkiem jednak ,że przeczytasz ze zrozumieniem. Pytanie dotyczyło adaptacji starego budynku, a prośba o opinię , wyniku głosowania. Nie chodziło mi o charakterystykę personalną radnych. Bardziej interesowało mnie WASZE zdanie odnośnie wyniku głosowania.. Innymi słowy : Wypadek przy pracy, czy też starannie przygotowany projekt??? Padły tam też nieco niegrzeczne pytania, ale odpowiedź na te pominę ,bowiem gdybym był złośliwy to mógłbym zapytać ,czy aby na pewno potrafisz czytać ze zrozumieniem .

Ad. do ext7 - Taką opinię wyrazili np. Gekon, Adaś czy normalny, ja też nie rozumiem pana toku rozumowania , np. cyt. Adam ,to było pytanie retoryczne.....Nie oczekiwałem na nie odpowiedzi, bowiem tą znam. Mnie bardziej interesowała WASZA opinia odnośnie wyniku tego głosowania. " trochę zagmatwał pan się z tym pytaniem retorycznym ? Słownik : pytanie retoryczne ... (1.1) jęz. pytanie, na które nie oczekuje się lub nie udziela się odpowiedzi, stosowane jako figura retoryczna . Wynik dla mnie nie jest żadnym zaskoczeniem, wątpię aby była to "ustawka" , Czopek jeszcze nie pracuje na tych wysokościach. Radni zrobili to co do nich należało , Adaś odpowiedział panu personalnie a Gekon już nie widzi potrzeby informowania CBA. Proszę więcej uwagi co piszą inni , ten portal nie jest dla ludzi z kłopotami kardiologicznymi.

Ad „Grześ” Oj widzę ,że należysz do tych ,co to „smotrit w knigu widit figu”. Po pierwsze ,komentarz kolegi "Gekona" ,ani jednym słowem nie odnosił się do mojego wpisu. A „Adaś” i ”normalny” (zresztą Ty też) powątpiewali, że jest to starannie przygotowany projekt władzy. Hmm... i to rozumiem... Jednoznacznej (takiej zerojedynkowej ) opinii niestety nie było. Wynik głosowania to SKUTEK (i ten, to nawet osioł przewidział) ,ale jak o przyczynę w/w ,to jak widzę zdania są podzielone. Zwróć uwagę na ostatni post Adama i postaraj się poprawnie odczytać sens tego wpisu. Choć my osobiście się nie znamy ,to pomimo tego dość dobrze się rozumiemy,(no nie zawsze się zgadzamy) i chyba o to chodzi.