rozsądne wyważone wypowiedzi, ale p. Jaworski czy pan wpisuje sie w agresję swego ugrupowania NWNS i pisze anonimowo w waszej gazetce Nasze wschowskie sprawy????

Raz na korytarzu ratusza byłem świadkiem jak pan Jarowski stał na boczność przed p. Czopkiem , słowa były nie tęgie. Robił z pana krasnoludka , nie ma pan nic nam do powiedzenia jakie zasady obowiązywały w NWNS ?

Moim zdaniem obecna ekipa mocno manipulowala przed wyborami i teraz myślą, ze można dalej manipulować. A tu niestety brakuje pokory i samokrytyki. Chyba jednak pójdę na referendum bo taka władza być nie może. Wschowe trzeba uwolnić od konfliktu burmistrz- radni.

Proszę mi powiedzieć, co będzie jak referendum przejdzie. ? Komisarz? Na ile lat? Rok? Dwa? I co w przeciągu tych lat? Stop każdej inwestycji, nawet tej najmniejszej? Dwa lata stoimy? Chcę wiedzieć, co dalej? Jakie skutki (pozytywne jak i negatywne) dla mnie, mojej firmy, rodziny przyniesie referendum.

Szkoda Panie Bogdanie pańskiego zapału samorządowego. Najwyższa pora przejrzeć na oczy. Na arogancji kłamstwie i krzywdzie ludzkiej demokracji samorządowej się nie buduje.

Pan Bogdan Jaworski i (sama nie wierzę, że to piszę) Pani Knawlewska są w nielicznej grupie rozsądnych i merytorycznych radnych naszego miasta.

Czy radny wie na pewno co to jest autokrytyka? Znam tego pana i mam wątpliwości.

bardzo mądra wypowiedź Pana Jaworskiego ....myślę że niepotrzebne jest referendum...patalasowa może wylecieć ...Ale szkoda mi Pana wiceburmistrza , który wiele robi dla Wschowy !!!! on powinien być burmistrzem bez 2 zdań !

Panie Bogdanie, nawet jeżeli burmistrz w referendum nie zostanie odwołana to istotnie autokrytyka będzie uzasadniona. Co więcej wskazana byłaby radykalna rekonstrukcja gabinetu burmistrz oraz zawarcie szerokiej koalicji w radzie miasta. Ostatnie półtora roku rządów obecnej większości to w istocie pasmo klęsk i blamażu. Szkoda ponieważ jest to czas stracony dla gminy i jej mieszkańców. Nie stać nas na zmarnowanie pozostałej części kadencji, zwłaszcza że otoczenie gminy się dynamicznie zmienia. Sąsiednie miasta mają ograniczone możliwości rozwoju ze względu na ich populację, dlaczego z tego nie korzystamy? Program wyborczy burmistrz i próby wcielenia go w życie w tym pomysły burmistrza Czopka to niestety odpowiedz na nieistniejące lub już nieaktualnie problemy np. projekt TBS, który za chwilę w świetle nowej polityki mieszkaniowej państwa stanie się nieatrakcyjny dla jego adresatów. Czas na prawdziwe zmiany. Referendum jest pierwszym z koniecznych lekarstw. Drugim może być ewentualnie wspomniana rekonstrukcja i szeroka koalicja. Wybór w rękach (nogach) mieszkańców oraz włodarzy!

Panie Aleksandrze spodobało mi się to. Ja bardzo szanuję i cenię Pańskich adwersarzy. Pani Hanna jest bardzo pragmatyczna, stanowcza, odpowiedzialna. Jako przewodnicząca gminnej rady, to właściwy człowiek na właściwym miejscu, Mam do niej zaufanie i dlatego na ten czas „w nosie mam” to REFERENDUM!!!! NIE IDĘ i to się już nie zmieni. Pani Hanna wyraźnie powiedziała, że Pan Grabka nie zamierza kandydować, a ja jestem zdeklarowanym „Grabkowiczem” dlatego też nie mogę postąpić inaczej, to byłaby nielojalność. Zgadzam się z Panem Jaworskim, że ta referendalna inicjatywa , delikatnie rzecz ujmując jest nieco przedwczesna . Oczywiście dziwi mnie nieco ,że to właśnie Pan Jaworski posypuje własną głowę popiołem ,bo niby z jakiego powodu to robi???. Gdyby zrobił to Pan Miłosz Czopek ,to być może miałoby to jakieś uzasadnienie. Nie wierzę, że Pan Jaworski przed kimkolwiek na „baczność stawał” !!!Bo i po co miałby to robić?? W tym przypadku to władza zależna jest od głosu radnego. On po prostu potrafi SŁUCHAĆ, nawet wtedy ,gdy „ktoś pierdoli od rzeczy” To nie możliwe jest, On jest całkiem „niezłym” lekarzem weterynarii ,u niego się czeka w kolejce ,to jest jego źródło utrzymania, a czas spędzony w ratuszu to „deficyt dla domowego budżetu Jaworskich” Więc o Jaworskim nie wypisujcie głupstw..

A ja jestem nieco odmiennego zdania. Co do p. Knaflewskiej , pełna zgoda, całkowicie jestem zaskoczony jej dojrzałością polityczną , a Sesje pod jej przewodnictwem mają swój bieg, czego nie można powiedzieć o z-cy i jego "biegłym" języku polskim. Natomiast p. Jaworski całkowicie mnie rozczarował ! Już sama przynależność do "organizacji" NWNS od początku wzbudziła moje zdziwienie ? jak (tak sobie pomyślałem) człowiek z zawodem, z zasobem wiedzy socjologicznej i sporym IQ może dać się zaszeregować wespół z gronem o symbolu "ZA ILE ?" . Nie chcę rozważać tu zasobów finansowych radnego (PIT 2014) ale wnioskuję że każdy grosz się liczy. Oni wszyscy (radni) w 100% deklarują ideę , kochani , tylko deklarują , zapewniam Was że już drugim pytaniem jest "ZA ILE" ? , a dla niektórych pierwszym. Ja również miałem WIELKIE oczekiwanie co do radnego Jaworskiego , naprawdę liczyłem na niego , na jego wiedzę, rozsądek, biznesowe doświadczenie (prowadzi prywatkę) i stanowczość. Ale tak nie jest , tylko ze dwa razy "samodzielnie" się wypowiedział , innym razem już w nutę "Cezara" ......czwartego razu nie było. On jest w 100% tylko "żołnierzem " , kapralem woli i decyzji p. Czopka. Cała ta NWNS jest wytworem ideowca, marzyciela, co myśli o sformalizowaniu władzy a statystyczni są tylko do podnoszenia rąk. Pan Jaworski jako jednostka (radny NWNS) nie ma nic do powiedzenia,........ NIC, może tylko aby nie popuścić ....... wstać i wyjść. Za duże , nie rzeczowe i nieracjonalne masz oczekiwania mój druhu (ext7) , ja kiedyś też tak myślałem. Zwróć uwagę jak ostrożnie Jaworski teraz operuje słowem, aby nikomu się nie narazić. Pełny strach przed konsekwencjami, On doskonale wie że teraz musi grać na siebie, bo albo .........albo ? Może stać się wielkim ODNOWICIELEM, prorokiem demokracji , mesjaszem wschowskiego ludu lub w sytuacji referendum negatywnego ............ dalej będzie tylko jednym z NWNS , tylko (podkreślam słowo "tylko" , bo Czopek może tego nie uznać za łaskę) do stania "na baczność" . Referendum jest instytucja nam daną z dobrodziejstwa demokracji, nie mów , bo tego nie wolno, że masz to w nosie. Teraz wstydzę się za Ciebie, że tak stara "dziadyga" może coś takiego wypowiadać ? Ty możesz zagłosować po swojemu, ale wręcz masz "obowiązek" uczestniczyć świadomie w przemianach gospodarczo-politycznych tej gminy. Dostałeś takie prawo, a co by było gdybyś tego prawa nie miał, do głosowania , do wybierania władzy ? Swoją postawą dajesz pozwolenie na tworzenie śmieszności (Janik, Giezek), bo aby zostać radnym, prezesem, należy być godnym tego stanowiska, należy mieć wiedzę administracyjną czy ekonomiczną . Oczywiście że Grabka deklasował obecną burmistrz w politycznym i osobistym savoirze vivre , a jak czytam co wyprawia prezes Janik w firmie i jakim językiem "ciamka" do swoich podwładnych, to sobie tak myślę ............... o czym Ty Jaworski tu pierd.........

Nigdzie nie ma informacji gdzie należy głosować! Ludzie tego nie wiedzą!

Po otrzymaniu pseudo gazetki do domu i obejrzeniu plakatów na mieście stwierdzam ze przeciwnicy Pani Burmistrz to zawistni idioci !! Jak mozna tak obrażać kobietę, byc tak zawistnym oderwanym od koryta burakiem ? Oby było jak najmniej ludzi którzy poszło na referendum chociażby ze względu na fakt ze nie tak powinna wyglądać walka o władze a ludzie którzy za tym stoją nie dostali sie do niej.

Prosze przypomniec sobie plakaty- ublizajacych wladzy i wulgarne gazetki Naszej Wschowy Naszego Samorzadu kto mieczem wojuje od miecza gine i zapomnial wół jak cieleciem był miecz odnowicieli obwrocil sie przeciwko nim

Nigdy nie widziałam plakatu Pana Grabki itp w takim wydaniu jak Pani Patalas wiec proszę się zasanowić co Pani pisze, bo napewno nikt prędzej nie był taki zawistny i bezczelny. Poza tym co to za tok myślenia? Jeśli jedno skoczy z ratusza, to reszta też ma skoczyć?

Tą wschowską mowę nienawiści rozpoczęła NWNS w artykule GRABIEŻCY. Opublikowanie czyjegoś zdjęcia, podanie nazwisk i publiczne nazwanie kogoś GRABIEŻCĄ to objaw kultury politycznej? Określenia typu Grabieżcy, Hunowie i Krętacz były dopuszczalne? Do tego zachowanie naganne przy zwalnianiu pracowników. Prawomocne wyroki Sadu Rejonowego i Okręgowego wskazujące jednoznacznie na zachowanie pracodawcy w stosunku do pracownika jako mające na celu PONIŻENIE PRACOWNIKA. To mało? To objawy KULTURY POLITYCZNEJ ?

Pani Kasiu, jak już tak Pani widzi całą sprawę i tak Pani stawia sprawę to tylko się wtrącę. Ja co do formy przyznaję Pani rację, ....... bo kobieta, szacunek i styl należy zachować (choć Ona często go nie ma dla swoich adwersarzy ?) , zgoda, nie można tępym nożem ciąć, p. Grabka nigdy nie posunął się do takiej "rzezi" . Ale ja o czymś innym, bo mnie się wydaje że każdy ma prawo do swojej oceny ale nie ma prawa jeszcze tak działać jak to robi Pani, a więc namawiać do nie uczestniczenia w referendum. To duży błąd. To po co jest w ogóle ta demokracja, konstytucja, prawo wyborcze, wolność myśli ? Myli się Pani, należy w 100% korzystać z każdej formy jaką dzisiaj daje nam republika , to wręcz jest naszym obowiązkiem uczestniczenie w tych procesach. Tak nas postrzegają w UE , kłótliwi i emocjonalni ale jak przychodzi do decydowania zastawiamy się czynnikiem agresji i głupoty. Proszę nie dawać powodów aby i o Pani tak myślano.

Dziękuję Panie Adamie, za rzeczową opinię. Nikogo nie namawiam, ani nie odradzam co do pójścia do referendum, bo to każdego indywidualna sprawa, i uważam dokładnie tak samo jak Pan, że należy korzystać z danego nam prawa ale jeśli widzę co się dzieje, i dlaczego doszło do tego referendum, i kto do niego dąży, to poważnie myślę że lepiej zostać w domu, chociażby żeby pokazać "grupie zawistnych" że nie tędy droga, i takimi działaniami do niczego nie dojdą.

Właśnie dlatego ,,żeby pokazać "grupie zawistnych" że nie tędy droga, i takimi działaniami do niczego nie dojdą." ja i cała moja rodzina i znajomi pójdziemy w niedziele zagłosować.

Ja też pójdę na referendum bo czego się nie dotknie Czopek i Patalasowa to trąci sądem i odszkodowaniami z moich podatków. Jeszcze dwa lata mam harować na prywatne sądowe fanaberie? Jak tacy są mądrzy i zawistni zarazem to niech płacą ze swoich.