reklama
Komentarze
Panie Giezek, czy 9000 zł brutto jest kwotą grabieżną , czy jest to NORMA za tak trudna robotę ? Mnie się wydaje , jak Pan pisał wcześniej w przypadku poprzedników (Drgas, i inni) nazywając ich grabieżcy , że teraz to pana opcja robi to samo ? Do tego ci "nowi" grabieżcy dotrudnili pana co jest jeszcze większym grabieniem naszych podatków więc teraz czekam na artykuł w szmatławcu co ma pan do powiedzenia ?
Po pierwsze pan Giezek niczego nie pisał. Po prostu wybrano go do podpisu tekstu. Każdy, kto słyszał radnego Giezka wie, że polszczyzna to nie jest najsilniejsza jego strona a artykułowanie myśli przychodzi z trudem. Jeśli chodzi o wynagrodzenia to szkoda gadać. Bez żadnego doświadczenia 9000 zl na start. No ładnie...
Tak , masz rację , Pażdzioch nie mógł tego sam napisać , to jego mocodawca, on język Polski zna nie najlepiej, lepiej za to umie liczyć. .
Ustawa o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2014 r. Nr 0, poz. 782) przewiduje odpowiedzialność karną, stanowiąc: Art. 23. Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Sprawcą może być osoba działająca w imieniu organu władzy publicznej bądź innego podmiotu zobowiązanego do udzielenia informacji publicznej. W ustaleniu konkretnej osoby lub grupy osób przesądzać będą akty organizacyjne podmiotu. W przypadku braku szczególnej regulacji wewnętrznej odpowiedzialność spoczywać będzie na osobie, która zajmuje naczelne stanowisko kierownicze w danym podmiocie[60]. Pojęcie „nieudostępnienia” informacji odnosi się do wszystkich form udostępnienia przewidzianych w ustawie, więc odpowiedzialność karną rodzić będzie zatem zarówno nieumieszczenie informacji w Biuletynie Informacji Publicznej, nieudostępnienie informacji w trybie wnioskowym, jak i odmowa wstępu na posiedzenia organu bądź nieudostępnienie dokumentacji z takiego posiedzenia[60][61]. W razie wprowadzenia żądającego informacji w błąd, przez udzielenie niezgodnej z rzeczywistością odpowiedzi co do faktu posiadania informacji, osoba zobowiązana do udostępnienia żądanej informacji publicznej podlega odpowiedzialności karnej w trybie art. 23 u.d.i.p. w zbiegu z innymi przepisami określonymi w kodeksie karnym[62][63].
No to dodajmy jeszcze, że spółkę wynagrodzenie nowej prezesowej kosztuje łącznie 10 848,60 zł na miesiąc, co daje 130 183,20 zł w ciągu roku wliczając koszty pracodawcy. I teraz zobaczcie obłudę i hipokryzję tych ludzi: publikując całostronny artykuł o grabieżcach pokazali zdjęcia podpisane ROCZNYMI pensjami brutto tych ludzi, a swoją pensję podają miesięcznie, i to w kwocie netto. Na przykładzie Pani Janik to różnica między 5 238 zł a 108 000 zł - sporo, no nie? A działa na psychikę ludu, który robi za 1300 netto miesięcznie... A co najlepsze? Janikowa ma w pierwszym roku swojej pracy 9000, Prezes Żaczyk. miał w drugim roku pracy niecałe 6300 na miesiąc... Żenada.
Wschowianie, obudźcie się. Tylko referendummmmmm może Was ochronić przed prawdziwymi grabieżcami i desantem z Głogowa.
To jeszcze nie wszystko. Należy dodać pensje SWOICH LUDZI zatrudnionych dodatkowo. - asystentka psiapsółka - pażdzioch niezatrudniony - specjalista od inwestycji, których nie ma - kancelaria prawna- specjaliści z Głogowa
Wiosna Panie i Panowie przyniesie wielkie zmiany we Wschowie ;) Zatrzęsie się ziemia pod niektórymi. Danuśka i Marzenka razem z Miłoszkiem - szukajcie nowej roboty i powoli pakujcie się, czas wracać do NRD :D
A to się najeździ pani prezes, 1500 zl ryczałtu na miesiąc to trzeba przejechać ponad 4 tyś km na miesiąc. To jest czyste oszustwo. Codzennie 200 km - a widzę że są dni kiedy PANI PREZES WOGÓLE NIE JEŹDZI. To jest dopiero naciąganie i grabieżctwo. 1500 to prawie cała pensja niektórych pracowników. Atutaj tyle na ośmiorniczki i kawusie dla psiapsiółek z naszych podatków. I żeby jeszcze na czymś się znała...
Co wy porównujecie, pensję sprzed i lat do obecnych, czy 8 lat temu najniższa krajowa była równa obecnej? Po drugie koszty obecnej prezes razem z radą są chyba równe z pensją tylko samego odwołanego prezesa, nie mówiąc o dodatkowych 2 członkach zarządu i rady. Kiedy wy wszyscy zależni lub powiązani z poprzednią ekipa w końcu się pogodzić z wynikiem wyboru mieszkańców?
Nie strasz, nie strasz bo się zes..asz! Wiosna?Miała być jesień,referendum i tłuste koty wracają do konfitur.I co nieudacznicy ?
Panie komentujący a skąd pan się urwał ? A niby dlaczego obecna szwaczka i jej poplecznicy mają zarabiać tyle samo lub więcej niż poprzednicy ? . Co obiecała obecna burmistrz że naprawi i uzdrowi sytuację w S.K, która miała polegać na racjonalnym i efektywnym zatrudnieniu . Widać to gołym okiem na czym to polega, płace w górę dla swoich a miasto zarasta brudem . Jeszcze trochę a dowiemy się więcej o kulisach obecnej grabieżczej władzy . Czy społeczeństwo dało przyzwolenie na takie rządzenie obecnym grabieżcom chyba nie . Zobaczymy tak naprawdę ile nas to kosztuje dopiero po roku i porównaniu z wynikami z innych lat , wtedy nam na pewno włos na głowie się zjeży no i nie wykluczone że podniosą nam mieszkańcom podatki . Taki to powoli zaczyna się wyjawiać obraz obecnej grabieżczej pseudo władzy .
Cytuję słowa " Kiedy wy wszyscy zależni lub powiązani z poprzednią ekipa w końcu się pogodzić z wynikiem wyboru mieszkańców? " A czy mieszkańcy głosowali za tym żeby obecni przy władzy zarabiali więcej niż poprzednicy ? Czy to mieliście wypisane na swoich ulotkach wyborczych i gazetkach ? . Jeżeli mamy się pogodzić z wynikami wyborów to trzymajmy się waszych obietnic wyborczych i realizujcie je . Jak do dziś nic z tego nie ma i podejrzewam że nie będzie . Cały czas okłamujecie ludzi i piszecie bzdury w waszym piśmie . Ciekawi mnie kto odpowie za te przegrane procesy sądowe i jak to się ma do uczciwości i prawdomówności burmistrzów . Mówicie jedno a robicie co innego
Nie zapominajmy o ściąganiu "swoich" ludzi do urzędu. Podobno jeszcze kilka osób ma polecieć a przynajmniej jedna ma być zastąpiona przez jakiegoś nieopierzonego "specjalistę", ponieważ Nadburmistrz Czopek tak obiecał swojej koleżance w zamian za przyjście do pracy w opuszczonym wydziale. Ta kobieta jeszcze ma czelność się tym chwalić. Zapomnieli tylko o jednym - karma to wredna kochanka i czasami odpłaca się po tysiąckroć. Nawet, gdy trzeba by było jej w tym odrobinę pomóc.
Nadal to nie wszystko. Należy dodać jeszcze koszt związany: - z nową panią asystentką nr 2, czyli z tą panią od upadłości konsumenckiej, która ma problemy z obsługą faksu - z nowym panem informatykiem, który jak zobaczył system komputerowy to nie widział jak go otworzyć
Co do wynagrodzenia to nie ściskanie ludziom ciemnoty. Poprzedni zarząd na początku startował z mniejszym wynagrodzeniem jak PAN K. A myslicie, że już ludzie nie pamiętają jak sobie pensję podnosili co roku o około 1000 złotych miesięcznie? Jeszcze dane w BIP są dostępne. I naprawde wy macie już obsesje, jak ktoś ma inne zdanie i jest krytyczny wobec poprzedniej ekipy to już jest odnowicielem. Ani ja, ani nikt z mojej rodziny i znajomych nic nie ma wspólnego z nimi. Sam będę ich pewnie krytykował, ale na pewno nie chce powrotu tej poprzedniej ekipy.
życie w tej Wschowie pełnej kłamstwa i chciwośći już obrzydło ,czy naprawdę nie ma uczciwych tu LUDZI ?
