TworzymyGłos Regionu

reklama

Jest opinia o ochronie konserwatorskiej. Wcześniejsza niż wniosek Czas A.R.T.

Czwartek, 17 marca 2016 o 10:45, aktualizacja Środa, 24 maja 2023 o 12:43, autor: 13
Jest opinia o ochronie konserwatorskiej. Wcześniejsza niż wniosek Czas A.R.T.

Za nami kolejna odsłona dyskusji na temat zachowania budynku po byłym kinie „Hel”. W ubiegłym tygodniu na budynku zawisła informacja iż grozi on zawaleniem, wczoraj (16.03) odbyły się natomiast oględziny budynku przez Lubuskiego Konserwatora Zabytków.

Wiele wskazuje na to, że jeszcze przez długi czas nie poznamy rozwiązania sporu o zachowaniu budynku po byłym kinie „Hel”. W piątek 11 marca na budynku pojawiły się wielkie banery z napisem „Wstęp zabroniony. Budynek grozi zawaleniem”. Z informacji do jakich dotarła nasza redakcja wynika, że może być to subiektywna opinia właściciela, ponieważ powiatowy nadzór budowlany nie wydał żadnej opinii w tym temacie. Jak informowaliśmy wcześniej, na dzień 16 marca zaplanowano oględziny budynku przez Lubuskiego Konserwatora Zabytków. Niestety przez wywieszenie ogłoszeń o możliwości zawalenia zamiast oględzin odbyło się spotkanie pani konserwator ze współwłaścicielką budynku, wiceburmistrzem Miłoszem Czopkiem, naczelnikiem Wydziału Spraw Organizacyjnych i Społecznych Dariuszem Przybylskim oraz członkiem stowarzyszenia Czas A.R.T Katarzyną Owoc-Kochańską. Ustalono o przełożeniu oględzin budynku do czasu wydania opinii o stanie budynku przez inspektora budowlanego. Redakcja gazety zw.pl dotarła również do informacji, że Narodowy Instytut Dziedzictwa, który dokonał oględzin budynku byłego kina w drugiej połowie ubiegłego roku, na wniosek Lubuskiego Konserwatora Zabytków, ponieważ poinformowano go o zamiarze wyburzenia budynku. Wedle tej opinii z 10 listopada 2015 roku budynek po byłym kinie wart jest ochrony konserwatorskiej, a jego stan techniczny jest dobry. Abstrahując od walorów kulturowych i tego czy budynek po byłym kinie należy uznawać za zabytek czy nie, ciekawi nagłe pogorszenie jego stanu technicznego i sposób informowania społeczeństwa o różnych opiniach jakie pojawiają się na temat jego rozbiórki. (olek)

REKLAMA
POLECAMY
REKLAMA

Komentarze (13)

avatar

avatar
~Tom
17.03.2016 11:12

Sprzedać chcieli to mówią że do rozbiórki :)

avatar
~anonim
17.03.2016 11:48

Och poczekajmy trochę to za chwilę wyjdą szemrane interesy doktora . Ciekaw jestem jak tam papiery są przygotowane , czy tak jak z innymi umowami po kilka sztuk ?

avatar
~CZarna dupa
17.03.2016 12:07

Haha zabytek dobre... wy... to w powietrze i postawić coś nowego ładnego a nie cały czas kręcą z tym budynkiem... Zabytkiem jest ale na tej samej ulicy inny budynek który widać, że jest zaniedbany i przedwojenny.

avatar
~Do Kuchcickiego
17.03.2016 13:22

W nowej kadencji samorządu burmistrz Miłosz Czopek w zaledwie po kilku miesiącach zabiegów doprowadził do sprzedaży kina. Znalazł potencjalnego inwestora, zachęcił go do zainwestowania pieniędzy na terenie Wschowy i kino zostało sprzedane. Jak widać chcieć to móc. Tak szybkie pozyskanie chętnego na ruiny kina świadczą jak najlepiej o zaangażowaniu burmistrza. Panie Kuchcicki co pan za bzdury wypisujesz . Całą dokumentację o sprzedaży tego kina wykonał poprzednik pana czopka łącznie z dojazdem do tego kina . Liczysz pan na amnezję ludzi że nie pamiętają co było przed dwóch lat . Czopek dostał to wszystko już na tacy tylko znaleźć kupca i po sprawie , a tu jednak klapa . Kupiec jest ale utajniony i zobaczymy co się stanie dalej jak zażąda zwrotu kasy ? . Może dowiemy się wtedy jak było naprawdę ?.

avatar
~Adaś
17.03.2016 14:35

Sprawa jest , lub powinna być nad wyraz prosta. Jest inwestor, zrozumiałe jest że nie chce stracić, że ma szczere chęci zainwestować i zarobić, ok. Jest Stowarzyszenie Czas A.R.T co jedynie broni piękny historyczny gmach przed ramieniem buldożera , nie przed Panem inwestorem , ....... przed rozbiórką budynku. Czy tak ciężko jest się domówić aby tak piękny i zasłużony dom mógł nam służyć teraz jako pasaż handlowy zgodnie z wolą właściciela ? Skoro urzędnicy dokonali sprzedaży i wyrazili zgodę na inwestycję to i proszę słowa dotrzymać, ale drogą adaptacji , niech stary-nowy dom w dalszym ciągu nas cieszy, wszywa się w klimat starego miasta z zadowoleniem tego Pana który swoje pieniądze wyłożył . Czy nie byłoby pięknem kupować w "starej" galerii handlowej , z klimatem , z wyglądem dostojnego dżentelmena , aniżeli w pospolitym kwadraciaku ? Drogi inwestorze , po co drzeć szary , masz budynek, weż go zaadoptuj , przekształć w cacko a utarczki ustaną. Nic nie stracisz, będziesz miał piękny dom i wdzięczność mieszkańców . Dlaczego już na początku dialogu stawia się przeszkody , wprowadza wrogość, nie ma negocjacji a tylko - ja Ci pokażę ? Ludzie od samego początku reagują nerwowo , urzędnicy zasłaniają się przepisami a gdzie ludzka życzliwość i pomoc. Czy tak trudno burmistrzowi zaproponować koncepcyjne rozwiązanie, czy budynek w obecnej ramie architektonicznej nie nadaje się do działalności handlowej ? Oczywiście że się nadaj, lecz brakuje dobrej woli. Są nam potrzebne urzędy z urzędnikami, stowarzyszenia z pasjonatami, ale przede wszystkim są potrzebni zdroworozsądkowi normalni ludzie, co chcą obywatelowi pomóc w załatwieniu "prostej" , normalnej sprawy , czego i Wam życzę. .

avatar
~do Adasia
17.03.2016 18:14

Panie Adaś gdyby ta formacja która zasiada obecnie w ratuszu była uczciwa i transparentna to wszystko byłoby w porządku . Ale ta władza od samego początku kiedy tylko zasiadła w ratuszu kłamie i oskarża innych . Dlaczego nie pokazali warunki umowy na sesji miasta tylko wykręcają się jak mogą piętrząc przy tym różne trudności i zasłaniając się prawnikami z Wrocławia . Zawsze będą podejrzenia gdy władza coś chowa przed społeczeństwem . Niestety ta sprawa z tą sprzedażą trochę brzydko pachnie .

avatar
~Mieszkaniec
17.03.2016 21:33

Zrównać z ziemią i wybudować nowe kino z kręgielnią. Miasto ma się rozwijać.

avatar
~Adaś - "do Adasia"
18.03.2016 10:29

Żeby należycie odpowiedzieć Panu oczywiście należy znać szczegóły, a stwarzanie zawiłości i brak jawności daje podstawy do domysłów. Ma Pan rację, to już jadka, supozycja która nie powinna mieć miejsca. Ludzie zaczynają nadbudowywać, dodają itd. czemu to służy ? to działa na szkodę samej władzy. Wracając do sedna , mnie chodziło a skalę problemu. Jaki w końcu to problem ? mały placyk ze 30-35 arów + dom ok. 450m2 o wartości 800tys.zł , o czym my mówimy, co to za wartość biznesowa ? Skala mikro , więc i problem powinien być mikro. Budynek zostaje , bo tak musi być, a inwestor przeznacza go na dowolną działalność , a że najłatwiej wyremontować i korporacji wynająć za ( dużo ..?) to i poszedł tą drogą (chciał pójść) . W tym nie powinniśmy mu przeszkadzać. Przecież to takie proste, to powinno być rozwiązane przez burmistrza w 5 min. w międzyczasie między kawą a ciastkiem . A my "kujemy" temat od 2-3 tygodni, czy wolno mu czy nie wolno, czy zgłosić do konserwatora a co burmistrz na to ? itd. Sami sobie góry budujemy, kargulowy charakterek wychodzi, aby się nie wzbogacił , aby nie za nasze i drobnym śrutem po nogach ......oj Polaczki

avatar
~Do Adaśia
18.03.2016 12:32

Panie Adaś nie pouczaj pan społeczeństwo ! . " Jak ma się wzbogacić "- to najlepiej za swoje pieniądze . Społeczeństwo broni swojego które jeszcze w tym mieście zostało . Pouczaj pan natomiast władzę która doskonale wie co robi i która tnie głupa posługując się usłużnym pisarczykiem z wąsem . Cała ta transakcja jest niejasna i trzymana w tajemnicy nawet przed radnymi . Czy tak ma działać władza w demokratycznym kraju . Kto panu dał takie prawo krytykować społeczeństwo przed takimi praktykami naszej mściwej i znienawidzonej władzy która tylko węszy kto jest przeciwko niej .

avatar
~do Adasia"
18.03.2016 13:18

Dla Pana odpowiedż - jeszcze raz ostatnie moje zdanie do przeczytania Czy ja krytykuję społeczeństwo ? ta sprawa powinna być załatwiona w 5 min. ugodowo między urzędem a wykonawcą , nie wpisuj się w kargulowe myślenie. Adaś

avatar
~Do Adasia
18.03.2016 13:39

Zamiast krytykować społeczeństwo najpierw zastanów się pan kto tak na prawdą łamie prawo i gdzie ta tak deklarowana transparentność przed wyborami . Przecież to jest pokłosie obecnych rządów czopkistów .

avatar
~
18.03.2016 13:49

Do Adasia faktycznie na tej ruinie można robić kokosy przy sprzedaży. Dałbyś złamanego grosza w ramach tej "niejasnej transakcji"?

avatar
~Grek
18.03.2016 15:08

Redakcja gazety zw.pl dotarła również do informacji, że Narodowy Instytut Dziedzictwa, który dokonał oględzin budynku byłego kina w drugiej połowie ubiegłego roku, na wniosek Lubuskiego Konserwatora Zabytków, ponieważ poinformowano go o zamiarze wyburzenia budynku. Wedle tej opinii z 10 listopada 2015 roku budynek po byłym kinie wart jest ochrony konserwatorskiej, a jego stan techniczny jest dobry

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl