Nie ma podstaw, aby uznać, że zostały naruszone dobra osobiste Miłosza Czopka. Wyrok jest nieprawomocny

Przypomnijmy, że artykuł Krzysztofa Owoca ,,Próchno" został zamieszczony na portalu zw.pl w czerwcu 2015 roku. Artykuł opisywał działania Miłosza Czopka, który z jednej strony informował lokalne media o tym, że zostało złożone doniesienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa, ponieważ były burmistrz Wschowy umorzył podatek jednemu z przedsiębiorców na kwotę 22 tysięcy złotych. Z drugiej zaś strony działania wiceburmistrza polegały na tym, jak pisał autor, że ,,na skutek między innymi jego działań i decyzji, miasto czyli my, zapłaciliśmy byłemu wiceburmistrzowi 71 235, 80 złotych za trzy miesiące pracy w 2015 roku na podstawie przegranego przez miasto, czyli przez nas, procesu." Sąd uzasadniając wyrok uznał, że autor ma prawo do krytyki działań wiceburmistrza. Sąd uznał, że kwota, którą podaje się w artykule nie została przeinaczona, a fakt, że nie została rozbita na część odszkodowania oraz wynagrodzenia nie ma znaczenia w tej sprawie. Zdaniem Sądu nie ma też w tej sprawie znaczenia, że doszło do ugody między gminą a byłym wiceburmistrzem, ponieważ ugoda jest też przegraną, jeżeli na rzecz byłego wiceburmistrza wypłacono odszkodowanie. W związku z tym Sąd nie znalazł przyczyny dla której mógłby uznać powództwo Miłosza Czopka. Jednocześnie Sąd zasądził od powoda (Miłosza Czopka) na rzecz Krzysztofa Owoca zwrot poniesionych kosztów. Wyrok jest nieprawomocny. (rak)