TworzymyGłos Regionu

reklama

Właściciel prosi o odkupienie budynku

Środa, 22 lutego 2017 o 12:54, aktualizacja Środa, 22 lutego 2017 o 13:40, autor: 14
Właściciel prosi o odkupienie budynku

Podczas posiedzenia wspólnego komisji Rady Miejskiej we Wschowie przewodnicząca rady Hanna Knaflewska-Walkowiak poinformowała radnych o tym, że otrzymała pismo od właściciela budynku po byłym kinie Hel. Inwestor prosi o włączenie do porządku obrad najbliższej sesji punktu zezwalającego władzom gminy odkupienie nieruchomości.

- W piśmie jakie otrzymałam od właściciela Stadniny Koni Dębno, Adama Lachery, w związku z wydaniem decyzji przez Ministra Kultury podtrzymującego decyzję konserwatora zabytków, zwraca się on z prośbą o włączenie do porządku obrad uchwały zezwalającej władzom gminy Wschowa odkupienie budynku po byłym kinie Hel – informuje nas przewodnicząca rady. – Pismo przedstawiłam radnym, stwierdzając również, że nie mam takiej władzy aby zmieniać porządek obrad, gdyż jest to w kompetencji pani burmistrz. Oczywiście w trakcie sesji każdy radny może zgłosić wniosek formalny z zamiarem zmiany porządku obrad, jednak w tym przypadku nie zdecyduję się na to. W mojej ocenie Rada już wyraziła swoje zdanie w tej kwestii.

Przypomnijmy, że radni już dwukrotnie opowiedzieli się w sprawie odkupienia budynku po byłym kinie Hel. Raz nie podejmując uchwały w tej sprawie, drugi raz kiedy na kolejnej sesji wykreślili z porządku obrad ponownie zaproponowaną uchwałę.

(olek)

REKLAMA
POLECAMY
REKLAMA

Komentarze (14)

avatar

avatar
~Ghu
22.02.2017 13:36

I brawo!Niech p. Burmistrz się tłumaczy przeciez to oni podpisali umowę.

avatar
~gosc
22.02.2017 14:06

nie pani burmistrz a pani owoc niech odkupi swoj zabytek

avatar
~Ałtor
22.02.2017 14:10

@gość Nabywca niech nie płacze tylko niech idzie do sądy. Widać komuś pasuje zamieszanie, złe stowarzyszenie, zły minister kultury itp i tylko Czopek z Patalas cacy. Jeśli sąd ustali, że oszukaliście inwestora to taczki się dla was znajdą

avatar
~dokładnie
22.02.2017 14:37

Od takich spraw jest sąd powszechny a nie rada miejska...

avatar
~Genio
22.02.2017 15:19

Niespotykane rzeczy w tym ratuszu . Czopek kręci lody z " inwestorem " a miasto ma za to zapłacić ! . A od czego są sądy , czy czasem nie od orzekania kto tu jest winny . Przy okazji wyszło by to i owo a może o wiele więcej w innych sprawach . Zresztą ma swoich mecenasów z Wrocławia niech bronią skóry swojego chlebodawcy który im sowicie płaci . Coś mi to bardzo śmierdzi z tą transakcją , czyżby Czopek bał się sądów czy tylko tego że pewne informacje i mechanizm działania wyjdą na jaw nie tylko w tej sprawie ?.

avatar
~Adaś
22.02.2017 15:23

Ad . Ałtor - właśnie tak należy rozwiązać tą kwestię. Czas A.R.T wykonało doskonałą robotę , ale też w niczym nie zmieniło to decyzji. Od dawna było wiadomo w jakiej strefie jest ten budynek więc nie mogło to być żadnym zaskoczeniem dla burmistrza co oferuję i podaje w pakiecie. Inwestor musiał wiedzieć , a jeśli nie, w to nie wierzę, to jest "durniem" bo włożył swoje i "zamoczył" , .... bez uciechy. Ponieważ sam też wydaję i zarabiam, doskonale rozumiem wtopę i ten ból ale to w niczym nie usprawiedliwia aby UMiG pokrywał koszty ryzyka handlowego. Jeśliby tylko p. Patalas tak postąpiła, czyli pokryła straty za błędy p. Lachery to jutro na swoim stole ma setki podań o podobnej treści a CBA już dzisiaj może zacząć kontrolę Urzędu. Dla mnie zawsze sprawa była czytelna i oczywista. Urząd ma wolę sprzedać , ok, nie ma pressingu, nabywca wolny od alzheimera , spotkanie w notariacie, przelew, rączka i kupę szczęścia ? Zawsze byłem zdania , że ten budynek powinien istnieć w nowej oprawie jako w stałej bryle i klimacie obecnym , z przeznaczeniem na działalność nowoczesnej, dochodowej infrastruktury. To da się zrobić lecz nikt , chyba że się mylę , nie obiecał , że będzie to "darmo" ? Jeśli kupiectwo przeszło prawidłowo to Pan nabywca zakupił piękne "dziewcze" lecz w nagości , teraz należy to ładnie "odziać" i wystawić na "wybieg" a kawalery zapłacą każde pieniądze. Zostaje ostatnia kwestia, ..... do niedawna żądał a teraz zaczyna prosić ........ co na to nos "niebieskiego szeryfa " ? Adaś

avatar
~Kabaret
22.02.2017 15:24

Do dokladnie. Sprawa w 100% dla sądu. Jednak władza potrzebuje wskazać wroga. Jak bolszewicy

avatar
~gość
22.02.2017 15:26

Oj myślę że wiosna i lato będą sądne i burzliwe dla burmistrzów w wielu sprawach . Teraz zaczną wychodzić na światło dzienne różne afery które tak skrzętnie chowano przed ludźmi i radnymi . Myślę że już ratusz przekroczył umowną czerwoną linie .

avatar
~do Genio
22.02.2017 15:30

Jak możesz twierdzić , że p. Czopek boi się sądów ? Ile razy już był czynnym udziałowcem polskich sądów ? ile ludzi chciał "upupić" ?

avatar
~Genio
22.02.2017 15:42

Tam jest wyraźnie napisane że Czopek nie boi się sądów ale boi się informacji które mogły by ujrzeć światło dzienne na rozprawie . A oprócz tego Czopek już raz zeznawał na rozprawie w Nowej Soli nie popisał się ze swoim uzasadnieniem . Zal było patrzeć jak ten oreł wschowski odpowiada i uzasadnia swoje postępowanie .

avatar
~Kabaret
22.02.2017 15:52

Pani Patalas ! Sprawa śmierdzi na kilometr. Proszę o oficjalne stanowisko czy znów Pani nie ma czasu ?

avatar
~Popieram Kabaret
22.02.2017 16:28

Dla mnie ta cała sprawa nadaje się do CBA. Coś tu śmierdzi na kilometr.

22.02.2017 18:58

Szanowny Panie Czopek,radzę zacząć szukać dobrego ADWOKATA.Jako Pana FAN,odradzam tych z Wrocławia ......

avatar
~Marian
04.03.2017 15:24

Pani przewodnicząca rady niech sie zajmie najpierw swoją posesja naprzeciwko klasztoru,tragedia ,wstyd dla Wschowy w centrum miasta taka ruinka. Myślę ,że Czas A.R.T weżmie pod opiekę te i wyremontuje te wszystkie perełki zabytki klasy 0....

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl