TworzymyGłos Regionu

reklama

Czy budynek zostanie wpisany do rejestru zabytków? Wkrótce decyzja

Piątek, 27 maja 2016 o 10:15, aktualizacja Niedziela, 29 maja 2016 o 13:35, autor: 16
Czy budynek zostanie wpisany do rejestru zabytków? Wkrótce decyzja

Jak informowała na środowej sesji Rady Miejskiej we Wschowie Katarzyna Owoc-Kochańska ze stowarzyszenia Czas A.R.T. wkrótce powinna zostać podjęta decyzja w sprawie budynku po byłym kinie ,,Hel". Miały już miejsce oględziny budynku przez nadzór budowlany i przedstawicieli Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.

O to, co dzieje się w sprawie budynku kina ,,Hel" pytali radni Wiesław Widera i Władysław Brzechwa. Przypomnijmy, że sprawa dotyczy tego, czy budynek, którego właścicielem stał się prywatny inwestor, zostanie wpisany do rejestru zabytków województwa lubuskiego. Właściciel budynku miał w planach rozbiórkę obiektu. Jakiś czas temu na budynku pojawiła się informacja o tym, że budynek grozi zawaleniem.

Zastępca burmistrza Miłosz Czopek nie znał odpowiedzi na pytanie. Zaznaczył jednocześnie, że po raz ostatni z tym tematem zetknął się podczas przeprowadzanego przeglądu budynku przez inspekcję budowlaną, będąc przy tym poza budynkiem.

- O wynikach inspekcji nic nie wiem, ponieważ nie jesteśmy już o tym informowani - powiedział zastępca burmistrza.

Odpowiedzi udzieliła Katarzyna Owoc-Kochańska ze stowarzyszenia Czas A.R.T.

- Odbyły się oględziny, przyjechały panie, przedstawicielki Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków - informowała - został spisany protokół, nie było żadnych uwag ani zastrzeżeń. Budynek jest w dobrym stanie. Nadzór budowlany również wydał swoją opinię. Po 20 maja powinna zostać podjęta decyzja, jakie kroki Lubuski Konserwator podejmie. Czy wpisze budynek do rejestru, czy też tego nie uczyni.

Warto na koniec przytoczyć opinię adwokata Jacka Wawrzynka, który podczas marcowej sesji Rady Miejskiej we Wschowie wypowiedział się na temat tego, czy ewentualny wpis budynku do rejestru zabytków może spowodować, że gmina zwróci pieniądze inwestorowi

- Wszystko zależy od pewnej procedury, która została wdrożona przez gminę i określenie przedmiotu sprzedaży, czyli co konkretnie było sprzedane, w jakim stanie faktycznym i w jakim stanie prawnym - tłumaczył adwokat - druga rzecz: do jakich informacji inwestor mógł dotrzeć, w większości mógł zapoznać się z informacjami powszechnie znanymi, czyli do księgi wieczystej, sprawdzał obciążenia, cały opis, dotyczący nieruchomości. Myślę, że cały ten proces będzie analizowany i ze strony gminy i ze strony inwestora, bo właściwie jedyna okoliczność, kiedy dany podmiot mógłby domagać się odszkodowania, ma miejsce wtedy, jeżeli inwestor zostałby wprowadzony w błąd co do przedmiotu, w jaki może prowadzić działalność oraz samej nieruchomości. Na chwilę obecną ciężko powiedzieć, czy takie ewentualne roszczenie będzie uzasadnione, czy też nie. Gdyby na całą sytuację spojrzeć z punktu widzenia inwestora, to (w przypadku wpisu budynku do rejestru - przyp. red.) będzie miał bardzo ograniczoną możliwość prowadzenia takiej działalności gospodarczej, jaką zamierzał i być może to mogłoby być przedmiotem roszczenia w stosunku do gminy. Także za dużo jest jeszcze elementów i wątków, żeby jednoznacznie móc powiedzieć czy można, czy też nie można domagać się odszkodowania.

(rak)

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (16)

avatar

27.05.2016 12:14

Trzeba było zrobić zbiórkę pieniędzy i Czas A.R.T. by kupił budynek i pielęgnował. Można było się domyśleć, że jak gmina planuje sprzedać kino, to potencjalny inwestor je zburzy i coś swojego postawi, to taniej wyjdzie niż remont kina i dostosowanie go do jakiejś użytecznej działalności.

avatar
~krzysztof
27.05.2016 20:25

a brzozy na dachu kościoła ewangelickiego nadal szumią !!! czas arttt działa wolniej niż spółka komunalna ? czy odbędzie się publiczna zbiórka na wynajęcie dźwigu czy poprosicie kolegów z RFN ? Odbiór

avatar
~qwerty
28.05.2016 00:24

Dać tym panią kino jako siedzibę ich stowarzyszenia i niech o nią dbają. Jeżeli nie wywiązą się to przeprowadzić można remont i obciążyć stowarzyszenie kosztami. Może to nauczyło by ich czegoś.

avatar
~JamJestOn
28.05.2016 00:36

a byłą mleczarnię, byłą przychodnię, byłe pogotowie, były pawilon mleczarski też wpiszą ? a zajefajną altankę która stała za "KajaKomputer", albo basenu w byłym domu dziecka nie mogli wpisać...

avatar
~Ja i tylko ja.
28.05.2016 10:28

Do : JamJestOn. A w domu Dziecka był basen ? Tego nie pamiętam. W którym to było miejscu? Dzięki za info.

avatar
~stary62
28.05.2016 19:12

ludzie--- jaki to zabytek komunistyczny !!!!

avatar
~RÓŻA
29.05.2016 08:25

CAŁY CZAS MÓWICIE O KINIE A GDZIE BYLIŚCIE JAK BURZYLI PRAWDZIWY ZABYTEK- CUKROWNIE , A CO ZROBIĄ Z MLECZARNIĄ

avatar
~Autor
29.05.2016 11:08

Qwerty, świetny pomysł, popieram! Czas art dopiesci wtedy "cudowne" kino tak jak będzie chciało. A może łaskawie zmieni zdanie na jego temat. (Na co ja licze?!)

avatar
~obserwator
29.05.2016 11:50

Ot przemówił prawnik z Wrocławia . Dużo gadał a w skrócie powiedział " babka na dwoje wróżyła albo umrze albo będzie żyła " . To cały sens tej wypowiedzi . Już teraz wiem dlaczego przegrał wszystkie procesy dotyczących odszkodowań . Aplikant który dopiero się wdraża w arkana temidy ma więcej wiadomości i umiejętności niż ten gość reprezentujący ratusz naszego doktora nauk ekonomicznych . To nie jest żadna ochrona prawna urzędu miasta tak to można ochraniać sołtysa w małej wsi zabitej dechami . Ja osobiście nie mógłbym spać spokojnie przy takiej obronie prawnej urzędu burmistrza miasta i gminy .

avatar
~czytelnik
29.05.2016 18:47

Zastanawia mnie, gdzie pani z Czas-Art-u była, kiedy już za poprzedniego burmistrza zamknięto ten cudowny obiekt kultury,dlaczego -gdy poprzedni burmistrz próbował sprzedać byłe kino, pani nie protestowała, w ogóle nie interesowała się losem obiektu, do którego podobno tylu wschowian ma wielki sentyment?trzeba było znaleźć sponsora i stanąć do przetargu, kupić...a potem napawać się widokiem tego pięknego obiektu do końca świata i o jeden dzień dłużej!

avatar
~JamJestOn
30.05.2016 00:03

basenik był tam gdzie teraz jest boisko do plażowej siaty...

avatar
~Wschowianin
30.05.2016 01:25

Pani z Czas-Art-u powinna teraz zająć się przyszłością tego obiektu. Zorganizować kasę na remont i załatwić kogoś do zagospodarowania obiektu. Bo łatwo mieć pomysły ale trudniej jest z realizacją. Ten zabytek będzie dodatkowym obciążeniem i tak "dużego" budżetu gminy.

avatar
~Do Wschowianina
31.05.2016 10:03

To nie pani z Czas-Art pchała się do władzy oszukując wszystkich tylko po to żeby zostać na siłę burmistrzem .Ten problem niestety spoczywa na burmistrzu . Wiedziały gały co brały . Nikt nie twierdził że praca burmistrza będzie polegać na ciągłych przyjemnościach ( wyjazdy krajoznawcze , przyjęcia , kawa , ciasteczko , wycieczki , koleżanki i plotki w S.K ) . Tak to wszystko jest nazywane przez panią burmistrz ciężką pracą i harówką na rzecz miasta i gminy . A prawdziwe problemy zostawia samym sobie i ich nie widzi . Tak niestety wygląda ta nasza wschowska rzeczywistość a problemów do rozwiązania niestety jest bardzo dużo i niestety jeszcze ich przybywa i przybywać będzie . Nie jest sztuką sprzedać obiekt sztuką jest jego zagospodarowanie i to jest obowiązkiem burmistrza .

avatar
~AUTOR
31.05.2016 18:49

Szanowna Pani Katarzyno wszystko przemija. Kino Hel też. Niestety zasada sama nie zjem komuś nie dam pachnie socjalizmem. Dzięki takim jak pani to miasto zaorają.

avatar
~Do ~AUTOR
01.06.2016 12:18

Mam nadzieję że ty i ta twoja teoria też przeminą i to bardzo szybko . Przecież Czopek wystawiając ten budynek na sprzedaż oszukał tego kupującego nie mówiąc prawdy o całym stanie prawnym tego budynku ( zresztą on ciągle kłamie ) . A teraz wielce pokrzywdzony tym że ktoś nie dał się nabrać na jego pokrętne i prymitywne sztuczki . Niestety to Czopek jest winny tego jak pan ujął zresztą słusznie że miasto" zaorają ". Powinnością jest burmistrza opieka nad takimi zabytkami lub przekształcenie jego pod nadzorem konserwatora zabytków aby dalej służył miastu lub jego mieszkańców a nie sprzedaż tylko żeby pozbyć się problemu i zgarnąć kasę . Wiadomo było od dawna że to kino będzie kupione tylko dla pozyskanie placu i pobudowanie na nim sklepu a lokalizacja jest doskonała . Pretensje mniej do Czopka a nie do Katarzyny , to Czopek pełni rolę burmistrza a nie Katarzyna .

avatar
~Autor
01.06.2016 13:25

Niestety, to czytelnik ma rację. Proszę zajrzeć w warunki przetargu na zakup nieruchomości. Nikt, dosłownie nikt tu nie zawinił, no może... poza polityką. Bo to, że o nią tu chodzi, to nikt myślący nie ma wątpliwości.

Opisz szczegółowo, co jest niewłaściwe w komentarzu, który chcesz zgłosić do moderacji

Czy wiesz, że blokując reklamy blokujesz rozwój portalu zw.pl? Dzięki reklamom jesteśmy w stanie informować Cię o wszystkim, co dzieje się w naszym regionie. Dlatego prosimy - wyłącz AdBlock na zw.pl